Определение по дело №901/2018 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 223
Дата: 18 март 2019 г.
Съдия: Цонко Славков Иванов
Дело: 20183210100901
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

 

2019 год.                                       18.03.                                                 гр. Балчик 

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК                                              Граждански  състав

На осемнадесети март                           две хиляди и деветнадесета  година  

В публично заседание в следния  състав:

 

                                                           Председател: Цонко Иванов

Секретар: Радостина Стоилова

Прокурор: Без

Сложи за разглеждане докладвано от съдия Иванов гражданско дело № 901 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 15:36 часа се явиха:

 

СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОИ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ – ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

Ищецът СБРТ ЕООД, редовно призован, не се явява представляващият дружеството, явява се упълномощеният адв. А.А.

Ответникът Е.ЕООД, редовно призован, явява се представляващият дружеството Т.В.М.и с адв. К.

 

Татяна МАНЧЕВА: Съгласна съм адв. К.К.К. от АК - Варна да ме представлява в настоящото производство.

 

СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. А.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

Адв. К.: Няма пречки, моля да се даде ход.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

                             

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с определение № 44/21.01.2019 г.

Адв. А.: Поддържам предявения пред Вас иск. Имаме възражение по отношение подсъдността на основание чл. 119, ал. 2 ГПК, свързано с факта, че искът по чл. 233 от ЗЗД е облигационен по своя характер, няма за предмет защита на вещни права, нито нарушено владение по смисъла на чл. 75 и 76 от ЗС, поради което моля делото да бъде препратено на компетентния съд по седалището на ответника. Представили сме още в исковата молба адреса на ответника: гр. ***.

Адв. К.: Не се противопоставям, действително такава е регистрацията в гр. Добрич. Ние също правим възражение за подсъдност. Моля делото да се прекрати в настоящия съд.

 

СЪДЪТ, предвид становищата на страните и възражението за подсъдност от ответната страна, направено от днес упълномощения адв. К.,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл. 119 ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр. дело № 901/2018 г. по описа на РС – Балчик.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Добрич, с оглед седалището и адреса на управление на ответното дружество „Е.“ ЕООД - гр. ***.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Окръжен съд - Добрич, за което страните са уведомени в съдебно заседание.

 

Заседанието приключи в 15:42 часа.

Протоколът, воден в съдебно заседание, е изготвен на 20.03.2019 г.

 

 

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЕКРЕТАР: