№ 24500
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110137667 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от Т. Й. В. срещу *****, Съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.11.2023 г. от 14:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на Т. Й. В., срещу *****,
с която се иска признаване за установено, че ищцата не дължи по отношение
на ответника следните суми:
1. сумата в размер на 327.39 лева - главница по издадената запис на заповед от
25.05.2005г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното плащане
на задължението, за която сума е издаден изпълнителен лист от 21.01.2008г. по частно
гражданско дело 19884/2007г. по описа на СРС, 67 състав;
2. сумата в размер на 327.39 лева - главница по издадената запис на заповед от
21.01.2008г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното плащане
на задължението, за която сума е издаден изпълнителен лист от28.01.2008г. по частно
гражданско дело 1474/2008г. по описа на СРС, 64 състав;
3. сумата в размер на 327.39 лева - главница по издадената запис на заповед от
21.01.2008г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното плащане
на задължението, за която сума е издаден изпълнителен лист от 18.02.2008г. по частно
гражданско дело 3589/2008г. по описа на СРС, 64 състав;
4. сумата в размер на 327.39 лева - главница по издадената запис на заповед от
21.01.2008г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното плащане
на задължението, за която сума е издаден изпълнителен лист от 18.02.2008г. по частно
гражданско дело 3588/2008г. по описа на СРС, 64 състав;
1
5. сумата в размер на 327.39 лева - главница по издадената запис на заповед от
21.01.2008г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното плащане
на задължението, за която сума е издаден изпълнителен лист от 18.02.2008г. по частно
гражданско дело 3587/2008г. по описа на СРС, 64 състав.
Ищцата твърди че срещу нея се води дело № 20178510401760 по описа на ЧСИ
Мариан Петков, което дело е образувано от страна на ответното дружество. Сочи че са
постъпвали доброволни плащания, но тези плащания прекъсвали започналата да тече
погасителна давност единствено по отношение погасената част и са ирелевантни спрямо
останалата част от задължението. Поддържа, че същите не представлявали признание на
вземането. Сочи че за вземанията предмет на производството било образувано
изпълнително дело № 200885404000032, което впоследствие е продължено от ЧСИ
Лъчезар Минков под № 125/2011г. Делото било прекратено по силата на закона на
основание чл. 433, ал.1, т.8 ГПК и било образувано дело № 20178510401760, по описа на
ЧСИ Мариан Петков. Счита че преди образуването на последното изпълнително дело,
давността за вземането вече била изтекла. Счита че последното валидно изпълнително
действие е от дата 22.06.2009г, когато е изпратено запорно съобщение работодател на
ищцата. Ето защо моли за признаване на установено, че не дължи сумите за които е
образувано 20178510401760, по описа на ЧСИ Мариан Петков. Прилага писмени
доказателства. Претендира присъждане на разноски и адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 439, ал.1 от ГПК във
вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
УКАЗВА на ответника, че да установи, че разполага с правото на принудително
изпълнение, вкл. настъпването на факти, които имат за последица прекъсване или спиране
на погасителната давност.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат
2
да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3