О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
14.01. 2020
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1722 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. "Младост 4" Бизнес Парк София, сгр. 6, чрез пълномощника адв. З.Ц., с адрес за призоваване и съобщения: гр. София, ж.к. „Гео Милев“, ул. „Александър Жендов“ № 6, ет. 5, срещу Т.Б.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, вр. с чл.79 и чл. 92 от ЗЗД.
Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата, чрез назначения й от съда особен представител.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно
разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че между Т.Б.М. и „Теленор България“ ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД) били сключени следните договори за предоставяне на услуги:
1. Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 03.05.2016 г. Съгласно Договора на клиента са предоставени мобилен телефонен номер: ********** и мобилно устройство „Philips S3 09 Red“. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен Договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 105.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й лизингополучатслят се задължава да извърши двадесет и три месечни вноски в размер на 4.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
2. Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 16.05.2016 г.
Съгласно Договора на клиента са предоставени мобилен телефонен номер: ********** и мобилно устройство „Tablet Telenor Smart Tab Black“. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен Договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 91.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни вноски в размер на 3.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като с предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Ищецът сочи, че към периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от Т.Б.М. мобилни номера и мобилни устройства се прилагат следните условия:
- за номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 03.05.2016 г.;
- за номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 16.05.2016 г.;
- за мобилно устройство „Philips S309 Red“ - условията, договорени в Договор за лизинг от 03.05.2016 г. и
- за мобилно устройство „Tablet Telenor Smart Tab Black“ - условията, договорени в Договор за лизинг от 16.05.2016 г.
Ответницата не е изпълнила свои парични задължения, начислени в 3 бр. фактури, издадени в периода м. септември 2016 г. - м. декември 2016 г.: фактура № **********/05.09.2016г., фактура № **********/05.10.2016г. и фактура № **********/05.12.2016г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента, както следва:
1. Фактура № **********/05.09.2016г., издадена за отчетния период 05.08.2016г.- 04.09.2016г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер **********: месечна абонаментна такса 16,66 лв. без ДДС - 19,99 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Tablet Telenor Smart Tab Black 3,99 лв. c вкл. ДДС; за мобилен номер **********: месечна абонаментна такса 14,99 лв. без ДДС - 17,99 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Philips S309 Red-4,59 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, с 46,56 лв., като след приспадане на 4,90 лв., съставляващи надвнесено плащане за задължение от предходен отчетен период, претендираната сума по фактурата е 41.66 лв.
2. Факгура № **********/05,10,2016г., издадена за отчетния период 05.09.2016г.- 04.10.2016г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер **********: месечна абонаментна такса 16,66 лв., такса спиране на номер 0,75 лв., които са в общ размер на 17,41 лв. без ДДС - 20,89 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство „Tablet Telenor Smart Tab Black“ - 3,99 лв. c вкл. ДДС; за мобилен номер **********. месечна абонаментна такса 14,99 лв., такса спиране на номер 0,75 лв., такса временно възстановяване на изходящия трафик 1,24 лв., както и ползвани услуги 2,30 лв. (Други услуги (номера 0700/0800/00800) 2,16 лв., Разговори към „Грижа за клиента“ 0,02 лв., Услуги с добавена стойност (SMS) 0,12 лв.), които са в общ размер на 19,28 лв. без ДДС - 23,14 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство „Philips S309 Rеd“- 4,59 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена и претендирана по фактурата, е 52.61 лв.
След предсрочното прекратяване на договорите между „Теленор България“ ЕАД и Т.Б.М. по нейна вина, поради изпадането й в забава, на потребителя е издадена и фактура № **********/05.12.2016г., която включва задължение за заплащане на неустойка за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги чрез процесиите номера ********** и ********** в размер на 777.68 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за мобилни устройства „Tablet Telenor Smart Tab Black“ и „Philips S309 Red“ в общ размер на 149.85 лв.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка за номер ********** в т. 11 от Договор за мобилни услуги № ********* от 16.05.2016 г., а за мобилен номер ********** в т. 11 от Договор за мобилни услуги № ********* от 03.05.2016г. Съгласно посочените клаузи, които имат идентично съдържание, в случай на предсрочно (за номер ********** - преди 16.05.2018 г.; за номер ********** - преди 03.05.2018г.) прекратяване на срочен договор за мобилни услуги по вина на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от стандартните за абонаментния план месечни такси от прекратяването на съответния договор до края на първоначално предвидения срок на действието му.
Въз основа на уговореното между страните задължението за неустойка за номер ********** е в размер на 315.41 лв., което вземане в настоящото производство се претендира частично, в размер на 49,98 лв.
Въз основа на уговореното между страните задължението за неустойка за номер ********** е в размер на 462.27 лв., което вземане в настоящото производство се претендира частично, в размер на 74,97лв.
Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. За мобилно устройство „Philips S309 Red“, чието ползване с предоставено с Договор за лизинг от 03.05.2016 г., предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в размер на 78.03 лв., равняващ се на седемнадесет неначислени лизингови вноски по 4,59 лв. всяка. За мобилно устройство „Tablet Telenor Smart Tab Black“, чието ползване е предоставено c Договор за лизинг от 16.05.2016 г., предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в размер на 71.82 лв.. равняващ се на осемнадесет неначислени лизингови вноски по 3,99 лв. всяка. Претендираната сума по фактурата е в общ размер на 274.80 лв.
Поради липсата на действия на ответницата, насочени към изпълнение на паричните му задължения, ищецът депозирал Заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Дупница, въз основа на което било образувано частно гражданско дело № 662/2019г. и била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
С оглед изложеното, ищецът иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че същата му дължи сумата от 369.07 лв., представляваща общ сбор на дължимите суми по фактура № **********/05.09.2016г., фактура № **********/05.10.2016г. и фактура № **********/05.12.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането, предмет на издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 662/2019г. на РС-Дупница. Претендира присъждане на сторените разноски в исковото и заповедното производство.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответницата, чрез назначения й от съда особен представител адв. И.К., с който се излага становище за неоснователност на предявения иск. Особеният представител оспорва наличието на облигационна връзка между ответника и ищеца по повод предоставяне на мобилни услуги и излага пространни съображения за недължимост на претендираните суми. Оспорва представените с исковата молба писмени доказателства, както и че мобилният оператор реално е предоставял на ответника далекосъобщителни услуги. Оспорва настъпването на предсрочната изискуемост на процесните задължния. Прави възражение за нищожност на клаузите от общите условия на договорите за мобилни услуги, като противоречащи на императивни норми на закона и добрите нрави.
2. Правна
квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, във вр. с чл.79, ал.1, чл.92, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
3. Права
и обстоятелства, които се признават: Не са налице.
4.
Обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване: Не са налице.
5. Разпределение
на доказателствената тежест:
Съобразно
правилата на чл. 154 ГПК, ищецът следва да докаже, че между него и ответника са
възникнали облигационни правоотношения с източник договор за мобилни услуги и
договор за лизинг на мобилно устройство, че е предоставил на ответника
дължимите услуги и устройство на лизинг, за които е издал процесните данъчни
фактури, предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги и договор за
лизинг на мобилно устройство, вследствие на което са начислени претендираните
неустойки.
Ответникът
от своя страна при доказване на горното от страна на ищеца, следва да докаже
онези свои възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Съдът указва на
страните, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва
да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета
на доказване в настоящото производство, да се изиска ч.гр.д. 662/2019г. по описа на РС – Дупница.
На
основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно
заседание на 11.02.2020г. от 09:50 ч., за която дата и
час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответника.
ДОПУСКА събирането на приложените
към исковата молба документи като доказателства по делото.
ИЗИСКВА за
прилагане ч.гр.д. 662/2019г. по описа на РС – Дупница.
ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ към
сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение,
дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на
такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има
значение на влязло в сила съдебно
решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така,
както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: