Присъда по дело №898/2024 на Районен съд - Добрич

М О Т И В И

към

присъда № 8/20.02.2025г. по н.о.х.д. № 898 по описа на Добричкия районен
съд за 2024г.

Срещу подсъдимия А. А. А. ЕГН ********** е повдигнато обвинение за
това, че в периода от месец септември 2023г. до месец юли 2024г., в с. Л., общ.
Д., след като е бил осъден с влязло в сила на 06.10.2020г. Определение на
Районен съд - Добрич по гражданско дело № 694/2020г. да издържа свой
низходящ - малолетната си дъщеря Д. А. А., родена на ***г., съзнателно не
изпълнил задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 11
месечни вноски по 160 лева, на обща стойност 1 760 лева, като деянието е
извършено повторно, след като е осъден за престъпление по чл. 183 ал. 1 от
НК с влязла в сила на 30.08.2023г. Присъда № 21/18.05.2023г. по н.о.х.д. №
1210/2022г. по описа на Pайонен съд - Добрич - престъпление по чл. 183 ал. 4
във вр. с ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на ДРП поддържа повдигнатото
обвинение и предлага подсъдимият да бъде признат за виновен в
извършването на вмененото му престъпление.
Представителят на ДРП предлага на подсъдимия А. А. А. да бъде
определено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, като при
приложение на разпоредбата на чл. 58а от НК да бъде намалено с една трета и
да се наложи наказание три месеца лишаване от свобода ефективно, при
първоначален строг режим.
Процесуалният представител на подсъдимия прави искане за налагане
на наказание пробация, както и общественополезен труд. Алтернативно се
прави искане, в случай, че бъде наложено наказание лишаване от свобода, то
да бъде в предвидения от закона минимум, респ. да бъде намалено с една
трета.
Подсъдимият на дадената последна дума се признава за виновен.
След преценка на събраните по делото относими, допустими и
възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се
1

установява следната фактическа обстановка:
Подсъдимият А. А. А. и свидетелката Н. В. И. през 2012г. живеели на
семейни начала. От съвместното си съжителство имали дете Д. А. А., родена
на ***г. В началото на 2013г. родителите на детето се разделили.
С Определение по гр. дело № 694/2020г. по описа на Районен съд -
Добрич, влязло в сила на 06.10.2020г., упражняването на родителските права
по отношение на Д. А. било предоставено на майката Н. В. И.. Подсъдимият
А., със същото Определение бил осъден да заплаща месечна издръжка на
дъщеря си, чрез нейната майка, в размер на 160 лева.
Подсъдимият А., след постановяване на съдебния акт не е заплащал
месечните вноски, поради което е бил осъден с Присъда № 21/18.05.2023г. по
н.о.х.д. № 1210/2022г. по описа на Районен съд - Добрич за извършено
престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК за това, че за периода от месец ноември
2020г. до месец септември 2022г. съзнателно не изпълнил задължение за 23
месечни вноски, като му било наложено наказание пробация - задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 18 месеца и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 18 месеца. Присъдата е
влязла в сила на 30.08.2023г.
Независимо от влязлата в сила присъда, подсъдимият А. за периода от
месец септември 2023г. до месец юли 2024г. не е заплащал месечна издръжка
за общо 11 месечни вноски, в размер на 160 лева, като общата сума възлиза на
1 760 лева.
Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от
самопризнанията на подсъдимия, които се подкрепят от събраните на
досъдебното производство доказателства, които съдът директно може да
ползва съобразно разпоредбата на чл. 373 ал. 3 от НПК.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен
начин и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени по
приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към
доказателствения материал по делото, преценени от съда, както поотделно,
така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се,
които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира
за доказано, че А., като в периода от месец септември 2023г. до месец юли
2024г., в с. Л., общ. Д., след като е бил осъден с влязло в сила на 06.10.2020г.
Определение на Районен съд - Добрич по гражданско дело № 694/2020г. да
издържа свой низходящ - малолетната си дъщеря Д. А. А., родена на ***г.,
съзнателно не изпълнил задължение в размер на повече от две месечни
2

вноски, а именно - 11 месечни вноски по 160 лева, на обща стойност 1 760
лева, като деянието е извършено повторно, след като е осъден за престъпление
по чл. 183 ал. 1 от НК с влязла в сила на 30.08.2023г. Присъда №
21/18.05.2023г. по н.о.х.д. № 1210/2022г. по описа на Pайонен съд – Добрич е
осъществил състава на престъпление по чл. 183 ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения
престъпен състав.
От обективна страна престъплението е било извършено от подсъдимия
чрез бездействие, изразяващо се в неизпълнение в срок на задължение за
заплащане на месечна издръжка, както и при условията на повторност, след
като е налице осъждане с влязъл в сила съдебен акт за извършено
престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия виновно при
форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 пр. І от НК, тъй като
подсъдимия е съзнавал противоправността на извършеното деяние и е целял
настъпването на вредоносния му резултат.
3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ
При определяне наказанието на подсъдимия за извършеното
престъпление, съдът взе предвид следното:
Съобразно разпоредбата на чл. 373 ал. 3 от НПК, тъй като е проведено
съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 във вр. с чл. 372 ал. 4 от
НПК, съдът е длъжен да определи наказанието на подсъдимия за извършеното
от него престъпление при приложение на разпоредбата на чл. 58а от НК.
За престъплението по чл. 183 ал. 4 от НК, законодателят е предвидил
наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и
обществено порицание.
Деянието е извършено от подсъдимия при превес на отегчаващи
отговорността обстоятелства - наличие на минали осъждания, лоши
характеристични данни.
Изложените обстоятелства, преценени спрямо тежестта на процесното
деяние и обществената опасност на подсъдимия, мотивираха съда да приеме,
че относимо и справедливо към извършеното от А. престъпление ще бъде
налагането му на наказание лишаване от свобода при приложение на
разпоредбата на чл. 58а ал. 1 от НК, поради което, съдът:
На основание чл. 183 ал. 4 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 58а ал. 1 във вр. с
чл. 54 ал. 1 от НК определи наказание лишаване от свобода за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ и намали така определеното
наказание с една трета, като наложи на подсъдимия А. А. А. ЕГН **********
3

наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, както и наказание
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни, чрез публикация в
местния печат.
Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 66 ал. 1 от
НК, поради което, съдът на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 буква "б" от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража, определи първоначален
строг режим на изтърпяване на наложеното наказание.
Срокът на определеното наказание е индивидуализиран в рамките на
закона. Определеното наказание по вид и размер, очевидно съответства на
степента на обществената опасност на деянието и дееца и са достатъчни за
постигане целите по чл. 36 от НК. При определянето му, съдът съобрази
степента на обществена опасност на конкретното престъпление, с което се
засягат интересите на децата и се застрашава тяхното физическо и психическо
развитие, както и причината за извършването му - ниската степен на
обществено съзнание и липсата на родителска загриженост у подсъдимия по
отношение на роденото му дете, както и проявена от негова страна упоритост
на незачитане на постановеното от съда решение, с което е осъден да плаща
издръжка.
Съдът намира, че така определеното наказание напълно ответства на
тежестта на деянието и обществената опасност на самия извършител и ще
изпълни целите на генералната и личната превенция, визирани в чл. 36 от НК -
да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване законите и добрите
нрави; да се въздейства предупредително върху него и да му се отнеме
възможността да върши други престъпления и да се въздейства възпитателно
и предупредително върху другите членове на обществото.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

Председател:
/Мариана Момчева/
4

Номер на акта:	8
Дата:	20 февруари 2025 г. (в сила от 8 март 2025 г.)
Съдия:	Мариана Момчева

Дело:	20243230200898
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 август 2024 г.

Присъда по дело №898/2024 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите