ПРОТОКОЛ
№ 1110
гр. Пазарджик, 12.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниПетър Н. Вацев
заседатели:Юлиян Ив. Божилов
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно
наказателно дело № 20235220201001 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Осъденият Н. П. Г., редовно призован - явява се лично, доведен от ОЗ
„Охрана“ - Пазарджик.
В залата се явява адв.М. К., определена да осъществи адвокатска защита
на подсъдимия.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми се назначи за служебен защитник адв.К..
СЪДЪТ:Предвид изявлението на осъдения, както и поради
обстоятелството, че същият понастоящем изтърпява наказание ЛС в Затвора -
Пазарджик, а и с оглед интересите на правосъдието, на основание чл. 94 ал.1
т.6 и т.9 от НПК, съдът намира, че следва да назначи за негов служебен
защитник в настоящото производство по чл.306 НПК определената от АК-
Пазарджик адв.М. К..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Н. Г. П. - адв.М. К.
1
от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Н. П. Г. - роден на ****г., в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик,
*****, понастоящем в Затвора – Пазарджик, българин, български гражданин,
със средно образование, разведен, осъждан, ЕГН: **********.
На осъдения се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. К.: Нямам искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на
разпореждане, постановено в закрито заседание за насрочване на делото,
справка за съдимост на осъдения и справка за правно положение на лишения
от свобода.
Страните /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че постъпилите документи са относими към предмета на
делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да
бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост
2
за осъдения и справка за правно положение на л/св.
Страните /поотделно/: Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам направеното
предложение. По отношение на двете осъждания, посочени в него, са налице
условията на чл.25 ал.1, във вр. с чл.23 ал.1 от НК. На осъдения ще следва да
се наложи едно общо най-тежко наказание, а именно 1 година ЛС. С оглед
съдебния статус и демонстрираните трайни престъпни наклонности, е налице
основание определеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено с 6
месеца. Определеното общо най-тежко и увеличено наказание следва да се
търпи при първоначален строг режим и следва да се приспадне изтърпяното
до момента.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, аз поддържам предложението на РП-
Пазарджик изцяло. Моля, в този смисъл да постановите съдебен акт, с който
да уважите предложението на РП и на основание чл.25 ал.1, във вр. с чл.23 от
НК да определите едно общо най-тежко наказание на подзащитния ми по
влезли в сила присъди по НОХД № 316/23г. и НОХД № 743/23г. по описа на
РС-Пазарджик, а именно една година ЛС. На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от
ЗИНЗС определеното общо наказание следва да се изтърпи при строг режим.
На основание чл.25 от НК от определеното общо наказание следва да се
приспадне изтърпяното до момента. Моля за Вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Моля, да ми бъде направена
кумулация и моля да не бъде увеличавано наказанието с 6 месеца. Моля, по
възможност да не се прилага увеличение на наказанието.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Взех си поука от глупостите, които
направих.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
3
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:28 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4