№ 99
гр. Перник, 01.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на първи август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело №
20221700900034 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 155 т. 3 вр. чл. 157 ал. 1 от ТЗ от
Окръжна прокуратура – гр. Перник срещу „КАЗАБЛАНКА ГРУП БЪЛГАРИЯ 1“
ЕООД с ЕИК: *********, с който се иска прекратяване на дружеството поради това, че
след смъртта на вписания едноличен собственик на капитала и управител на
дружеството И.И., настъпила на 03.09.2020г., в продължение на повече от три месеца
не е вписан нов управител на дружеството и наследниците не са поискали да
продължат дейността (наследниците – деца на починалия, са вписали изричен отказ от
наследството, а съпругата е декларирала, че не желае да встъпи като съдружник в
дружеството/. С молбата са представени документи, с искане за приемане като
доказателства по делото.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „КАЗАБЛАНКА ГРУП БЪЛГАРИЯ
1“ ЕООД с ЕИК: ********* не е подал писмен отговор на исковата молба.
Съобщението, изпратено до ответника на вписания в търговския регистър адрес е
връчено при условията на 50, ал. 2, вр. с чл. 47, ал. 1 от ГПК. На ответника не е
назначаван особен представител, съобразно възприетата практика на ВКС,
обективирана в Решение № 16 от 05.02.2015 г. на ВКС по гр. дело № 3197/2014 г. I т. о.
ТК.
Доколкото ответното дружество не е оспорило иска и не е направило
доказателствени искания в срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК, то съдът счита, че не е
необходимо призоваване на страните в открито съдебно заседание за осъществяване на
процесуални действия или изслушването им, поради което и на основание чл. 376 ал. 1
от ГПК следва да разгледа делото в закрито съдебно заседание, като предостави на
страните възможност да представят писмени защити и реплики.
След изтичане на срока за представяне на писмени защити, на основание чл.
376, ал. 3 от ГПК съдът ще посочи деня, в който ще обяви решението си.
1
Относно доказателствените искания на страните, съдът намира, че
представените с исковата молба документи са относими и допустими, поради което
следва да се приемат като доказателства по делото.
Предвид изложеното и на основание чл. 374, ал. 1 и чл. 376, ал. 1 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане в закрито съдебно заседание.
В изпълнение на задълженията си по чл. 146 ГПК, съдът ОБЯВЯВА на
страните доклада по делото:
Предявеният иск е с правно основание чл. 155, т.3 вр. чл. 157 ал. 1 от ТЗ.
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - Предмет на доказване от ищеца е
да установи вписване на едноличния собственик на капитала като управител на
ответното дружество; неговата смърт, както и изтекъл повече от три месеца в периода
след смъртта на предходния управител срок.
По отношение на твърдението на ищеца за липса на вписан нов управител на
дружеството в продължение на повече от три месеца в периода след смъртта на
предходния управител и законните му наследници не са поискали да продължат
дейността, е достатъчно твърдението на ищеца на това като отрицателен факт, поради
което ответникът носи доказателствена тежест да установи положителния факт, който
го опровергава/изключва.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с исковата
молба, подробно описани в същата.
ОПРЕДЕЛЯ 1-седмичен срок на страните за представяне на писмени защити и
реплики, считано от датата на връчване на настоящото определение.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за продължаване на съдопроизводствените
действия по чл. 376, ал. 3 от ГПК след представяне на писмени защити от страните или
след изтичане на срока за това.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2
3