РЕШЕНИЕ
№ 9
гр. гр.Силистра , 27.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и втори
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
Членове:Ана Д. Аврамова Христова
Огнян К. Маладжиков
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
като разгледа докладваното от Ана Д. Аврамова Христова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213400600065 по описа за 2021
година
и вземайки предвид данните по делото, прие за установено следното:
С Присъда №6/2021г. постановена по НОХД №608/2020г., СРС е
признал С. И. Д., за виновен в престъпление по чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1
НК, за това, че на 28/29.11.2018г., в гр.Силистра, от паркиран по
ул.“Кълъраш“ №34 лек автомобил Хюндай Матрикс с рег.№ СС 7706 АМ,
чрез използване на техническо средство е отнел чужди движими вещи- две
зимни автомобилни гуми 14 цола и две метални джанти 14 цола, на стойност
от 172лв, от владението на Камен Иванов Нарлев, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, за което му наложил наказание
лишаване от свобода за срок от осем месеца. На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“
ЗИНЗС определил първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.
Против несправедливостта на присъдата е подадена въззивна жалба от
С.Д., чрез адв.П.Н., с която се моли наложеното наказание да бъде намалено.
В съдебно заседание жалбата се поддържа. Защитникът на подсъдимия
1
излага мотиви, че подсъдимият е променил поведението си, вече не е
наркозависим, работи, видно от представения безсрочен трудов договор.
Пледира за индивидуализация на наказанието през призмата на чл.58а ал.4 и
за налагане на наказание лишаване от свобода в нисък размер, както и
изтърпяването му при общ режим.
В правото си на защита Д. посочва, че тогава е имал проблеми с
наркотиците, но нещата вече са се променили и иска определяне на общ
режим.
Прокурорът намира постановената присъда за правилна и
законосъобразна.
В последната си дума Д. моли да бъде изменен режима на изтърпяване
на наказанието.
Силистренски окръжен съд, след като извърши цялостна проверка
относно правилността на постановената първоинстанционна присъда,
съобразно правомощията си по чл.314 ал.1 НПК, като взе изразените в
съдебно заседание становища на страните, констатира следното:
Подсъдимият е признал изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на ОА и се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти. В
съответствие с изискванията на чл.372 ал.4 НПК съдът с надлежно
определение е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията, без да събира доказателства за признатите факти.
Признатите факти най-общо се свеждат до следното:
На 28.11.2018г. подс.Д. бил на гости в дом по ул.“Кълъраш“ в
гр.Силистра, в който пренощувал. На другият ден е имало натрупан сняг, а
автомобилът му бил с летни гуми, затова решил да се снабди със зимни
такива. Харесал две от гумите на автомобил Хюндай Матрикс с рег.№ СС
7706 АМ, собственост на св.Нарлев. Демонтирал ги и ги монтирал на своя
автомобил. По-късно ги продал на св.Николов, който от своя страна ги предал
в хода на ДП.
По време на извършване на деянието подсъдимият е бил зависим от
2
наркотици. Според заключението на СПЕ е бил вменяем.
При така установената фактическа обстановка, изведените правни
изводи за съставомерност на деянието са правилни.
Наказанието е индивидуализирано в условията на чл.58а ал.1 НК, като
при превес на смекчаващите вината обстоятелства е определено наказание
лишаване от свобода в неговия минимум от една година, а след редукцията е
наложено окончателно наказание в размер на осем месеца.
Като отегчаващи вината обстоятелства са отчетени високата степен на
обществена опасност на деянието и тази на дееца. Мотивите на съда
касателно високата степен на обществена опасност на дееца си противоречат
с последващото изречение, с което не се отчитат предишните му осъждания,
поради това, че били в периода на непълнолетието му.
Като смекчаващи вината обстоятелства са взети предвид изминалия две
годишен период от време, от извършване на деянието,младата му възраст и
липса на данни за други противообществени прояви. Констатирано, но не
отчетено като смекчаващо вината обстоятелство е ниската стойност на
отнетото имущество. Неправилно като смекчаващо вината обстоятелство не
са отчетени самопризнанията на подсъдимия. Според ТР №1/2009 ОСНК на
ВКС Ако самопризнанието е спомогнало своевременно и съществено за
разкриване на престъпното посегателство и неговия извършител още в хода
на досъдебното производство, а не е следствие от ефективната дейност на
компетентните органи, същото би могло да се третира като смекчаващо
обстоятелство, включително и в пределите на отговорността по чл. 55 НК.
Без да се пренебрегват степента на обществена опасност на деянието,
социалният му отзвук и останалите факти, свързани с личността на дееца
(предходни осъждания, характеристични данни), то може да обоснове
налагане на наказание в по-нисък размер. Признанието на вината още в хода
на ДП и кореспонденцията на дадените обяснения с останалите доказателства
по делото неминуемо водят до извод, че самопризнанията са довели до
разкриване на обективната истина по делото, възприети са и в
обстоятелствената част на обвинителния акт, така, че неопределянето им като
смекчаващо вината обстоятелство е неправилно.
3
Въпреки това, тежестта на всички смекчаващи вината обстоятелства не
е такава, че да се индивидуализира наказанието през призмата на чл.58а ал.4
НК. Те нито са толкова многобройни, нито са изключителни, за да се
преценява приложението на чл.55 НК. Ето защо, макар и с констатираните
неточности, наказанието е справедливо отмерено.
При определяне режима на изтърпяването му, съдът е приложил
нормата на чл.57 ал.1 т.2 ЗИНЗС. От свидетелството за съдимост и от
допълнително събраните в хода на въззивното производство доказателства, е
видно, че не са изтекли 5 години от изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода по ЧНД №350/2014г., но имайки предвид, че всички предходни
осъждания са за престъпления като непълнолетен, с изключение на
настоящото други престъпления не са регистрирани, както и че към момента
подсъдимия е надвил зависимостта си към наркотиците, работи и полага
усилия да се интегрира в обществото, съдът намира, че той не е с висока
обществена опасност и спрямо него би могла да се приложи привилегията по
чл.57 ал.3 ЗИНЗС, поради което присъдата в тази си част следва да бъде
изменена, като се постанови изтърпяването на наказанието да се извърши при
общ режим.
Водим от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА Присъда №6/25.01.2021г. постановена по НОХД
№608/2020г. от РС-Силистра, КАТО на основание чл.57 ал.3 ЗИНЗС
определя ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца.
ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част.
Решението е окончателно.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5