№ 616
гр. Варна, 05.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20233100900488 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-МОЛИТЕЛ „КАРМЕКС“ ЕООД,
редовно призовано, представлява се от адвокат Т. Б., редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. П., редовно призована, явява се лично,
депозирала заключението извън срока по чл. 199 ГПК.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и на основание чл. 143, ал. 1 ГПК докладва предварителните
въпроси съобразно разпоредителното заседание съобщено на страните,
ведно с проекта за устен доклад.
АДВ. Б.: Поддържам молбата за откриване на производство по
несъстоятелност. Запознат съм с доклада и нямам възражения по същия.
1
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА УСТЕН ДОКЛАД,
приложен към Определение № 1233 от 05.09.2023 година.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 22055/13.09.2023 г.,
изходящо от ТД на НАП – Варна, с което по делото са депозирани исканите
данни.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 22175/14.09.2023 г. писмо,
изходящо от Агенция по вписванията, с което по делото е депозирано
удостоверение № 14910/12.09.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 22286/15.09.2023 г. писмо,
изходящо от ОД на МВР – Варна, Сектор „Пътна полиция“, с което по делото
са депозирани исканите данни.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 22290/15.09.2023 г. писмо,
изходящо от Камарата на ЧСИ, с което по делото са депозирани исканите
данни.
АДВ. Б.: Моля, да приемете като доказателство по делото
представените с молбата за откриване на производство по несъстоятелност
писмени документи. Да се приемат като доказателство служебно изисканите и
постъпили справки.
СЪДЪТ намира, че представените с молбата откриване на производство
по несъстоятелност и допуснати до приемане писмени документи следва да
бъдат приобщени към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с
молбата за откриване на производство по несъстоятлност писмени документи:
заверени копия на уведомление от дружеството до ТД на НАП-Варна по
чл.78, ал.2 от ДОПК с вх.№ 03000223234688/29.04.2022 г,, подадено по
електронен път и на съобщение изх.№ 03000223234688/29.04.2022 г.,
получено по електронен път; годишен финансов отчет за 2022 г. и баланс към
датата на подаване на настоящата молба; опис и оценка на активите и
пасивите към датата на подаване на молбата; списък на кредиторите с
посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им към
2
датата на подаване на молбата.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо вх. №
22055/13.09.2023 г., изходящо от ТД на НАП – Варна, с което по делото са
депозирани исканите данни.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило вх. №
22175/14.09.2023 г. писмо, изходящо от Агенция по вписванията, с което по
делото е депозирано удостоверение № 14910/12.09.2023 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото вх. №
22286/15.09.2023 г. писмо, изходящо от ОД на МВР – Варна, Сектор „Пътна
полиция“, с което по делото са депозирани исканите данни.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото вх. №
22290/15.09.2023 г. писмо, изходящо от Камарата на ЧСИ, с което по делото
са депозирани исканите данни.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 23695/02.10.2023 г. заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
АДВ. Б.: Не възразявам да бъде изслушано заключението въпреки
несвоевременното му депозиране.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице, като сне самоличността
й, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. П., 50 години, българка, българска, гражданка,
омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора,
предупредена за отговорността по чл. 291 НК, дала заключение по съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Поддържам заключението си.
АДВ. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да приемете
заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено като доказателство по делото.
СЪДЪТ констатира, че с представената справка, вещото лице е
посочила като възнаграждение за положения от него труд, сумата от 810,00
лева, поради което намира, че окончателното възнаграждение на вещото лице
следва да бъде определено така посочения от нея размер.
СЪДЪТ намира, че разликата от определения депозит от 500,00 лева до
окончателния определения такъв от 810,00 лева, а именно: сума, в размер на
3
310,00 лева, следва да бъде възложена в тежест молителя, поискал
изготвянето на експертиза с така поставената задача.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице , в размер на
810,00 лева.
ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице, платимо от внесения
депозит (издаден РКО за сумата от 500,00 лева).
ЗАДЪЛЖАВА молителя, в едноседмичен срок, считано от днес, да
представи доказателства за довнесен депозит, в размер на 310,00 лева.
УКАЗВА на молителя, че при непредставяне на доказателства за
довнесен депозит, СЪДЪТ ще постанови определение за принудително
събиране на сумите, на основание чл. 77 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ раздходен касов ордер на вещото лице за остатъка от
дължимото му възнаграждение, за сумата от 310,00 лева, платимо от
довнесения депозит.
АДВ. Б.: Във връзка с отговора на една от задачите на експертизата,
свързани с кредити към фирма „Рея“, получени от задълженото дружество,
представям оборотна ведомост, от която е видно фактическото състояние на
дружеството по отношение на тези задължения. Правим уточнение, че е
допусната грешка в тази част на молбата по отношение на кредитите на „Рея“.
Размерът, който дължи дружеството не е 104 00 лева, а 300 и няколко хиляди
лева.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И
4
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представената в
днешно съдебно заседание от молителя оборотна ведомост за периода
01.01.2023 г. – 31.12.2023 г.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден
ход на делото по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б.: Моля, като съобразите събраните в хода делото доказателства,
да приемете за установени твърденията в молбата за откриване на
производство по несъстоятелност, да откриете такова по отношение на
дружеството-молител, като обявите неплатежоспособността му, евентуално
свръхзадлъжнялостта му.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с определение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10.59 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5