Определение по дело №749/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1056
Дата: 9 април 2020 г. (в сила от 1 юли 2020 г.)
Съдия: Насуф Исмал
Дело: 20203100500749
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 март 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……….………./……….……….2020г.

 

гр. Варна

 

            ОКРЪЖЕН СЪД - ВАРНА, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II въззивен съдебен състав, в закрито съдебно заседание, проведено на тридесет и първи март през две хиляди и двадесета година, в състав: 

        

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

мл.с. НАСУФ ИСМАЛ

 

като разгледа докладваното от младши съдия Н. Исмал

            въззивно гражданско дело № 749 по описа за 2020 година,

            за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

 

                Образувано е по жалба с вх. № 04662/05.03.2020 г., депозирана от В.И.И., ЕГН **********, с адрес“***, с която се иска прекратяване на производството по изп. дело № 192/2020 г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, вписан в КЧСИ под рег. № 895, с район на действие ОС-Варна. В жалбата се сочи, че молбата за образуване на индивидуалното производство по принудително изпълнение срещу жалбоподателя изхожда от взискателя К.Я., която действа чрез пълномощника си Цветана Я., чиято представителна власт обаче е прекратена поради оттегляне на пълномощното от упълномощителя още в хода на гражданското дело, по което е издадено изпълнителното основание, поради което и същата не може надлежно да преупълномощава адвокат с права, които самата тя няма.

            По делото е депозирано и възражение от взискателя К.Я., който поддържа, че жалбата е недопустима и неоснователна. Сочи, че пълномощното е оттеглено единствено досежно процесуалното представителство осъществено от Цветана Я. по гр. дело № 3344 по описа за 2014 г. на РС-Варна. Отделно действията на пълномощника, включително по образуване на процесното изп. дело, са потвърдени от упълномощителя. Моли за оставянето на жалбата без уважение, евентуално без разглеждане.

            На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК, съдебният изпълнител е администрирал делото, ведно с мотиви за недопустимост и неоснователност на жалбата.

            Настоящият съдебен състав, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата и като взе предвид, събрания и приобщен по дело доказателствен материал – в съвкупност и поотделно, както и приложимия закон, приема следното:

            Съгласно чл. 436, ал. 2, т. 6 от ГПК, длъжникът е активно легитимиран да обжалва отказа на съдебния изпълнител да прекрати принудителното изпълнение, както и да го спре или приключи. В конкретния случай, видно от съдържанието на документа, входиран в деловодството на ЧСИ Людмил Станев, който макар да е означен от самия длъжник като „жалба“, не е нищо по различно от молба за прекратяване на производството по висящото изп. дело по описа на ЧСИ Станев. Компетентен да се произнесе по искането е самият ЧСИ – арг. от чл. 434 вр. чл. 433, ал. 1 от ГПК. В настоящия случай ОС-Варна е сезиран с искане да се произнесе по молбата на длъжника за прекратяване на изп. дело, което не е в неговите правомощия. Съдебният изпълнител, без да се произнесе по адресираната до него молба, е администрирал „жалбата“ ведно с делото, което е в разрез със законовите текстове на ГПК.

            С оглед на изложеното, настоящият съдебен състав счита, че „жалбата“ сезирала ОС-Варна следва да се остави без разглеждане и да се върне на съдебният изпълнител за произнасяне, а настоящото производство да бъде прекратено.

            Водим от изложените мотиви, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата с вх. № 04662/05.03.2020 г., депозирана от В.И.И., ЕГН **********, с адрес“***.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 749 по описа за 2020 г. на ОС-Варна, ГО.

 

ВРЪЩА на ЧСИ Людмил Станев, вписан в КЧСИ под рег. № 895, с район на действие ОС-Варна жалбата с вх. № 04662/05.03.2020 г., депозирана от В.И.И., ЕГН **********, с адрес“***, по изп. дело № 192 по описа за 2020 г. на същия съдебен изпълнител, за произнасяне по обективираното искане за прекратяване на производството по процесното изп. дело.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС-Варна в едноседмичен срок от съобщението.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

                        2.