№ 35265
гр. София, 05.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20211110168725 по описа за 2021 година
като взе предвид направените от съделителя Й. Н. С. уточнения и искания с молба с вх. №
177019 от 21.06.2023г. и с молба с вх. № 264115 от 25.09.2023г., както и становище на
другата страна с вх. № 222012 от 04.08.2023г.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане в настоящото производство претенциите по сметки на
ищцата Й. Н. Станкова срещу ответника А. И. С. с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС за
заплащане на сумата от 3400 лв., представляваща обезщетение за лишаване от ползване на
допуснатия до делба недвижим имот, находящ се в гр. С. (стар б..“), блок . за периода от
01.12.2021г. до 30.04.2023г.
УКАЗВА на ищцата Й. Н. Станкова, че по предявения иск с правно основание чл. 31,
ал. 2 ЗС в нейна тежест е да докаже че за процесния период, за който претендира
обезщетение за лишаване от ползване, делбеният имот е използван от ответника А. И. С., че
е поканила писмено ответника да й заплаща обезщетение, както и размера на пропуснатата
полза.
При установяване на фактите в доказателствена тежест на ищеца, в тежест на
ответника е да докаже, че е погасил вземането чрез плащане.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за размера на пропуснатата полза от
ползване на припадащата й се част от съсобствения имот.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства да е платил претендираното
вземане.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ищеца в насроченото съдебно заседание за
обстоятелството кой е ползвал имота през процесния период и на какво основание, като по
искането за разпит на втори свидетел за същите факти, съдът ще се произнесе след
1
изслушване на допуснатия с оглед преценка на необходимостта от допускането му до разпит
на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ищцата, че в случай, че не води допуснатия свидетел в съдебното
заседание без уважителна причина, съдът ще отмени определението си, с което същият е
допуснат до разпит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане като писмено
доказателство на представената с молбата от 21.06.2023г. служебна бележка, която по
същество представлява даване на свидетелски показания в писмена форма, което е
недопустимо по реда на ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2