МОТИВИ по НАХД
№ 165/2016
год. по описа на ОРС.
Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от
НПК.
Районна Прокуратура Оряхово е сезирала съда с
Постановление от 28.04.2016 г., с
което предлага Г.П.Г. ***– обвиняем по ДП № 76/2016 г. по описа на РУ на МВР
Оряхово – Оряхово, респ. БП № 55/2016 г. по описа на РП – Оряхово, да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание глоба, на основание чл. 78а от НК, за това, че за времето от 12.07.2015 г., до 12.03.2016 г. в гр. Мизия, обл.
Враца, в ползван от него апартамент в гр. Мизия, находящ се в бл.“Свобода“ № 1,
вх.А, ет.1, ап.2,като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, е
заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна
възраст – с непълнолетната Биляна Бориславова Коцева от гр. Мизия, обл. Враца
на 15 години – престъпление по чл.191
ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП
Оряхово не се явява.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява и
не се представлява.
Съдът, като взе
предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната взаимна връзка и
съвкупност намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От
фактическа страна: Г.П.Г.
е роден на *** г. в гр. Перник, с адрес ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неосъждан, неженен, шофьор в „Пери Транс” ЕООД гр.Мизия, с
ЕГН **********.
Обв. Г. не е неосъждан, няма други
противообществени прояви и не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
Пострадалата Биляна Бориславова Коцева от гр.
Мизия е родена на *** г. в гр. Враца. След раждането родителите й се разделили,
и детето останало да живее при своята майка в гр. Мездра. През 2013 г. пострадалата се
преместила в с. Рогозен, обл. Враца и заживяла в дома на своя баща. За периода
от 2013 г.
до 2015 г.,
детето учило в с. Малорад, обл. Враца, като до учебното заведение се придвижвала
с училищния автобус. Същият бил управляван от обв. Г.П.Г. ***. Така лицата се
запознали, като се срещали почти ежедневно. На няколко пъти обвиняемият канел
момичето да пият заедно кафе и тя се съгласявала. Постепенно двамата се
сближили и станали интимни приятели.
На 12.07.2015 г. пострадалата Биляна Коцева
на 15 години се преместила да живее в дома на бащата на обвиняемия, който се
намира в гр. Мизия, бл. „Свобода“, вх.А, ет.1, ап.2, където заживяла с него на
семейни начала. Родителите на пострадалата и родителите на обвиняемия не се
възпротивили по отношение на съвместното съжителство на пълнолетното лице с
непълнолетното такова, още повече, че Коцева продължила обучението си до
момента, когато забременяла. По време на фактическото съжителство между лицата,
на 11.01.2016 г. в 09.10 часа, в АГО при МБАЛ ЕООД гр. Козлодуй, се родило
детето Роберто Г.П.. Детето било припознато от своя биологичен баща- обв.Г.. На
19.01.2016 г., служител от отделение АГО при БМАЛ ЕООД гр. Козлодуй, изпълнил
задължението си по Закона за закрила на детето, като подал устен сигнал до О „ЗД“ при Д „СП“ Оряхово за това, че
непълнолетната Биляна Бориславова Коцева е родила дете. Устният сигнал бил
приет от служител при съответната служба и заведен с вх.№
СИГ/Д-Вр-0/5/19.01.2016 г. По случая била образувана проверка и изготвен
социален доклад. В хода на проверката било установено, че детето Роберто Г.П. е
родено от Биляна Бориславова Коцева на 15 години и припознат от биологичния му
баща – обв. Г.П.Г. ***.
За констатираните признаци за извършено
престъпление от общ характер били уведомени органите на МВР. По случая била
извършена предварителна проверка. В хода и били събрани достатъчно данни за
извършено престъпление от общ характер. Въз основа на тези данни било
образувано и водено настоящето ДП.
По
доказателствата:
Горната фактическа обстановка се установява
от направеното от обвиняемия-нарушител самопризнание, подкрепено изцяло и
безпротиворечиво от всички събрани на досъдебното производство и приобщени от
съда по съответния процесуален ред доказателства – показанията на свидетелите
Биляна Бориславова Коцева, Галунка Йорданова Христова, Борислав Петков Коцев,
както и от събраните писмени доказателства – съобщение, преписи от Акт за
раждане, социален доклад, справка за съдимост, характеристична справка, всички
приобщени по чл.283 НПК.
От
правна страна:
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира, че от обективна страна, обв. Г.П.Г., е осъществил състава на престъпление против младежта. Изпълнителното
деяние е осъществено чрез действие, като е заживял съпружески с лице от женски
пол - ненавършило 16 годишна възраст – Биляна Бориславова Коцева от гр. Мизия,
обл. Враца, на 15 години.
От
субективна страна – деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл – обв. Г. е осъзнавал противоправния характер на извършеното от него
деяние, това, че живее на семейни начала с непълнолетно лице, искал е и е
допуснал настъпването на престъпния резултат.
В случая, както от
обективна, така и от субективна страна, обвиняемият - нарушител
е осъществил състава на престъпление по чл. 191 ал.1 от НК, за което е
предвидено наказание до две години или глоба от сто до триста лева, както и
обществено порицание.
Обвиняемият не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на Гл. 28 НПК.
От извършеното
деяние не са настъпили имуществени вреди.
Ето защо съдът
намира,че предложението на РП – Оряхово е законосъобразно и че са налице
условията за приложение разпоредбата на чл. 78а от НК – за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба от 1 000 до 5000 лв.
От
гореизложеното и кумулативната наличност на посочените предпоставки е видно, че
са налице условията на чл. 78а от НК, за освобождаване на Г.П.Г. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът намира, че са налице едновременно
всички условията предвидени в чл.78а, ал.1, б. “а”, “б” и “в” от НК, а именно,
че обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а НК и не е личност с висока степен на
обществена опасност, поради което съдът намира, че спрямо него, целите на
наказанието могат да бъдат постигнати и с налагането на административно наказание
глоба по реда на чл.78а ал.1 НК.
Причинени имуществени вреди от престъплението няма.
Водим от горните съображения и на основание и
чл.78а ал.1 от НК съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000.00 лева.
Съдът определи санкцията в минималния размер
на 1000 лева, предвиден в разпоредбата на чл. 78а НК, като при определянето й
съобрази самопризнанието на обвиняемия,
изразеното съжаление и критичност, чисто съдебно минало от една страна, както и
другите обстоятелства разкриващи по-ниска степен на обществена опасност на
дееца – а именно добрите характеристични данни за обвиняемия, който се ползва с
добро име в обществото, няма противообществени прояви, не контактува с
криминално проявени лица, не злоупотребява с алкохол, не посещава питейни
заведения и е трудово ангажиран.
Съдът намира, че така определеното по вид и
размер наказание ще изпълни целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
По делото няма данни за извършени
разноски, който да се възложат на обвиняемия.
Водим от горните съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: