РЕШЕНИЕ
№ 251
гр. Кюстендил, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520200952 по описа за 2022 година
Образувано е по жалба на S. K./***/, роден на ***, срещу наказателно постановление
№ 22-1139-001477 от 12.08.2022г. издадено от началник отдел в ОДМВР – Кюстендил, отдел
„Охранителна полиция“, с което на жалбоподателя, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП
е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 750 лева, лишаване от право
да управлява МПС за 3 месеца за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност на
издаденото наказателно постановление, като се твърдят нарушения на процесуалните
правила.
В съдебно заседание пред Районен съд – Кюстендил, чрез адв. Й. се подържа жалбата
и допълнително се излаган аргументи в подкрепа на твърдението, че НП е издадено в
противоречие на материалния закон и процесуалните правила.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя
становище по жалбата.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на
жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок. Процесното наказателно
постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е
редовно образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
1
На 07.07.2022г. в 15:13 часа в с. Багренци, общ. Кюстендил на ВП II-62 КМ4+730, в
посока към гр. Дупница, с автоматизирано техническо средство Sitaffic Lynx ERS400 било
заснето движение на лек автомобил марка „Рено“ модел „Каджар“ с рег. номер***,
собственост на „Био ойл Груп“ ЕООД, със скорост от 110 км/ч., като разрешената за
движение скорост в този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на
скоростта е 60 км/ч.
На 12.08.2022г. е изготвена декларация на осн. чл.188 от ЗДвП, в която е отразено от
***/****/, че той е лицето управлявало лек автомобил марка „Рено“ модел „Каджар“ с рег.
номер *** на 07.07.2022г. в 15:13 часа.
Въз основа на заснемането и представената декларация бил съставен АУАН №
051355 от 12.08.2022г., в който като нарушител е било вписано името на *** /***/, който
говорил разбираемо български език и това обстоятелство било отразено в акта.
В описателната част на АУАН е вписано установена скорост /след приспадане на
толеранс 3%/от 106 км./ч. при ограничение от 50км/ч. За дата и час на нарушението са били
вписани показанията на техническото средство. За място на нарушението е вписано – с.
Багренци, общ. Кюстендил на ВП II-62 КМ4+730, в посока към гр. Дупница.
Акта е връчен на 12.08.2022г. лично жалбоподателя, който го е подписал без
възражения.
Административнонаказващият орган е издал наказателно постановление № 22-1139-
001477 на 12.08.2022г. при условията на чл.44, ал.4 от ЗАНН, като е приел за установено
нарушение на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП, при идентична фактическа обстановка с тази
посочена в АУАН № 051355.
Относно разликата в скоростта на движение, отразена в снимковия материал, АУАН
и наказателното постановление, следва да се отбележи, че от представения по делото
протокол за проверка се установява, че грешката при измерване на скоростта с въпросното
техническо средство е 3%.
Съгласно разпоредбата на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП предвиденото административно
наказание за превишаване над 50 км/ч - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50
км/ч глобата се увеличава с 50 лв.
Видно от приложения Протокол от проверка № 71-СГ-ИСИС/27.05.2021г.
техническото средство, с което е установено нарушението е преминало техническа проверка.
Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени
доказателства, събраните гласни доказателства в хода на процеса, както и приложения
снимков материал. Така приложения снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за
движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и
записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното
превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в
административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по
делото.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
В административнонаказателното производство по издаване на обжалваното
2
наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на
административнопроизводствените правила и материалния закон, обуславящи отмяната му.
Актът не е съставен непосредствено на датата на нарушението, но е съставен в срока
по чл.34, ал.1, б.“г“ от ЗАНН – в тримесечен срок от откриване на нарушителя /видно от
декларациите по чл.188 от ЗДвП/.
С оглед гореизложеното съдът счита, че НП е законосъобразно, наложените с него
административни наказания са справедливо и законосъобразно определени, в посочените в
чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, поради което същото следва да бъде потвърдено.
Предвид гореизложеното, Кюстендилски районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-1139-001477 от 12.08.2022г.
издадено от началник отдел в ОДМВР – Кюстендил, отдел „Охранителна полиция“, с което
на *** /***/, роден на ***, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 750 лева и лишаване от право да
управлява МПС за 3 месеца за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Кюстендил в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3