Решение по дело №1689/2019 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 200
Дата: 9 юни 2020 г. (в сила от 9 юни 2020 г.)
Съдия: Боряна Стойчева Петрова
Дело: 20193530101689
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                                    НОМЕР   200    ; 09.06.2020 г., гр.Търговище

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

                        Районен съд- Търговище, седми състав в открито заседание на първи юни две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОРЯНА ПЕТРОВА

                                                            СЕКРЕТАР: Михаил Пенчев

 

                        като разгледа докладваното от председателя гр.д.№ 1689/19 по описа на Търговищкия районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

                        Предявени са искове с правно основание чл.422 от ГПК.

                        Ищецът твърди в исковата си молба, че с ответника  са сключени сключили договор за мобилни услуги от 19.10.2015 година и два договора за лизинг от същата дата, за закупуване на мобилно устройство. Ответникът не е погасил задълженията си по договорите за използваните от нго мобилни услуги, както и не е внесъл дължимите лизингови вноски, за закупеното мобилно устройство. Поради горното ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК за сумата от 127,06лв., главница по неизпълнени задължения за заплащане на абонаментни такси за потребени услуги за периода от 15.01.2017г. до 14.05.2017г. по Договор да мобилни услуги от 19.10.2015г., ведно със законната лихва от 16.05.2019г. до изплащане на задължението и обезщетение за забава в размер на 24,25лв. да периода от 31.05.2017г. до 18.04.2019г., както и направените по делото разноски в размер на 25лв. държавна такса и 180 лв. Заповедта е връчена на ответниа по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което съдът е указал на кредитора да предяви иск за установяване на вземането му. С оглед на горното ищецът моли да бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено, че вземането му от ответницата за -            сумата от  63.52 лв., представляващи неплатени месечни абонаментни такси 15.01.2017г. до 14.05.2017г. по Договор да мобилни услуги, ведно със законната лихва от депозиране на заявлението, както и да осъди ответника да заплати сумата от 63.54 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски за периода м. май 2017 г. до месец септември 2017 година по договор за лизинг от 19.10.2017 година, за абонатен номер *********.

                        В дадения месечен срок, ответникът не взе становище по предявения иск и не представи никакви доказателства.

                        След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

                        Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи  доказателства, като са му указани последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК. След изтичане на срока за възражение от страна на ответника, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, на което ответникът не се яви.

                        С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявените искове са вероятно основателни с оглед събраните доказателства, поради което  следва да бъде уважен.

                        На ищеца следва да бъдат присъдени, направените в това производство разноски в размер на 75 лв.държавна такса и 180 лв. адвокатско възнаграждение, както и разноските в заповедното производство, в размер на 25 лв., държавна такса и 180 лв., адвокатско възнаграждение.

                        Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

                        ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че вземането на  Теленор България“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: 1766 София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6 съдебен адрес: адв. В.Г.-***, от А.Ю.Ч.  ЕГН ********** *** за сумата от  63.52 лв., представляващи неплатени месечни абонаментни такси 15.01.2017г. до 14.05.2017г. по Договор да мобилни услуги с клиентски № *********, ведно със законната лихва от 16.05.2019 година, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение488 от 17.05.2019 г., по ч.гр.д.№ 852/19 по описа на РСТ, на основание чл.422, ал.1 от ГПК СЪЩЕСТВУВА.

                        ОСЪЖДА А.Ю.Ч. с ЕГН ********** *** да заплати на „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: 1766 София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6 съдебен адрес: адв. В.Г.-***, сумата от 63.54 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски за периода м. май 2017 г. до месец септември 2017 година по договор за лизинг от 19.10.2017 година, за абонатен номер *********.

                        ОСЪЖДА А.Ю.Ч. с ЕГН ********** *** да заплати на „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: 1766 София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6 съдебен адрес: адв. В.Г.-***, направените в производството по ч.гр.д.№ 852/19 г. по описа на РСТ, разноски в размер на 25 лв. държавна такса и 180 лв.адвокатско възнаграждение.

                        ОСЪЖДА А.Ю.Ч. с ЕГН ********** *** да заплати наТеленор България“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: 1766 София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6 съдебен адрес: адв. В.Г.-***, направените в настоящото производство разноски в размер на 75 лв.държавна такса и 180 лв. адвокатско възнаграждение.

                        НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

                        ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

 

                        СЪДИЯ :