№ 16192
гр. София, 09.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря АСЯ В. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110167784 по описа за 2022 година
Неприсъствено решение постановено по реда на чл.239, ал.1 във вр. чл.238, ал.1
ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл.367 ТЗ във вр.чл.79 ЗЗД.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от ищец В.О.,
ЕИК *****, срещу ответник А.Д.М. ЕИК ***, по предявени искове с правно основание
чл.327 ТЗ и чл.86 ЗЗД, като моли съдът да постанови решение, с което да бъде осъден
ответника да заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - общата сума от 25569,63 лева за
извършени превози на товари, представляваща сбор от:
1/ 995,60 лева неплатен остатък по данъчна фактура № ***/21.7.2022г.;
2/ 9728,11 лева неплатен остатък по данъчна фактура № ***/15.8.2022г.;
3/ 3120,72 лева цялостно задължение по данъчна фактура № ***/1.9.2022г.;
4/ 11725,20 лева цялостно задължение по данъчна фактура № ***/3.10.2022г.
В исковата си молба ищецът сочи, че с ответника е сключили множество договор за
превоз, като са били в трайни търговски отношения. Твърди, че сумата е следвало да се
плати от ответника след получаване на фактурите, но не е последвало плащане.
Поради изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да уважи исковите
претенции изцяло, като се присъдят разноски включително сторените по ГД№ 2287/2022г.
по описа на РС-Видин.
ОТВЕТНИКЪТ не е подал до съда отговор на исковата молба/ОИМ/ по реда на чл.131
ГПК. Няма оспорвания на предявените искове. Срок за подаване на ОИМ е изтекъл на
11.6.2023г.
1
В открито съдебно заседание/о.с.з./ проведено на 6.10.2023г. ищецът е направил искане
съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника по реда на чл.238, ал.1
ГПК като му се присъдят сторените по делото разноски по списък по чл.80 ГПК, както и
разноските по развилото се преди настоящото производство по реда на чл.390 ГПК ЧГД№
2287/2022г. по опис на РС-Видин.
В открито съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява представител,
не се представлява от адвокат или юрисконсулт, не е депозирал отговор на исковата молба в
срока по чл.130-131 ГПК, не взема становище по спора, не е поискал делото да се разгледа в
негово отсъствие.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис
от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) и призовка за страна за
открито съдебно заседание (чл.142 ГПК), и са му указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът е
вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като
предявените искове бъдат уважени.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
Предвид изхода от спора съдът присъжда разноски в полза на ищеца съгласно списък
по чл.80 ГПК/л.75 от делото/ и доказателствата по делото в размер на 4277,96 лева, от които
1032,96 лв.за платена д.т. и 3240лв.за платен адв.хонорар от ищеца, и 5,00лв. за изд.на ОЗ по
чл.389 ГПК. Следва да се присъдят и разноски посочени в списъка по чл.80 ГПК за
обезпечително производство по ч.гр.д. № 2287/2022г. на РС-Видин/последното е прикачено
към настоящото дело/, затова съдът присъжда сумата от 1905,00 лева, от които 40,00 за
платена ДТ по сметка на РС-Видин за молба по чл.390 ГПК, 1860,00 лв. за платен
адв.хонорар от ищеца за производството и 5,00лв. за издадена ОЗ по чл.390 ГПК.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА А.Д.М. ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, *******,
да заплати на В.О., ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. **********,
СЛЕДНИТЕ СУМИ - общата сума от 25569,63 лева за извършени превози на товари,
представляваща сбор от:
1/ 995,60 лева неплатен остатък по данъчна фактура № ***/21.7.2022г.;
2/ 9728,11 лева неплатен остатък по данъчна фактура № ***/15.8.2022г.;
3/ 3120,72 лева цялостно задължение по данъчна фактура № ***/1.9.2022г.;
4/ 11725,20 лева цялостно задължение по данъчна фактура № ***/3.10.2022г., на
основание чл.367 ТЗ във вр.чл.79 ЗЗД, както и СУМАТА от 4277,96 лева за сторени разноски
2
от ищеца по делото пред СРС, а също така и СУМАТА от 1905,00 лева сторени разноски по
ч.гр.д.№ 2287/2022г. по опис на РС-Видин, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, като ответника може в
едномесечен срок от връчването да поиска от СГС отмяната му на основанията посочени
в чл.240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3