Разпореждане по дело №605/2023 на Административен съд - Бургас

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е   № 1589

05.04.2023 г.

 

Административен съд Бургас, ХХIII-ти състав, в закрито съдебно заседание на 05.04.2023 г., в състав:

                                                   СЪДИЯ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 605/2023 г., за да се произнесе, съобрази следното :  

Производството по делото е образувано по жалба, подадена от „БИЗНЕС КОМЕРС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД. В титулната част е посочено, че жалбата е насочена срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗНПАМ) № ФК-23-00914505/01.02.2023г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, потвърдена с Решение № ГДФК-53/20.02.2023г. на Директора на Дирекция „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП Бургас. В петитума на жалбата се иска отмяна на Решение № ГДФК-53/20.02.2023г. на Директора на Дирекция „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП Бургас, постановено по жалба срещу ЗНПАМ № ФК-23-00914505/01.02.2023г., издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

От материалите по изпратената преписка се установява, че жалбата е в срок. Жалбата обаче страда от нередовности, поради което на жалбоподателя следва да се даде 7-дневен срок, в който да ги отстрани, както следва :

Съгласно чл.145, ал.1, т.1 и т.2 от АПК, на оспорване подлежи индивидуален административен акт, както и решението на по-горестоящия административен орган, с който е изменен индивидуалният административен акт или е отменен и въпросът е решен по същество. По делото съществува неяснота кой е актът, който се оспорва – дали ЗНПАМ или решението, с което е потвърдена. Съобразно изложеното в началото на настоящия абзац, годен за обжалване акт е ЗНПАМ, докато самостоятелното обжалване на потвърждаващото заповедта решение би било недопустимо. Жалбоподателят следва ясно и недвусмислено да заяви кой е актът, който се обжалва. 

Не е внесена дължимата държавна такса в размер на 50.00 лева, поради жалбоподателят следва да внесе такса в указания размер – по сметка на АдмС Бургас: IBAN : ***, BIC: ***, при „Кей Би Си Банк България“ ЕАД, или да я заплати на ПОС терминал на гише Регистратура на АдмС Бургас на партера в сградата на съда, и в срока за отстраняване на нередовността да представи по делото доказателства за извършеното плащане.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

    

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, подадена от „БИЗНЕС КОМЕРС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, действащо чрез представител по закон – управителя Венета Грудова.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок да изпълни указанията, съобразно мотивите.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания в срок съдът ще остави жалбата без разглеждане и производството ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на подателя на жалбата.

 

                                                                   С Ъ Д И Я :