Мотиви към решение № 237/25.06.2019 г.
по АНД № 382/2019 г.
по описа на Районен съд-Горна Оряховица
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГОРНА ОРЯХОВИЦА предлага на съда да
освободи обвиняемия М.Е.Б. от наказателна отговорност за извършено от него
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК и да му наложи
административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Р.И. от ВТАК моли съда да наложи на нейния
подзащитен минималното предвидено в закона наказание.
Обвиняемият М.Е.Б. не се явява
в съдебно заседание. На разпита в хода на досъдебно производство прави искане
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият М.Е.Б. е роден на *** ***. Завършил е средно
образование. Живее в град Д.О. с родителите си. Работи по трудово
правоотношение с възнаграждение в размер малко над минималната работна заплата.
Не е женен и няма деца. Не е осъждан за престъпления и не е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
На 09.12.2018 г. в 21:20 часа в град Горна Оряховица, до блок
№ * на улица „Д.“, служители на РУ-Горна Оряховица извършили проверка на лица,
за които имало съмнения, че държат наркотични вещества. При проверката
установили, че обвиняемият Б. държи в себе си полиетиленова торбичка с
поставена в нея бучка с неправилна форма с мръснобял цвят. Обвиняемият предал
посоченото вещество с протокол за доброволно предаване. Чрез полеви наркотест
било установено, че доброволно предаденото от обвиняемия вещество е амфетамин.
Впоследствие посоченото вещество било предадено за
изследване на вещото лице по назначената в хода на разследването
физико-химическа експертиза. Видно от заключението на експертизата, изследваната
субстанция е вещество от групата на амфетамините с нетно тегло 1,024 грама.
С протокол от 11.04.2019 г. стойността на изследваната
субстанция била определена на 30,72 лв. съгласно Постановление на МС № 23 от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи,
след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните в хода на
досъдебното производство доказателства (на основание чл.378, ал.2 от НПК) и
служебно изисканата справка за съдимост.
Преценката на събраните доказателства мотивира съда да
приеме за установено по несъмнен начин, че на 09.12.2018 г. в град Горна
Оряховица обвиняемият е държал високорисково наркотично вещество без надлежно
разрешително, с което е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5
във вр. с ал.3 от НК.
Фактът на извършване на престъплението и авторството на
деянието се установяват от показанията на свидетелите на досъдебното
производство (ценени на основание чл.378, ал.2 от НПК), от данните в протокола за
доброволно предаване на л.19 от ДП и в протокола за оглед на веществени
доказателства на л.16 от ДП, както и от заключението на назначената на
досъдебното производство физико-химическа експертиза.
От обективна страна обвиняемият е държал в себе си без
надлежно разрешително 1,024 грама вещество от групата на амфетамините, без да
има за това надлежно разрешително. Посоченото вещество е високорисково
наркотично вещество и е включено в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. Цената на
изследваното наркотично вещество е 30,72 лв. съгласно Постановление на МС № 23
от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Относително малкото количество и ниската стойност на наркотичното
вещество, както и чистото съдебно минало на обвиняемия мотивират съда да
приеме, че извършеното деяние представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления по чл.354а, ал.3 от НК, поради което съставлява маловажен случай на такова престъпление.
От субективна страна обвиняемият е действал виновно при
форма на вината пряк умисъл. Разбирал е свойството и значението на извършеното
и е можел да ръководи постъпките си. Съзнавал е, че държи наркотично вещество и
че няма разрешение за това, и е искал осъществяването на това деяние.
Причините за извършване на престъплението се коренят в
ниската правна култура на обвиняемия и в незачитането на забраната за държане
на наркотични вещества без надлежно разрешително.
Съдът прецени, че са налице предпоставките по чл.78а,
ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание. Обвиняемият е извършил умишлено престъпление, за
което НК предвижда наказание глоба в размер до 1000 лв. Не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
За да индивидуализира административното наказание, съдът съобрази
следното:
Обществената опасност на деянието е ниска.
Ниска е и обществената опасност на обвиняемия.
Като смекчаващи отговорността обстоятелство съдът
съобрази съдействието на обвиняемия за разкриване на обективната истина на
досъдебното производство, изразяващо се в доброволно предаване на държаното
наркотично вещество, както и младата му възраст.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.
Преценката на изложените по-горе обстоятелства мотивира
съда да определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства.
Съдът съобрази и обстоятелството, че обвиняемият получава
доходи от труд в размер малко над минималната работна заплата и че не притежава
недвижими имоти и движими вещи на значителна стойност (декларацията на л.48).
Съдът отчита и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, според
която административното наказание глоба в процесния случай не може да надвишава
максималния размер на глобата, предвидена в чл.354а, ал.5 от НК. Съвкупната
преценка на двете разпоредби води до извода, че предвиденото в закона
административно наказание за процесното деяние е абсолютно определено по вид и
размер, а именно глоба в размер на 1000 лв.
Ето защо съдът наложи на обвиняемия административно
наказание глоба в размер на 1000 лв.
Вещественото
доказателство вещество от групата на
амфетамините (амфетаминови производни) с нетно тегло 1,024 грама (останали след
проведеното физико-химическо изследване 1,001 грама), изпратено за съхранение в
ЦМУ, отдел “МРР-НОП”, с писмо *** на началника на РУ-Горна Оряховица (по ДП №
205/2019 г. по описа на същото РУ) и прието от служителя *** с
приемателно-предавателен протокол № ***, съставлява предметът на извършеното
престъпление, като неговото притежание е забранено. Поради това и на
основание чл.379 от НПК във вр. с чл.20, ал.2
от ЗАНН във вр. с чл.354а, ал.6 от НК съдът
постанови вещественото доказателство да бъде отнето в полза на държавата и да
бъде унищожено по реда, предвиден в ЗКНВП и в подзаконовите нормативни актове
по неговото прилагане.
При този изход на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати по сметка на Областна дирекция на
МВР-Велико Търново направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 55,89 лв.
Така мотивиран, съдът постанови решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ….......…...……