№ 1042
гр. Сливен, 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230105716 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не изпраща представител по
закон или пълномощие.
По делото е депозирано писмено становище от адв. Н. К. от АК – Стара
Загора, в което сочи, че е в невъзможност да се яви в настоящото съдебно
заседание, моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Ответницата, редовно призована не се явява. Представлява се от адв. Е.
М. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с представено по делото
пълномощно.
Вещото лице Б. М. Б., редовно призована се явява лично.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е отложено за събиране на доказателства - изготвяне на съдебно
– счетоводна експертиза.
1
По делото на 26.07.2022 година е изготвено заключение от вещото лице
и съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на становище.
В становището си пълномощника на ищцовото дружество, сочи, че
няма въпроси към вещото лице и моли да се приеме експертизата. Вещото
лице е отговорило правилно на въпросите на ответника, но не би било
правилно да отговаря дали вземането е погасено по давност, тъй като това е
правна констатация, а не икономическа.
АДВ. М.: Запознат съм със заключението, моля да изслушаме вещото
лице.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, изготвило
заключение по допуснатата и назначена съдебна експертиза и сне
самоличността му, както следва:
Б. М. Б. на 45 година, българка, българска гражданка, без дела и родство
със страните по делото и техни представители
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА : Поддържам представеното заключение. Това е
възнаградителната лихва в размер на 333,31 лева, за вноските до дата
05.08.2019 година. Лихвата за забава е в размер 810,83 лева за периода от
03.06.2018 до 03.06.2021 година – датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение. В единия вариант има считания от
крайния срок на договора за кредит до датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 03.06.2021 година не е изтекла
петгодишната давност и също не е изтекла петгодишната давност във втория
случай към датата на подаване на заявлението по вноски с падеж считано от
05.06.2018 година и вноските са изброени. По отношение на тригодишната
давност не е изтекла по вноски с падеж считано към датата на подаване на
заявлението считано от 05.06.2018 година и по същия начин е изчислено за
мораторната лихва.
АДВ.М.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице за явяването и заключението, което
представя, възнаграждение в размер на 300,00 лв. от внесения депозит.
В становището си пълномощника на ищцовото дружество посочва, че
няма други доказателствени искания. Сочи, че в случай, че ответникът
направи нови възражения в съдебно заседание, то моли да бъдат отхвърлени
поради преклузия.
АДВ. М.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът намира, че
са налице основанията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
ДАВА ХОД на
У С Т Н И ТЕ С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В депозираното по делото писмено становище пълномощника на
ищцовото дружество сочи, че в случай, че съдът даде ход на делото по
същество, то счита, че с оглед на всички събрани в хода на делото
доказателства, счита, че исковата претенция е доказана по своето основание,
като същевременно считат за неоснователни всички възражения на ответника,
направени чрез процесуалният му представител. В становището си
пълномощника на ищцовото дружество излага и своите съображения за
това. Моли съдът да уважи изцяло предявените искове с правно основание
чл. 422 от ГПК, като приеме за установено, че ответникът дължи на
доверителят му сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ЧГД
3
2127 по описа на РС Сливен за 2021 година и които са посочени в исковата
молба, както и да им се присъдят направените разноски в двете производство
за които е описал списък по чл. 80 от ГПК. Молят, да им се изпрати
протокола от проведеното открито съдебно заседание, на посоченият от тях
имейл адрес.
АДВ. М.: Считам, че исковата претенция не беше доказана изцяло, тъй
като частично главницата по кредита е била погасена по давност от датата на
падежа на всяка месечна вноска, която съгласно константната съдебна
практика е от падеж всеки месец, падежната дата на тази вноска, пет години
след която тази вноска е погасена по давност и е недължима В този смисъл е
изготвено експертното становище по първи въпрос, вариант 2, т.е. всички
суми преди дата 05.06.2016 година са погасени по давност, както по
отношение на главницата, като главно вземане, така и по отношение на
екцесорното вземане за възнаградителна и наказателна лихва. По отношение
на остатъка от този кредит, за който не е погасен по давност, а това са всички
месечни вноски, след 05.06.2016 година и съответстващите им лихви, като
всички тези лихви върху тези главници са погасени с тригодишна
погасителна давност считано назад във времето след датата на подаване на
заявлението за незабавно изпълнение на 03.06.2021 година. Моля съдът в този
смисъл да постанови решението си при частично погасяване на сумите по
целия кредит по давност, касателно главница и лихви и съобразено с частично
предявената претенция от ищеца от 3 хиляди лева за главница. Моля съдът да
присъди разноските на моя доверител, ответницата, представляващи
адвокатско възнаграждение и сто лева за експертиза.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищцовата страна, препис от протокола от
проведеното днес открито съдебно заседание на посоченият от тях имейл
адрес.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
4
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ съдебния си акт на 25.10.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5