РЕШЕНИЕ
№ 124
гр. Радомир, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
като разгледа докладваното от А. Р. ИГНАТОВ Административно
наказателно дело № 20221730200178 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.58д и сл. ЗАНН.
С наказателно постановление № ./04.07.2022 г. на началник група в ОДМВР- П., РУ- Р.,
упълномощен с ./02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, на жалбоподателя А. А.
С., с ЕГН **********, с адрес гр.З. ул.“И. В.“, №., вх.., ет.., ап.., са наложени
административни наказания по чл.175, ал.3, т.1, пр.3 от ЗДвП– „глоба” в размер на 200 лв. и
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Наказателното постановление е обжалвано в срок от жалбоподателя и по изложените от
същия в жалбата и доразвити в съдебно заседание от неговия процесуален представител-
адв.А. В. обстоятелства и съображения, моли съда да го отмени изцяло.
Наказващият орган- началник група в ОДМВР- П., РУ- Р., редовно призован не е изпратил
представител в съдебно заседание, но е изразил писмено становище, че жалбата следва да
бъде оставена без последствие, като обжалваното наказателно постановление бъде
потвърдено.
Районна прокуратура- П., ТО- Р., редовно уведомена, не е изпратила представител в съдебно
заседание и не е изразила становище по жалбата.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл.18
НПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна.
Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана със
съставянето на Акт за установяване на административно нарушение № ./07.04.2022 г. на Г.
1
Х.- „полицай“ към РУ- Р.. Според констатациите в същия, на 07.04.2022 г., около 11:30 часа,
в село Ж., община З. по път ., с посока на движение към град З., жалбоподателят е
управлявал товарен автомобил „К. .“ с рег. номер РК . ВА, собственост на фирма „Ж." ЕАД,
с ЕИК ., като посоченото МПС било с прекратена регистрация по чл.143 ал.10 от ЗДВП, в
сила от 24.01.2017 г.
По делото е разпитан като свидетел актосъставителя Г. Х.. Според същия, работещ като
„полицай“ в РУ- Р., на въпросната дата, извършвайки обход в гр.З. и в с.Ж., служителите
спрели за проверка товарен автомобил. Чрез справка в служебния таблет било установено,
че автомобилът няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“, както и това, че му е
прекратена регистрацията. Служителите се свързали с дежурния и бил съставен АУАН по
ЗДвП, който бил подписан без възражения.
По делото е разпитан в качеството на свидетел и Р. К.- Изпълнителен директор на „Ж.“
ЕАД. Според същия жалбоподателят работи при него като шофьор повече от 25 години.
Фирмата се занимава с глина, има кариера, която се намира в гората, извън населеното
място. Там има добивни работи и с камиона се извозва глината от багера до временен склад.
Камионите си стоят само в кариерата и слизат при аварийни случаи когато се наложи нещо
да се прави ремонт. В случая е слязъл и е минал 300 м. по Републиканската пътна мрежа.
Камионите когато работят на кариерата нямат застраховка „ГО“, защото не се движат по
Републиканската пътна мрежа. Регистрационни номера камионът има, но това, че
регистрацията в КАТ е служебно снета, във фирмата не са го знаели. От този случай
разбрали, че камионът е дерегистриран. Фирмата не била уведомена за това и самият водач
няма как да знае. В случая е трябвало да отиде до канала за да смени деференциала.
Началник производство го е изпратил и е бил уведомен за това, че е имало авария на
камиона. Това бил най- близкият канал, най- близката работилница, където е можело да се
извърши смяната.
Въз основа на съставения АУАН началник група в ОДМВР- П., РУ- Р., упълномощен с
./02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи издал обжалваното наказателно
постановление № ./04.07.2022 г., с което на жалбоподателя А. А. С., с ЕГН **********, с
адрес гр.З., ул.“И. В.“, № ., вх.., ет., ап.., са наложени административни наказания по чл.175,
ал.3, т.1, пр.3 от ЗДвП– „глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 6 месеца.
От правна страна.
Жалбата е подадена в срок и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество
същата е основателна, по следните съображения:
Преди да пристъпи към разглеждане на правния спор по същество съдът следва служебно да
провери дали са налице допуснати съществени процесуални нарушения при издаване на
обжалваното НП и процесния АУАН. Съдът намира, че при провеждане на
административно- наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, атакувания АУАН и НП са издадени в съответствие с
императивните изисквания на чл.42 и чл.57 ЗАНН. Посочени са и всички факти, които са
относими към съставомерните елементи и на нарушителя е била ясна фактическата рамка, в
2
която следва да организира защитата си. Посочени са доказателствата, въз основа на които е
направен извод за извършеното нарушение и неговото авторство, като, както в АУАН, така
и в НП, са описани и доказателствата. Наказателното постановление е издадено от
компетентен орган – началник група в ОДМВР- П., РУ- Р., упълномощен с ./02.12.2021 г. на
Министъра на вътрешните работи.
По същество на спора, настоящият съдебен състав намира, че фактическата обстановка
описана в акта за установяване на административно нарушение и в атакуваното наказателно
постановление, предвид ангажираните в хода на съдебното следствие от страна на
административно- наказващия орган гласни доказателства и писмени такива, приложени в
административно-наказателната преписка, не е установена и доказана по безспорен начин.
Административно наказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана на основание
чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Съгласно приетата за
нарушена разпоредба на чл.140, ал.1 ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. За това
нарушение чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП, предвижда налагане на глоба от 200 до 500 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца на всеки водач, който
управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
Очевидно собственикът на автомобила не е изпълнил задължението си да сключи
застраховка „Гражданска отговорност, предвид което е последвало последвало служебно
прекратяване на регистрацията от автомобила на 24.01.2017 г., без това обстоятелство да е
известно на ползващия същия този ден автомобила жалбоподател. Няма представени
доказателства А. С. да е знаел и да е бил уведомяван по друг начин за тази прекратена
регистрация. Това обстоятелство изключва субективния елемент на възведеното нарушение
по чл.140, ал.1 ЗДвП. Незнанието на жалбоподателя за служебно прекратената регистрация
води до категоричен извод, че вмененото умишлено нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП не е
извършено от него виновно по смисъла на чл.7 ЗАНН, тъй като вината е субективно
отношение на дееца към извършеното от него нарушение. Незнанието на фактическите
обстоятелства, принадлежащи към състава на вмененото нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП
изключват умисъла относно това умишлено нарушение- арг. от чл.14, ал.1 НК, вр. чл.11
ЗАНН, относно обстоятелствата изключващи отговорността.
След като деянието се явява несъставомерно, неправилно и в нарушение на материалния
закон е ангажирана отговорността на жалбоподателя за извършено от него нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП, респ. е привлечен към административно-наказателна отговорност по
чл.175, ал.3, т.1, пр.3 от ЗДвП, поради което издаденото наказателно постановление следва
бъде отменено.
По разноските.
Съобразно изхода на спора и своевременно направеното искане на основание чл.143, ал.1 от
АПК ОДМВР- П. следва да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 400
лв., представляващи изплатено адвокатско възнаграждение, съгласно приложения договор за
правна защита и съдействие.
3
Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № ./04.07.2022 г. на началник група в ОДМВР- П.,
РУ- Р., упълномощен с ./02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, с което на
жалбоподателя А. А. С., с ЕГН **********, с адрес гр.З., ул.“И. В.“, № ., вх.., ет.., ап.., са
наложени административни наказания по чл.175, ал.3, т.1, пр.3 от ЗДвП– „глоба” в размер
на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
ОСЪЖДА ОДМВР- П. да заплати на А. А. С., с ЕГН **********, с адрес гр.З., ул.“И. В.“, №
., вх.., ет.., ап.., сумата от 400 лв. /четиристотин лева/- направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд- Перник на основанията,
предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от
Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от получаване на съобщенията.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4