№ 3094
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110157708 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 228127/25.10.2022 г., подадена от К. А. А., ЕГН
**********, гр. С........., със съдебен адрес: гр. В.........., чрез адвокат Й. А., срещу ЗАД „АЛ....., със
седалище и адрес на управление: гр.С......., представлявано от Ан......, чрез адвокат Ян........, със
съдебен адрес: гр. С....., Адвокатско съдружие „.......“, електронен адрес: .......
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.02.2023 г. от 10.30
часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да уточни дали увреденият автомобил е
отремонтиран, както и дали претендираната сума е разлика между полученото обезщетение от
ответника и сумата от 1700 лв. или сумата 1900 лв., предвид противоречието в обстоятелствената
част на исковата молба, с препис от молбата за ответника, в противен случай исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са обективно съединени искове по чл.432, ал.1 КЗ и чл. 86 от ЗЗД за сумата от
20 лв., представляваща частичен иск от общо 1278.52 лв., претенция за обезщетение за причинени
имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на лек автомобил „Ф... причинени в резултат на
реализирано на 30.08.2022 г. ПТП в гр. С........., застрахован по застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите при ответника, ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на исковата молба до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че на 30.08.2022 г. в гр. София, около 15.00 ч., на
кръстовището между улиците Акад. Сте......, управлявайки собствения си автомобил „Ф... ищецът
реализирал пътно-транспортно произшествие (ПТП) с л.а. „А....., управляван от Ал.... Твърди, че
се е движил по улица Академик Ст.... с посока от „Дж.“ към улица Й. Й..., като кръстовището се
1
регулирало чрез пътни знаци относно предимството. На улица Акад.Ст.... имало поставен знак „Б3
– път с предимство“, а на ул. Й. Й... – пътен знак „Б1 – пропусни движещите се по пътя с
предимство“. Преминавайки през кръстовището с ул. Й. Й..., водачът на л.а. „А.... отнел
предимството на ищеца като навлязъл внезапно в кръстовището без да го пропусне и станал
причина за инцидента. Твърди, че са попълнили Двустранен констативен протокол за ПТП с
другия водач и посочили, че именно последния е виновен за настъпилото произшествие. Сочи, че
лекият автомобил на виновния водач бил застрахован със застраховка „Гражданска отговорност”
на автомобилистите при ответника с валидна към момента на настъпване на ПТП-то полица. На
07.09.2022 г. ищецът уведомил ответното дружество за настъпилото ПТП, представител на
дружеството извършил оглед на автомобила, изготвил снимков материал и съставил опис-
заключение по щета № 100/22/727/500561/07.09.2022 г. Сочи, че като обезщетение получил сума в
размер на 621.48 лв., като сочи, че това бил много малък размер за репариране на причинените
щети. Твърди, че е направил проучване в различни сервизи колко ще струва ремонта на
автомобила и от него установил, че сумата, необходима за възстановяване на автомобила
възлизала на 1700 лв. Счита, че ответникът неправилно е определил дължимото застрахователно
обезщетение, като претендира разликата от 1278.52 лв. Предявява иска като частичен. Претендира
и направените разноски.
Ответникът в срока по чл.131, ал.1 ГПК е депозирал отговор на исковата молба. Оспорва
исковата претенция по основание и размер. Навежда възражение за съпричиняване на вредоносния
резултат от страна на ищеца, като твърди, че последният е извършил редица нарушения на
правилата за движение по пътищата, а именно: при приближаването си към кръстовището не се е
движил със скорост, която да му позволи да спре и да пропусне вече навлезлите в кръстовището
автомобили; управлявал е автомобила си със скорост, надвишаваща нормативно определената
максимална скорост за процесния пътен участък. При условията на евентуалност оспорва размера
на вредите, като счита, че същият е посочен произволно и не отразява действителният размер на
уврежданията. Оспорва и претендираната с исковата молба степен на увреждане на детайлите на
увредения автомобил. Твърди, че е заплатил сумата от 621.48 лв. по процесната щета, с което е
изпълнил задълженията си. Оспорва иска за лихви. Моли съда да отхвърли исковата молба и да му
присъди разноски.
ПРИЕМА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните
следните обстоятелства: настъпване на 30.08.2022 г. в гр. София, около 15.00 ч., на кръстовището
между улиците Акад. Сте...... на пътно транспортно произшествие между лек автомобил марка
„Ф... управляван от ищеца, и автомобил с марка „А....., управляван от Ал... и застрахован при
ответното дружество със застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, нанасяне на
щети на собствения на ищеца автомобил следствие на произшествието, за което била заведена
щета № 100/22/727/500561/07.09.2022 г.по описа на ответника, заплащане от страна на ответното
дружество на обезщетение в размер на 621.48 лв., на основание чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е и следва да докаже механизма на
настъпване на процесното ПТП, вида и стойността на насените на автомобила му вреди и
наличието на причинно-следствена връзка между поведението на застрахования при ответника
участник в ПТП-то и всички причинени на автомобила на ищеца вреди, изпадането в забава на
ответника и датата на изпадането в забава на последния.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже наличието правоизключващи
2
и правопогасяващи обстоятелства, както и твърдението за наличие на съпричиняване от страна на
ищеца.
УКАЗВА на страните, че всяка от тях следва да докаже положителните факти и
твърдения, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на същата писмени
доказателства.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба при
депозит от 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС, като
вещото лице следва да изготви заключението си след изслушването на допуснатите свидетели.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне в срок на доказателства за внесения депозит,
съдът ще разгледа делото без това доказателство.
ДАВА възможност на ответника да постави допълнителни въпроси към САТЕ до
приключване на първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца да уточни какви факти и обстоятелства ще установява с поисканите
документи по реда на чл. 190 от ГПК, най-късно в първото по делото открито съдебно заседание.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при условията на призоваване на ответната страна –
Ал..., гр. София, ул. Тодор Чипев № 10, при депозит от 40 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок по депозитната сметка на съда.
УКАЗВА на ответника, че следва в едноседмичен срок да посочи трите имена на свидетеля
и да представи доказателство за внесен депозит за неговото призоваване, в противен случай същия
няма да бъде призован за разпит.
СЛЕД посочване на три имена на допуснатия свидетел и представяне на доказателство за
внесен депозит за свидетеля, да се призове последния от посочения адрес.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с
определение прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от координатор на тел. 8955423 и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. София,
бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – препис от отговора на
исковата молба с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4