Определение по дело №239/2025 на Административен съд - Пазарджик

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на „Винополис 2017“ ЕООД – гр. Пазарджик, чрез пълномощника – адв. Сакутов, срещу АУПДВ №13/06/3/0/04547/04/01, издаден от директора на ОД на ДФЗ-гр. Пловдив, с който са установени подлежащи на възстановяване публични държавни вземания в размер на 29337 лв., съгласно таблица 1, ведно със съответните лихви, представляващи получените първо и второ плащане по Договор BG06RDNP001-6.007-2491-C01/18.03.2021г., Анекс BF06RDNP001-6.007-2491-C02/07.03.2021г. и Анекс BG06RDNP001-6.007-2491-C03/18.11.2021г.

С Разпореждане №1133/13.03.2025г. от ответника е изискана административната преписа в цялост по оспорения ИАА.

На 14.03.2025г. с вх. № 2441 в съда постъпват изисканите от директора на ОД на ДФЗ – гр. Пловдив документи, въз основа на които е образувано адм.дело № 247/2025г.

Съгласно разпоредбата на чл. 213 от ГПК, субсидиарно приложима в административното производство по силата на препращащата норма на чл. 144 от АПК, когато има образувани няколко висящи дела, които имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да постанови общ съдебен акт. С оглед на това производствата по двете дела следва да бъдат съединени за съвместно разглеждане в едно производство и постановяване на общ съдебен акт по тях.

Настоящият съдебен състав, като прецени жалбата и изложеното в нея, във връзка с приложената административна преписка счита, че жалбата е редовна и допустима, като подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на съдебен контрол административен акт, при спазване изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК.

Водим от гореизложеното и на основание чл.213 от ГПК, вр.157, ал.1, чл.163, ал.2 и чл.170, ал.1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЪЕДИНЯВА адм.дело № 239/2025г. и адм.дело № 247/2025г., като производството по тях ще продължи под № 239/2025г., по описа на съда.

КОНСТИТУИРА страните по делото:

ОСПОРВАЩ - „Винополис 2017“ ЕООД – гр. Пазарджик, чрез пълномощника – адв. Сакутов.

ОТВЕТНИК – директора на ОД на ДФЗ-гр. Пловдив.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.05.2025г., от 10,00 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на основание чл.163, ал.3, вр.чл.170, ал.1 от АПК на оспорващия, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ответника, с указание, че в 14-дневен срок може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, които иска да бъдат събрани в настоящето съдебно производство.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.163, ал.2 от АПК може да представи писмен отговор и приложи доказателства към него в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, с препис за жалбоподателя.

УКАЗВА на основание чл.163, ал.3, вр.чл.170, ал.1 от АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест за установяване липсата на основание за произнасяне по отправеното искане.

УКАЗВА, на основание чл.170, ал.3 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК, че е в тежест на всяка от страните да докаже твърдените от нея положителни факти.

ДА СЕ ИЗИСКА от трето, неучастващо по делото лице – НИМХ посочената в жалбата под т.1 справка за метеорологичните условия в посочения период, с оглед установяване на твърденията, изложени в жалбата.

СЛЕД ПРЕДСТАВЯНЕ на документ за платена държавна такса да се издаде поисканото в т.2 от жалбата съдебно удостоверение, което да послужи пред Община Септември, за снабдяване с посочената информация, като относима към предмета на делото.

ДОПУСКА до разпит 1 свидетел при довеждане от страна на жалбоподателя, с оглед проверка на доводите, изложени в жалбата.

УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК, вр.чл.144 от АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.

СЪДЪТ, на основание чл. 40, ал. 2, чл. 41, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК предупреждава страните за следното:Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките, на основание чл.138, ал.3 АПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.