№ 35652
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110118770 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена от В. Л. С. искова молба и
уточняваща такава /л.30/ срещу „************“ ***, с която е предявен установителен
иск по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79 ЗЗД вр.чл. 286 ЗЗД вр. чл. 244,
ал. 7 ТЗ с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумите както следва: 23 500,88 лева,
представляваща неизплатени месечни възнаграждения за периода от 01.04.2021 г. до
21.02.2022 г. , дължими на основание чл. 6 от Договор № ****-** от 17.08.2020 г. и
Договор №****-* от 24.03.2021г., ведно със законната лихва за периода от 24.11.2022
г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 64253/2022 г., по описа на СРС, 180-
ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че е бил изпълнителен член на съвета на директорите на
ответното дружество през периода от 25.08.2020 г. до 21.02.2022 г. Твърди, че
първоначално е бил сключен Договор № ****-** от 17.08.2020 г. за възлагане
управление на ответното дружество, което сочи, че е *** с държавно имущество и с
едностепенна система на управление, между него от една страна и ********* **
********, храните и горите, в качеството му на едноличен собственик на капитала на
ответника. Излага, че на 18.08.2020 г. е било гласувано и решение на съвета на
директорите, с което бил определен като изпълнителен член на съвета на директорите,
както и че е бил вписан в търговския регистър като представляващ и член на съвета на
директорите на ответника. Посоченият договор бил прекратен и сключен друг такъв №
1
****-* от 24.03.2021 г. На 29.03.2021 г. било гласувано и решение на съвета на
директорите, с което бил определен като изпълнителен член на съвета на директорите,
както и бил вписан в търговския регистър като представляващ и член на съвета на
директорите на ответника. Твърди, че с вписване № 20220221112132 от 21.02.2022 г. е
бил освободен като представляващ и член на съвета на директорите на ответника.
Последният договор № ****-* от 24.03.2021 г. бил прекратен въз основа на решение на
********* ** ********, храните и горите. Сочи, че за периода от м.04.2021 г. до
м.02.2022г. ответникът му дължи сума в размер на 23 500,88 лева, представляваща
месечни възнаграждения и формирана като сбор от следните:
за месец април 2021 г. - 3 137,94 лева;
за месец май 2021 г. - 3 157,50 лева;
за месец юни 2021 г. - 301,21 лева;
за месец септември 2021 г. - 3 137,94 лева;
за месец октомври 2021 г. - 3 137,94 лева;
за месец ноември 2021 г. - 3 137,94 лева;
за месец декември 2021 г. - 3 137,94 лева;
за месец януари 2022 г. - 3 137,94 лева;
за месец февруари 2022 г. - 1 210,53 лева.
Излага, че възнаграждението е било уговорено в чл. 6 от Договорите, където било
посочено, че месечното възнаграждение се определя чрез бална оценка, образувана въз
основа на резултатите за отчетното тримесечие по показатели и критерии съгласно
приложение № 2 към чл. 56, ал. 2 от Правилна за прилагане на закона за публичните
предприятие и определената стойност на една бална единица. Излага, че членът на СД
получава възнаграждение, определено при стойност на една бална единица, в размер
50 на сто от минималната месечна работна заплата, установена за страната за
съответния месец. Сочи, че изпълнителният директор, овластен да представлява
дружеството получава и възнаграждение, определено при стойност на една бална
единица, равна на минималната месечна работна заплата, установена за страна за
съответния месец. Излага, че изчисляването на балната оценка и размера на
възнаграждението се извършва на основата на нормативно установената отчетност.
Аргументира, че за процесния период е изпълнявал задълженията си, но не му били
заплатени дължимите възнаграждения. При тези твърдения моли съда да уважи
предявения иск. Претендира разноски.
С уточнителна молба от 04.10.2023г., ищецът сочи, че претенцията му е в
размер на 23 500.88лв. за периода м.04.2021г. – м.02.2022г., с изключение на м.
08.2021г., който месец твърди, че е бил в отпуск по болест.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание
чл. 79 ЗЗД вр.чл. 286 ЗЗД вр. чл. 244, ал. 7 ТЗ.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти –
2
По иска с правно основание чл. 79 ЗЗД вр.чл. 286 ЗЗД вр. чл. 244, ал. 7 ТЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните договор за възлагане на управление в
предписаната от закона форма, че е изпълнил задълженията си по договора, че между
страните е уговорено възнаграждение, както и размера на последното.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 64253/2022 г., по описа на СРС, IIIГО,
180-ти състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза изпълнима от
вещо лице – икономист, което след като се запознае с материалите по делото и след
като направи справки, там където намери за необходимо, да отговори на следните
задачи:
1/ Какъв е размерът на дължимото се на ищеца възнаграждение по Договор №
** **-**/17.08.2020г. и Договор ** **-*/24.03.2021г. за периода м.04.2021г. –
21.02.2022г., с изключение на възнаграждението за м.08.2021г.?
2/ Изплатено ли е дължимото се възнаграждение за процесния период, ако има
неизплатена част в какъв размер е същата?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещо лице в размер на 300.00лв.,
платими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***** ****** ******* – тел. **** ** ** ** като
експертът да се уведоми след внасяне на определения депозит от ищеца.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.12.2023г. от 09.00ч., за
които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание, като на
ответника да се връчи препис от депозираната на 04.10.2023г. уточнителна молба.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в ТР за седалище и адрес на управление на
ответника, като в случай, че се установи адрес, различен от известния по делото такъв,
дружеството да се призове и на него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3