П Р О Т О К О Л № 19
ГР.
СЛИВНИЦА 15.02.2017 г.
РАЙОНЕН
СЪД ГР. СЛИВНИЦА VІ-ти състав в публично съдебно заседание на 15.02.2017 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВЕРА Д.
БОЙКА СЛАВЧЕВА
При участието на секретаря Г.В.
и прокурор Калпачка сложи за разглеждане
ч.н.дело №
789 по описа
за
докладвано от СЪДИЯТА Йорданов
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.
Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Калпачка.
Осъденият А.Ю.А. – редовно уведомен, се явява лично.
СЪДЪТ
изслушва становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно
заседание.
Прокурор
Калпачка: Да се даде ход на делото.
Осъденият
А.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ,
както следва.
А.Ю.А. - роден
на *** ***, .. гражданин, ЕГН **********,***,
с основно образование, неженен, осъждан, работещ в ЕТ „…..,
настоящ адрес:***.
СЪДЪТ разясни на осъденото лице А.Ю.А. разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото му на отвод на състава на съда и секретаря.
Осъденото лице А.Ю.А.: Нямам искания за
отводи.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 от НПК, разясни цифрово и текстово правата на осъденото лице А.Ю.А. по чл. 55, 91,
94-97, чл. 115 ал. 4,чл.116, чл. 279 ал. 1 т. 2 т. 3 и т. 4 и чл.297 от НПК.
Осъденото лице А.Ю.А.: Разбрах разяснените ми по-горе от съда права по
НПК. Не желая да ползвам защитник.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 от НПК дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Страните (поотделно): Нямаме искания
по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ, КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД СТАНОВИЩАТА НА
СТРАНИТЕ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
предложението на РП Сливница.
Осъденият А.Ю.А.: Съгласен съм да ми бъдат групирани наказанията по наложените ми
присъди.
Прокурор
.: Поддържам така направеното предложение, като
представям и моля да приемете заверен препис от споразумение № 279 от
31.10.2016 г. по н.о.х.д. № 541 / 2016 г. на РС Сливница, с което е одобрено
споразумение и моля наказанието по същото да бъде включено към предложените за кумулираните две, тъй като са налице предпоставките за това.
Осъденият
А.Ю.А.: Съгласен съм с направеното искане.
Съдът ДОКЛАДВА
справка за съдимост рег. № 13 / 06.01.2017 г. за осъденото лице и справка от ГД
„Изпълнение на наказанията“ ОС „ИН“, сектор „Пробация“
– София обл. рег. № 5322 / 24.11.2016 г.
Страните
(поотделно): Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И
ПРОЧИТА докладваните по-горе справки.
Страните
(поотделно): Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА
ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурор
..: Поддържам направеното предложение от страна на
РП за определяне на едно общо най-тежко наказание, а именно за кумулиране на наказанията наложени с влязла в сила на 03.10.2016
г. присъда по н.о.х.д. № 152 / 2016 г. на РС Сливница, с която е наложено
наказание „Пробация“ за срок от 9 (девет) месеца с
двете задължителните пробационни мерки; наказанието наложено с влязла в сила на 02.11.2015
г. по н.о.х.д. № 1522/2015 г. по описа на Монтана, с което му е наложено
наказание 1 (една) година лишаване от свобода и глоба в размер на 3000 (три
хиляди) лева, както и наказанието определено по н.о.х.д. № 541 / 2016 г. на РС
Сливница, с което му е наложено наказание 8 (осем) месеца лишаване от свобода и
глоба в размер на 500 (петстотин) лева.
Моля да
определите наказание 1 (една) година „лишаване от свобода“ с 3 (три) годишен
изпитателен срок, както и да бъде присъединена глобата.
Осъденият
А.А.: Предоставям на съда.
Страните (поотделно): Нямаме
други изявления в хода на съдебните прения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ ЗА
ПРИКЛЮЧЕНИ.
ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНИЯ.
Осъденият А.А.:
Моля да ми бъдат групирани наказанията по посочените от прокурора присъди.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО
СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът,
след проведено тайно съвещание, в
присъствието на прокурор К. от РП
– Сливница и осъденият А.А., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Със
споразумение № 3 от 02.11.2015 г. по н.о.х.д.
№ 1522 / 2015 г. на РС Монтана осъденият А.Ю.А. е признат за виновен за извършено
на 05.10.2015г. престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, пр.1 и т.5, вр. ал.1 от НК, като във вр. чл.
55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок една
година, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 НК за срок от три
години. Със същото споразумение на подсъдимия е наложено и наказание ГЛОБА в
размер на 3000 лева и на основание чл. 59, ал.1 НК е приспаднато времето от 05.10.2015
до 02.11.2015 г. вкл., през което е бил
с мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Със споразумение № 242 / 03.10.2016 г. по н.о.х.д. № 152 /
2016 г. на РС Сливница осъденият А. е признат за виновен за извършено на 25.09.2015
г. престъпление по чл. 270, ал.1 НК, като във вр. чл.
55, ал.1, т.2, б „Б“ НК му е наложено наказание ПРОБАЦИЯ, включващо
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9 (девет) месеца с
подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 (девет) месеца.
Със споразумение № 279 от 31.10.2016 г. по н.о.х.д. № 541/2016
г. на РС Сливница осъденият А. е признат за виновен в извършено на 03.10.2015
г. престъпление по чл. 343в, ал.2 НК, като във вр. чл.
55, ал.1, т.1 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 8
(осем) месеца и ГЛОБА в размер на 500 лева. На основание чл. 66 ал.1 НК изпълнението
на наказанието „лишаване от свобода“ е отложено за срок от 3 години.
Видно е,
че са налице условията на чл. 25, ал.1, във вр. чл.
23, ал.1 от НК, тъй като престъпленията, за които са му наложени наказанията,
са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за кое да е от тях. Поради
това съдът ще следва да наложи най-тежкото от посочените по-горе наказания, а
именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 година.
Съдът
счита, че за постигане целите на наказанието не е необходимо наложеното най-тежко
наказание да бъде изтърпявано ефективно, поради което така наложено най-тежко
наказание ще следва да бъде отложено за изтърпяване на основание чл. 66, ал.1
от НК за срок от три години.
Съдът
намира, че са налице основанията на чл.23, ал.3 от НК, поради което с цел
поправяне и превъзпитание на осъдения към така наложеното най-тежко наказание
ще следва да бъдат присъдени наказанията - ГЛОБА в размер на 3000 лева,
наложено по н.о.х.д. № 1522 / 2015 г. на РС Монтана и наказанието ГЛОБА в размер
на 500 (петстотин) лева, наложено по н.о.х.д. № 541 / 2016 г. на РС Сливница.
С оглед
горе изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На
основание чл.25 ал.1 във вр. чл. 23 ал.1 от НК НАЛАГА
на осъдения А.Ю.А. - роден на *** ***, …..
гражданин, ЕГН **********,***, с основно образование, неженен, осъждан, работещ
в ЕТ „….., настоящ адрес:***, най-тежкото от така
наложените му наказания по н.о.х.д. № 1522 / 2015 г. на РС Монтана, н.о.х.д. №
152 / 2016 г. на РС Сливница и н.о.х.д. № 541 / 2016 г. на РС Сливница, а
именно „лишаване от свобода“ за срок от една година.
На основание
чл. 23, ал.3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така наложеното най-тежко наказание „лишаване
от свобода“ за срок от една година наказанието ГЛОБА в размер на 3000 (три
хиляди) лева, наложено по н.о.х.д. № 1522 / 2015 г. на РС Монтана и наказанието
ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева, наложено по н.о.х.д. № 541 / 2016 г. на
РС Сливница.
На основание
чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието 1 (една) година „лишаване
от свобода“ за срок от три години, считано от влизане на определението в сила.
Определението
подлежи на обжалване и протест пред СОС в 15-дневен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:………………
2:………………
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 12.04 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: