№ 176
гр. Кърджали, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариана К. Гунчева
при участието на секретаря Росица П. Петрова
като разгледа докладваното от Мариана К. Гунчева Гражданско дело №
20215140100636 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 422 , ал.1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК.
Предявена е искова молба от „Р.Р.И.“ ООД гр.Кърджали , в която сочи, че в
образуваното при КРС ч.гр.д. № 326/2021г. било постъпило възражение от ответника Об.К.
за недължимост на присъдените им суми, което обуславяло правния им интерес от
предявяване на настоящата искова молба.
Сочи се , че на 14.09.2017г. в гр.Кърджали между ищеца и Об.К. бил сключен
Договор за възлагане на обществена поръчка за услуги с № 14514-03, по силата на който
Общината като възложител възложила на „Р.Р.И.“ ООД като изпълнител да извърши
срещу заплащане следните услуги: зимно поддържане, снегопочистване и опесъчаване на
четвъртокласната общинска пътна мрежа на Об.К., оперативен сезон 2017г./2019г., Особена
позиция №12 Бойно-Велишане, Бойно-Яребица-Стражевци, Бойно- Каменаци, Велишане –
мах.Братовец, Велишане – мах. Сахранлар , Кьосево – мах.Ситево-Топочане Кьосево – мах.
Кантон, Кьосево – мах.Висока, Бойно – Чуково, Бойно-мах. Едрово, Кобиляне – мах. Изгрев,
Кобиляне – мах.Припек, Кобиляне – Бояджълар, кобиляне – Бакарджълар.
Съгласно договора възложителят плаща на изпълнителя цената по този договор чрез
периодични плащания въз основа на представени от изпълнителя месечни отчети – в срок
до 30 дни, считано от приемане на изпълнението на услугите за съответния период.
На 18.03.2019г. ищеца издал фактура № **********/18.03.2019г. на обща стойност
15 016 лева с ДДС с получател Об.К. и на основание Договор за възлагане на обществена
поръчка за услуги с № 14514-03/14.09.2017г. и Протокол №9 за м.февруари 2019г.
Фактурата била получена и подписана от Об.К. на 18.03.2019г. без възражение за
извършените видове и количество работи.
1
Съгласно Договора възложителят се задължил да извърши всяко плащане в срок до
30 дни след получаване на фактурата на изпълнителя. Въпреки, че получил без възражения
процесната фактура , ответникът не извършил плащане по същата. Така, ответникът
изпаднал в забава и на основание чл. 86 от ЗЗД същият дължал мораторна лихва върху
главницата , както следва: върху сумата от 14 016 лева ответникът дължал заплащане на
мораторна лихва от датата на падежа – 18.03.2019г. до 13.03.2020г. в размер на 1409.39 лева,
както и мораторна лихва за периода от 01.07.2020г. до 18.01.2021г. в размер на 786.45 лева.
Претендира се законна лихва върху главницата, както и разноски в заповедното и исковото
производства.
Ответникът Об.К. оспорва исковите претенции, като сочи, че сумата по процесната
фактура била изплатена на НАП за задължение на ищеца към НАП, за което било издадено
Запорно съобщение на основание чл. 202, ал.2 от ДОПК във вр. с чл. 215, ал.1, т.2 от ДОПК
за сумата от 14 016.00 лева.
Съдът , за да се произнесе , съобрази следното:
По делото са представени доказателства, от които се установява, че с писмо изх. №
********* от 16.03.2021г. на Министерство на финансите Об.К. е уведомена , че в
изпълнение на т.5 от Решение № 592/21.08.2018г. на МС на РБългария във връзка с
регистрирано уведомление със системен вх. № 3416577 от 16.03.2021г. за предстоящо
плащане по първичен платежен документ № **********/18.03.2019г. НАП предстои да
предприеме действия спрямо дружеството „Р.Р.И.“ ООД. На 16.03.2021г. с писмо изх. №
********* във връзка с регистрирано уведомление за предстоящо плащане със системен вх.
№ 3416577/16.03.2021г. на първичен платежен документ - процесната фактура №
**********/18.03.2019г., се установява, че спрямо ищеца са предприети действия от страна
на НАП като е наложен ЗАПОР върху изплащането на сумата по вземанията по първичен
платежен документ № **********/18.03.2019г., съгласно запорно съобщение на основание
чл. 202, ал.2 от ДОПК във вр. с чл. 215, ал.1, т.2 от ДОПК с изх. № С210016-119-
0002746/16.03.2021г. за сумата от 14 016.00 лева. С разпореждане за изпълнение , издадено
на основание чл. 230, ал.4 от ДОПК Об.К. е задължена запорираните суми в размер на
14 016.00 лева да бъдат прехвърлени по сметка на ТД на НАП – Пловдив. В изпълнение на
горецитираното разпореждане, Об.К. е платила на НАП на 19.03.2021г. сумата по
претендираната главница от 14 016.00 лева. От изложеното следва , че общината е
изпълнила задължението си към ищеца, плащайки на кредитора на ищеца - ТД на НАП
цялата процесна сума, от което следва , че претенцията за нейното заплащане на ищеца е
неоснователна. Неоснователни са и претенциите за мораторни лихви , тъй като ищеца не
доказа техния размер и поради това същите следва да се отхвърлят като неоснователни и
недоказани.
При този изход на делото, следва ищеца да заплати на ответника юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100.00 лева.
Водим от изложеното , съдът
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Р.Р.И.“ ООД с ЕИК ***** със седалище и адрес на
управление гр.Кърджали, район О.П., представлявано от Х.Р.Ф. против Об.К. с ЕИК
***** гр.Кърджали, бул.Б.***, представлявано от Х.А. – кмет , искове по чл. 422, ал.1 във
вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК за признаване на установено спрямо ответника , че дължи
заплащане на ищеца на следните суми: 14 016 лева - главница, произтичаща от фактура №
**********/18.03.2019г. , издадена на основание Договор за възлагане на обществена
поръчка за услуги с № 14514-03/14.09.2017г. и Протокол №9 за м.февруари 2019г,
мораторна лихва за периода от датата на падежа – 18.03.2019г. до 13.03.2020г. в размер на
1409.39 лева, както и мораторна лихва за периода от 01.07.2020г. до 18.01.2021г. в размер
на 786.45 лева, за които суми е издадена Заповед № 260114/19.02.2021г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 326/2021г. по описа на КРС, като
неоснователни и недоказани.
ОСЪЖДА „Р.Р.И.“ ООД с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление
гр.Кърджали, район О.П., представлявано от Х.Р.Ф. ДА ЗАПЛАТИ на Об.К. с ЕИК *****
гр.Кърджали, бул.Б.***, представлявано от Х.А. – кмет направените по делото разноски от
100.00 лева юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
3