№ 51290
гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110105192 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба на В. И. Л., ЕГН ********** от гр.
София, ж.к. „Люлин" **** действащ със съгласието на своята майка М. Г. С.,
ЕГН ********** от гр. София, ж.к. „Люлин" **** чрез адв. М. *** спрямо ЗД
„БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Джеймс Ваучер" №87 за осъждане на ответника на основание чл.
423 от КЗ да заплати на ищеца като пострадал от случило се на 12.11.2023 г.
около 18:27 часа на автомагистрала „Тракия", в района на км 40.300, по вина
на водача на лек автомобил „**** с рег.№ *** - М. Г. С., ПТП, застрахована
при ответника, обезщетение за неимуществени вреди в размер на 8000 лева.
Излага се, че за случилото се е бил съставен КП за ПТП с № 2023-1026-
1221 от 12.11.2023 г. и е било образувано ДП № 249/12.11.2023г. по описа на
РУ - Ихтиман, пр.пр. 2185/2023 по описа на РП- Самоков, ТО - Ихтиман,
което е приключило с постановление за прекратяване на наказателното
производство по чл. 343, ал. 2, т. 1 от НК.
Твърди се, че при случилото се като пътник в л.а. марка „**** модел
„328 И" с рег.№ *** на задна седалка с поставен обезопасителен колан е
пострадал ищеца В., който след посещение на място от екип на Спешна помощ
е бил транспортиран в УМБ АЛСМ „Н. И. Пирогов"АД със силни болки в
лява гръдна половина. Излага се, че са били направени образни изследвания и
е била поставена диагноза - травма на коремна стена с препоръчан режим на
покой, криотерапия и прием на обезболяващи. Насочен е за наблюдение от
общопрактикуващ лекар.
Ищецът твърди още, че въпреки приема на обезболяващи и следваната
терапия в първите дни болките не намалявали, което довело до търсене на
медициснка помощ отново на 15.11.2023 г., при което се установили фрактури.
Предписано било положение на покой за седмица и прием на обезболяващи
под контрол на общопрактикуващ лекар.
Така получените от случилото се ПТП наранявания довели до болки и
страдания на ищеца, наложили спазване на щадящ режим, защото смущавали
ежедневието и съня му и довели до неудобство, свързано с обслужването.
1
Били продължителни като време и въпреки спазването на предписанията и
приема на медикаменти като това довело до невъзможност да си движи и да се
обръща спокойно.
Излага се още, че и към момента на подаване на исковата молба ищецът
изпитва все още спорадични болки в гърдите и корема при физическо
натоварване и промяна във времето като се излага, че това като травми и
преживяване е довело и до промяна в психическото състояние на ищеца - от
весел, жизнерадостен и общителен ищецът се затворил и трудно контактува.
Настъпило отчуждение и към майка му като я е обвинявал за това, че тя е
виновна за случилото се. Настъпила е и изолация към неговите приятели, без
желание да излиза освен на училище. Не посещава извънкласните активности,
с които се е занимавал преди инцидента, станал е апатичен, с подтиснато
настроение, обезсърченост, постоянно чувство на тъга, емоционална празнота,
отчаяние, загуба на интерес и удоволствие от любимите до момента неща.
Навежда се, че катастрофата е оставила дълбок отпечатък в психиката на
момчето с оглед начина и характера на травмите, въртенето на автомобила по
автомагистралата, сблъсъка с мантинелата и последващите удари от другите
автомобили като в последствие са се появили и проблеми при изразяването
му, което наложило специализирана помощ от детски психолог. Нощем се
будел с кошмари и неутешимо плачел. Тази внезапна промяна в здравето –
физическо, съпроводено със стреса от катастрофата, шока от това, че
автомобила неуправляемо се носел по натовареното шосе, е довело и до
постравматичен стрес и понастоящем, въпреки изминалият дълъг период от
катастрофата, ищецът се твърди, че все още изпитва страх при возене в
автомобил като изпитва страх от високите скорости и заключени врати по ЛА.
Излага се, че към датата на случилото се за ЛА „**** модел „328 И" с
рег.№ *** е била налична застраховка "Гражданска отговорност на
автомобилистите" в ЗД „Бул Ине" АД по застрахователна полица N°
BG/02/129003130401, валидна към датата на събитието, с оглед на което и на
основание чл. 429 от КЗ претенцията за увреда е насочена към застрахователя
на виновния за случилото се водач като с претенция, получена в деловодството
на застрахователя на 23.10.2024 г., по която и към датата на сезиране на съда
няма произнасяне, което обуславя и интерес от предявяване на правата пред
съда.
При горното и като се ангажират доказателства се желае решение на
съда, с което да бъде осъден ответника да заплати на В. сумата от 8 000.00 за
обезщетение за претърпени в резултат на ПТП неимуществени вреди - болки и
страдания от травматичните наранявания и емоционалните последици,
претърпени вследствие виновното противоправно поведение на застрахован
при ответника водач ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на застрахователната претенция - 23.10.2024 г. до датата на
окончателното плащане и като се претендират разноски и се желае решение в
този смисъл.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който искът
се оспорва. Не се оспорва наличие на застрахователно правоотошение по ГО
за водача на ЛА Ауди, но се оспорва механизма на възникване на събитието;
навежда се и съпричиняване с вината на водача на ЛА Мерцедес – майката на
ищеца, като отделно от това се твърди, че няма доказателства за това, че В. е
бил в ударения автомобил към датата на случилото се. Навежда се и
2
съпричиняване на пострадалото лице поради неносеното на предпазен колан;
оспорват се и вида и интензитета на уврежданията, както и размера на
заявената претенция. Ангажират се доказателства.
Съдът е сезиран с иск с правно основание по чл.432, ал.1 от КЗ във вр.
с чл.499, ал.1 от КЗ и чл. 496 от КЗ и чл.86 от ЗЗД като изцяло в тежест на
ищеца е да установи целият фактически състав, пораждащ правото му на
обезщетение от ответника – увреждане, като последица от виновното
управление на водача на лек автомобил; вида и характера на увреждането и
причинно – следствената връзка между вредите и деянието; наличието на
застраховка ‚Гражданска отговорност“ за процесния лек автомобил при
ответника с период на покритие по време на твърдяното деяние; спазване на
процедурата по чл.380, ал.1 от КЗ – за което няма спор.
Право на застрахователя е да навежда всякакви право-пораждащи,
право-погасяващи или правоотлгащи обстоятелства.
Страните спорят по всички релевантни за спора факти с изключение
наличието на застрахователно правоотношение за процесното МПС и за
процесния период със застрахователя.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по
делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че
следва да бъдат приети и приложени по делото.
Исканията за допускане изслушване на СМЕ е относимо и необходимо и
следва да бъде допусната, както и искането за събиране на свидетелски
показания . Експертизата ще бъде изслушана след събиране на гласните
доказателства и останалите писмени такива, а искането на ищеца по чл.190 от
ГПК съдът намира за ненужно.
Следва да бъдат издадени два броя СУ на ищеца.
По искането за СПЕ съдът ще се произнесе след събиране на останалите
доказателства в процеса.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно
заседание на 24.03.2026г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват
страните
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, със
задачи, формулирани в исковата молба и отговора при депозит от 600 лева,
3
платим 300 лева от бюджета на съда и 300 лева от ответната страна в
двуседмичен срок от съобщение до нея.
Определя за вещо лице, вещото лице **** който да се уведоми след
представяне на доказателства за внесен депозит.
Експертизата ще се извърши след събиране на писмените и
гласните доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при довеждане и
УКАЗВА последиците на чл.158 от ГПК.
Да се издадат два броя съдебни удостоверения на ищеца, както следва:
Съдебно удостоверение, което да послужи пред УМБАЛ „Н. И.
Пирогов" АД за снабдяване с медицинската документация, изготвена по повод
извършените на В. И. Л., ЕГН ********** медицински прегледи и
поставените диагнози на 12.11.2023 г. и 15.11.2023 г. както и извадка от
амбулаторния журнал на лицето за тези дати, в която са отразени причините за
търсене на медицинска помощ и
Съдебно удостоверение, което да послужи пред ЦСМП Ихтиман, за
снабдяване с друго такова, от което да е видно оказвана ли е спешна
медицинска помощ на В. И. Л., ЕГН ********** на 12.11.2023 г., по повод на
ПТП, настъпило около 18:30 на АМ - Тракия, км. 40.300, посока гр. София,
както и да се представят фишовете, съставени на пациента.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа
Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване
на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02
/895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до
първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да
ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4