О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер Година 18.10.2019 Град Стара Загора
Старозагорски
районен съд Първи граждански състав
На
18 октомври Година две хиляди и деветнадесета
В
закрито заседание в следния състав
Председател: Генчо Атанасов
Членове:
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдията Атанасов
гражданско
дело номер 3338 по описа за 2019 година.
Делото е образувано по искова молба на П.Г.П. против Ц.П.П.,
чрез неговата майка и законен представител Т.Ц.П.. На ответника е изпратен
препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент
срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил
отговор от ответника.
При
повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на
чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането
му.
Съдът
намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за
събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед
на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с
исковата молба документи.
С
исковата молба е направено искане за привличане като трето лице-помагач на страната
на ответника на Т.Ц.П.. По естеството си привличането на подпомагаща страна е
участие на трето лице в чужд исков процес, за да се издейства благоприятно
решение за една от главните страни, на която привлеченото лице помага в защита
на своя интерес – чл.219, ал.1, вр. с чл.218 от ГПК. С оглед натова е
недопустимо ищецът да привлича трето лице помагач на страната на ответника,
каквото е направеното искане. Освен това интерес от привличането е налице,
когато решението може да окаже въздействие върху правното положение на третото
лице въз основа на неговите правоотношения с главните страни по делото или на
правата му върху спорния предмет. В случая дори да се приеме, че се иска
привличане на третото лице на страната на ищеца, привличаното трето лице е
титуляр на правото на ползване на идеалната част на ответника, поради което
ищецът няма правен интерес от привличането му на своя страна. С оглед на това съдът
приема, че за ищеца не е налице интерес от привличането на Т.Ц.П. като подпомагаща страна и същото не следва
да бъде допуснато.
Делото
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва
да бъде съобщен изготвеният от съда
проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е
възможно да бъде решен чрез медиация или
друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните,
която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при
неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора,
и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване
на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Воден от горното и на основание чл.140,
вр. чл.157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като доказателства по делото: заверени ксерокопия на Решение
№1197/22.11.2018г. на Старозагорски районен съд по гр.д. 1932/2018г.;
Нотариаленакт №141, том II, рег.№2239, дело № 274 от 19.08.2002г. на нотариус
Маргарита Илиева; Нотариален акт №88, том I, рег.№758, дело№69 от
20.03.2019г. на нотариус Искра Тотева, с рег.№086; Удостоверение за данъчна оценка
№Д0003735БЦ/28.03.2019 на Община Стара Загора, отдел МДТ; Схема №
15-248442-21.03.2019г. на АГКК Стара Загора.
НЕ ДОПУСКА
привличане на Т.Ц.П. ***, ЕГН ********** в качеството на трето лице-помагач на
страната на ответника.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и
НАСРОЧВА същото за 19.11.2019 г. от 10,50 ч., за която дата да се призоват
страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за
доклад по делото, както следва:
Производството по настоящото дело е образувано по искова
молба на П.Г.П. против Ц.П.П., чрез неговата майка и законен представител Т.Ц.П..
Ищецът
твърди в исковата си молба, че през 2002 г. станал собственик
на процесния имот заедно с вече бившата си съпруга Т.Ц.П. чрез покупко-прожаба
с Нотариален акт №178, том XIII, рег.№5880, дело № 3153 от 19.08.2002г. на
нотариус Маргарита Илиева, при равни дялове - по 1/2 на всеки от тях двамата.
Бившата му съпруга, която е и майка на ответника, била съсобственик на делбения
имот допреди месец. Към настоящия момент съсобственици на процесния имот били
той и синът му Ц.П.П.
при равни дялове. Бракът му с Т.Ц.П. бил прекратен с влязло в сила съдебно
решение №1197/22.11.2018г. на Старозагорския районен съд по гр.д.№
1932/2018г. След прекратяването на брака с горецитираното съдебно решение,
бившата му съпруга Т.П. с Нотариален акт №71, том VII,
дело №1366 от 20.03.2019г. прехвърлила
своята 1/2 ид.ч. на сина им Ц.П.П., ответник по настоящото дело. Т.Ц.П.
запазила за себе си вещното право на ползване на недвижимия имот, което за ищеца нямало действие, тъй като
станало без негово участие в сделката. Понастоящем с ответника били
съсобственици на недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 68850.505Л
44.2.28
(шестдесет и осем хиляди осемстотин и петдесет точка петстотин и пет точка сто
четиридесет и четири точка две точка двадесет и осем), попадащ в сграда №2
(две), разположена в поземлен имот с идентификатор 68850.505.144 (шестдесет и осем
хиляди осемстотин и петдесет точка петстотин и пет точка сто четиридесет и
четири), с площ на обекта 65,49
(шестдесет и пет цяло и четиридесет и девет стотни) кв.м., находящ се в гр.
Стара Загора, общ.Стара Загора, ул. "......" №61 (шестдесет и едно),
вх. „А" (буква А), ет.4 (четири), ап. №22 (двадесет и две),
предназначение: Жилище, апартамент,
брой нива на обекта: 1 (едно); ниво: 1 (първо); при съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж: 68850.505.144.2.29, 68850.505.144.2.27, под
обекта: 68850.505.144.2.19, над обекта: 68850.505.144.2.37; прилежащи части: избено
помещение 8
(осем), таванско помещение 3 (три); описан в кадастрална схема №15-248442-
21.03.2019г. по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
заповед №300-5-51/24.06.2004г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно
изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР, а по
Нотариален акт АПАРТАМЕНТ
с изложение север- изток- запад, с административен номер, съгласно данъчната
оценка № 22 /двадесет и две/, находящ се в гр. Стара Загора, на III /третия/ етаж във
вход "А" на жилищната сграда, построена върху общински поземлен имот
на улица "......" /бивша "..."/ № 61 /шестдесет и едно/,
състоящ се от спалня, дневна, кухня- столова, баня- клозет, антрета и балкон,
със застроена площ от 65,49
/шестдесет и пет цяло и четиридесет и девет стотни/ кв.м. при граници: от
север- двор и апартамент на Г.И Д.К., от изток- ул. "..." и
апартамент на Р.Т.М., от юг- апартамент на Р.Т.М. и стълбище, от запад- двор,
заедно ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 8 /осем/ при граници: от север- коридор, от изток-
мазе на Р.А.М., от юг- мазе на Д.М.Х., от запад- двор, заедно с ТАВАНСКО
ПОМЕЩЕНИЕ № 3 /три/ при граници: от север- таван на Г.М.Д., от изток- коридор,
от юг- стълбище и от запад- двор, заедно с 2,30 % /две цяло и тридесет стотни
процента/ идеални части от общите части на сградата, съгласно чл. 38 от ЗС и
толкова идеални части от общите помещения, а именно: в ИЗБЕНИЯ ЕТАЖ- три
помещения за смет, три перални, три помещения за детски колички и три клозета с
умивални, в ТАВАНСКИЯ ЕТАЖ: три общи сушилни, както и заедно с 2,30 % /две цяло
и тридесет стотни процента/идеални части от правото на строеж върху общинското
дворно място, в което е построен жилищния блок, цялото от 1902/11274 /хиляда
деветстотин и два кв.м. ид. части от единадесет хиляди двеста седемдесет и
четири кв.м / в кв. 28 /двадесет и осми/ по плана на град Стара Загора. Моли
съда на основание чл. 34 ЗС вр.с чл.341 и сл ГПК, да постанови решение, с което
да извърши делба при равни квоти между него и сина му Ц.П.П. на
описания по-горе недвижим имот, а ако същият се окаже неподеляем,
да го изнесе на публична продан. По делото е постъпил писмен отговор от
ответника Ц.П.П., действащ лично и със съгласието на своята майка Т.Ц.П., в
който заявява, че не оспорва твърденията на ищеца в исковата молба, че страните
са съсобственици на описания недвижим имот при равни дялове. Не оспорва
твърденията, че ищецът и праводателката му са бивши съпрузи, гражданският брак
между които е прекратен с влязло в сила решение № 1197 от 22.11.2018г.,
постановено по гр. дело № 1932/2018г. на районен съд Стара Загора. Процесният
недвижим имот бил придобит чрез договор за покупко-продажба, сключен във
формата на нотариален акт № 178, т.13, дело № 3153/2002г. по описа на Служба по
вписванията, като ищецът е придобил собствеността на 1/2 идеална част едва след
прекратяване на гражданския брак между него и Т.Ц.П.. Не оспорва, че е
собственик на 1/2 идеална част от
процесния имот на основание дарение. Твърди, че договорът за дарение бил
сключен между него, като дарен, и неговата майка Т.Ц.П. - като дарител, която
си е запазила правото на ползване върху половината от имота. Моли съда да
постанови решение, с което да допусне съдебна делба между страните по делото на
процесния недвижим имот - САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
68850.505.144.2.28, с адрес на имота: гр.Стара Загора, п.к.6000, ул. ...... №
61, вход А, етаж 4, представляващ апартамент 22; с предназначение жилище,
заедно с прилежащите ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 8; ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ № 3; ЗАЕДНО с
2.30% идеални части от общите части на сградата съгласно чл.38 от ЗС и толкова
идеални части от общите помещения и заедно с 2.30% идеални части от правото на
строеж върху общинското място, в което е построен жилищния блок, цялото от
1902/11274 квадратни метра идеални части в квартал 28 по плана на гр. Стара
Загора, описан подробно в исковата молба, върху 1/2 част от който апартамент е
запазено вещно право на ползване за трето лице пожизнено и безвъзмездно, при
дялове – 1/2 идеална част на ищеца и 1/2
идеална част за него-ответника. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага извода, че съдът е
сезиран с иск по чл.34 ЗС, във връзка с чл.341, ал.1 и следващите от ГПК – за
делба на съсобствен на страните недвижим имот. В това производство ищеца следва
да докаже правото си на делба, т.е. че имотът, предмет на иска, е съсобствен
между страните при посочените в исковата молба дялове.
УКАЗВА на страните, че спорът е възможно да бъде
решен чрез медиация или друг способ
за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е
редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в
срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в
отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Да
се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба.
Да се връчи на страните препис от определението.
Определението подлежи на обжалване само в частта, с която
не се допуска привличането на подпомагаща страна, пред Старозагорския окръжен
съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: