№ 39660
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЮЛСЕВЕР САЛИ
като разгледа докладваното от ГЮЛСЕВЕР САЛИ Гражданско дело №
20241110125045 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Съдът, след като констатира, че исковата молба, подаденият отговор на
исковата молба, насрещният иск и отговора на насрещен иск отговарят на
изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена
е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните
доказателствени искания.
Съдът констатира, че към настоящия момент липсват изготвени социални
доклади по искането за определяне на привременни мерки. Това налага на
основание чл. 127, ал. 3 СК да се изиска становище от директора на ДСП по
местоживеене на двамата родители.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.12.2024 година от 10,00 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно
заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна
причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за
неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.
УКАЗВА на страните и да представят доказателства за доходите си за
една година назад, считано от датата на насроченото открито съдебно
заседание.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от М. Й. Й. против Е. А. Т.,
с която е предявен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК за предоставяне
на родителските права по отношение на детето ЙО М.ов Й. на ответницата,
определяне местоживеенето на детето при ответницата, определяне на режим
на лични отношения с ищеца, осъждането му да заплаща месечна издръжка в
размер на 300 лева до настъпване на основания за нейното прекратяване или
1
изменение.
В исковата молба се твърди, че страните М. Й. Й. и Е. А. Т. са родители на
детето ЙО М.ов Й.. По време на съвместното им съжителство между страните
се породили разногласия поради финансови проблеми и различия. Твърди се,
че страните се разделили и от тогава ответницата живее и полага грижи за
общото им дете. Поддържа се, че между ищеца и детето е изградена силна
емоционална връзка и привързаност, като ответницата ограничавала личното
общуване на ищеца с детето месеци наред, което е травмиращо за детето.
Ищецът заявява, че желае да се грижа за детето си и да бъде пълноценна част
от живота му. Посочва, че е преодолял заниманията си с хазарт. Твърди, че във
времето, в което били заедно, успявал да осигури на детето разноообразни
занимания. Поддържа, че разполага с необходимия родителски капацитет и
всички възможности да се грижа за детето, включително и с помощта на
разширеното си семейство, като разполага с реалната възможност да създаде
здравословна и благоприятна среда за сина си и да му осигури нужното за
правилното му физическо и емоционално развитие. Предвид горното се иска
постановяване на решение, с което да се предоставят родителските права по
отношение на детето ЙО М.ов Й. на ответницата, да бъде определено
местоживеенето на детето при ответницата, да бъде определен режим на
лични отношения с ищеца, както и за осъждането му да заплаща месечна
издръжка в размер на 300 лева.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
ответницата Е. А. Т.. В отговора на исковата молба е инкорпорирано искане за
приемане за съвместно разглеждане в настоящото производство на насрещен
иск от Е. А. Т. против М. Й. Й. с правно основание чл. 127, ал. 2 СК за
определяне на родителски права, местоживеене, режим на лични контакти с
бащата по отношение на малолетното дете на страните, като ответникът по
този иск бъде осъден да му заплаща месечна издръжка в размер на сумата от
600 лева, считано от предявяване на насрещния иск- 16.07.2024г., до
настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
От страна на ответницата, насрещен ищец, се оспорва изцяло
твърденията, изложени в исковата молба. Твърди се, че ищецът се занимавал с
хазарт, както и че не осигурявал необходимите финансови средства за
нуждите на семейството, взимал заеми от кредитни институции и използвал
общи парични средства за хазарт. Твърди се, че още по време на съвместното
съжителство с ищеца, така и след раздялата на страните през месец април
2023 г., грижите за детето на страните са полагани изключително от нея.
Поддържа, че притежава родителски капацитет и има възможност да осигури
подходящи условия за отглеждане на детето, запозната е с нуждите му и
полага необходимите грижи за него. Оспорва да е препятствала контактите на
ищеца с детето, като се твърди в тази връзка, че бащата е виждал детето,
когато за него е удобно и за кратко време. Възразява се по отношение на
предложения режим на лични отношения от страна на ищеца, като отправя
искане да бъде определен подходящ режим съобразно нуждите и възрастта на
детето съгласно предложения такъв в насрещната искова молба. Предявява иск
с правно основание чл. 127, ал. 2 СК- за предоставяне на родителските права
по отношение на детето ЙО М.ов Й. на майката, за определяне
местоживеенето на детето и съответен режим на лични отношения с
ответника по иска – М. Й. Й., и присъждане на издръжка в размер на 600 лева.
С отговора на насрещната искова молба всички твърдения в отговора
2
на първоначалната искова молба и насрещния иск се оспорват. Навеждат се
разширени твърдения за липса на хазартна зависимост на ответника и
финансовите проблеми на страните, за отношенията между страните по
времена съвместното им съжителство, както и за грижите за детето. Ищецът
поддържа, че е запознат с нуждите и потребностите на детето и майката
ограничава контактите му с детето, изисквайки от него средства за издръжка
на детето. Оспорва се предложеният от майката ограничен режим на лични
контакти с детето. Възразява по размера на претендираната в насрещната
искова молба издръжка.
УКАЗВА на страните, доколкото всеки родител има качеството на
ищец досежно собствената си искова претенция, че в негова тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) всички наведени обстоятелства,
обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно
родителската отговорност; 2) че има родителски капацитет, качества и условия
да се грижи и отглежда детето; 3) полаганите до образуването на делото преки
и непосредствени грижи върху детето, респ. доставянето на средства за
неговата издръжка, респ. в какъв размер.; 4) нуждата на детето от издръжка в
претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в
този размер.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че страните от
месец април 2023 г. живеят разделно, както и че същите са родители на детето
М. Й. Й..
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по
отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и
данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от
една година назад, считано от момента на изготвяне на справката.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по един
свидетел на всяка от страните при режим на довеждане, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за разпит на повече от един свидетел, на основание чл.
159, ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ срок до първото съдебно заседание за събиране на гласни
доказателства чрез провеждане на разпит на свидетел на основание чл. 158, ал.
1 ГПК.
УКАЗВА на страните, че при неосигуряване на свидетелите в срок до
първото съдебно заседание, съдът ще счита, че събиране на доказателства чрез
разпита им е съмнително или представлява особена трудност.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на комплексна
съдебно–психологическа и психиатрична експертиза по въпроси в отговора на
исковата молба, като ненеобходимо, с оглед допуснатите по делото писмени и
гласни доказателствени средства, както и служебно изискания с оглед
разпоредбата на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет. социален доклад от
компетентните Д „СП“ във връзка с инициираното производство.
ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д
„СП“/ по местоживеене на детето и родителите да изготвят актуални социални
доклади. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да
бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след
посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката
3
на всеки от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на
родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински
и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят
детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите му.
След постъпването на социален доклад ДА СЕ ДОКЛАДВА за
произнасяне по реда на чл. 133, ал. 3 СК относно определяне на
подходящи привременни мерки.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ
ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено
и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.
Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки
един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса
им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът
на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси
на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение
на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от
спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното
производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните
отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а
4
в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи
пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат към
Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца
по насрещната искова молба - и препис от отговора на насрещната искова
молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5