О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
Днес, в закрито съдебно заседание на 31.01.2023 г., Р.
Басарболиева – съдия докладчик по адм. дело 474/2021
г. по описа на
Административен съд – гр. Русе, след като се запозна с: молбата на вещото
лице - Д-р Г.П.В. с Вх. № 171/16.01.2023 г. по описа на АС-Русе и молбата на вещото
лице Д.М.Ж. с Вх. № 261/20.01.2023 г. по описа на АС-Русе, констатира следното:
Производството е по чл. 195 и чл. 197 от ГПК, вр. чл. 144
от АПК.
С
протоколно определение от открито съдебно заседание на 15.02.2022 г. (лист 349 от делото, том ІІ) съдът
е назначил комплексна съдебно психолого - психиатрична експертиза, по която вещите
лица след като се запознаят с материалите по делото и след изследване на детето
Т. И. Г. и провеждане на интервю с бащата И.Т.Г., да дадат заключение:
Налице ли
е у детето Т. И. Г. синдром на родителско отчуждение спрямо баща му И.Т.Г., ако
да – с каква степен и от кога датира този синдром.
С
определение от закрито заседание, проведено на 24.02.2022 г. (лист 429 от делото, том ІІ), по искане на
ответника, съдът е
включил към задачата на експертизата и допълнителна такава, а именно:
Вещите лица, след като се запознаят с представените влезли в законна
сила Решения: - по в. гр. д. №360/2014 г. на ВОС; по в. гр. д. №539/2017 г. на
ВОС; по гр. д. №12087/2016 г.; по гр. д. №13492/2018 г.; по в. гр. д. №147/2019
г. на ВОС; по в. гр. д. №685/2020 г. на ВОС; по гр. д. №20605/2019 г. на ВРС;
по гр. д. №113683/2021 г. на ВРС, постановени по Закона за защита от домашно
насилие, за извършени актове на домашно насилие на И.Т.Г. спрямо детето си Т.,
да отговорят на въпроса:
Налице ли е „Реалистично отчуждение“ на детето Т. към неговия баща, след
като е било свидетел и жертва на поредица от актове на домашно насилие от
страна на баща си и реалистичното отчуждение към този родител и възникналите
затруднения при общуването между баща и син, може ли да бъде в следствие на извършените
актове на домашно насилие от страна на бащата спрямо детето си Т., отразени в
гореизброените решения на компетентните съдилища.
По отправено искане от съда, съгласно определение от закрито заседание,
проведено на 17.11.2022 г., от „ЦПЗ Проф. Д-р Ив. Темков – Бургас“ ЕООД е
постъпило Писмо Вх. № 4713/23.11.2022 г. с изброени в него поименно лекари –
психиатри, изготвящи съдебно – психиатрични експертизи.
С определение от
закрито заседание, проведено на 13.01.2023 г., съдът е определил за вещи лица,
които да изготвят назначената с протоколно определение от открито съдебно
заседание на 15.02.2022 г. и допълнена с определение от закрито заседание на
24.02.2022 г. комплексна психолого – психиатрична експертиза поименно: Д-р Г.П.В.
и Д.М.Ж..
От вещото лице Д-р Г.П.В. е
постъпила молба с Вх. № 171/16.01.2023 г. по описа на АС-Русе, в която заявява,
че поради прекомерна служебна заетост и поради недостатъчна компетентност в
областта на детската психиатрия, е в невъзможност да изготви възложената му
експертиза.
От вещото лице Д.М.Ж. е
постъпила молба с Вх. № 261/20.01.2023 г. по описа на АС-Русе, в която заявява,
че поради професионалната й ангажираност по предварително планиран и установен
график за работа на обучителни курсове за деца, които води е в невъзможност да
изготви възложената му експертиза.
Съдът
намира, с оглед заявените от вещите лица обективни причини, препятстващи
изпълнението на възложената им задача, че същите следва да бъдат освободени от
изготвяне на експертизата.
Съдът намира, че за изготвяне на назначената по делото комплексна съдебно психолого -
психиатрична експертиза като специалист съдебна психиатрия следва да бъде
определен като вещо лице Д-р Н. Я. З. – психиатър в „ЦПЗ Проф. Д-р Ив. Темков – Бургас“ ЕООД.
С оглед Списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица за
съдебния район на Окръжен съд – Бургас и Административен съд – Бургас, съдът намира, че за изготвяне на назначената по
делото комплексна съдебно психолого - психиатрична експертиза като специалист
клиничен психолог следва да бъде определена като вещо лице К. Б. Г. – социален психолог.
Водим от горното и на основание чл. 204, ал. 5 АПК, вр. чл. 157 ГПК, чл. 195 ГПК и чл. 198 ГПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСВОЖДАВА
вещото лице Д-р Г.П.В. – психиатър от изпълнение на назначената от съда
с протоколно определение от открито съдебно заседание на 15.02.2022 г. и
допълнена с определение от закрито заседание на 24.02.2022 г. комплексна
психолого – психиатрична експертиза.
ОСВОЖДАВА
вещото лице Д.М.Ж. – психолог, от Списъка
на специалистите, утвърдени за вещи лица за съдебния район на Окръжен съд –
Бургас и Административен съд – Бургас от изпълнение на
назначената от съда с протоколно определение от открито съдебно заседание на
15.02.2022 г. и допълнена с определение от закрито заседание на 24.02.2022 г.
комплексна психолого – психиатрична експертиза.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да изготви назначената
от съда с протоколно определение от открито съдебно заседание на 15.02.2022 г.
и допълнена с определение от закрито заседание на 24.02.2022 г. комплексна
психолого – психиатрична експертиза – Д-р Н. Я. З. – психиатър
в „ЦПЗ Проф. Д-р
Ив. Темков – Бургас“ ЕООД.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да изготви
назначената от съда с протоколно определение от открито съдебно заседание на
15.02.2022 г. и допълнена с определение от закрито заседание на 24.02.2022 г.
комплексна психолого – психиатрична експертиза – К. Б. Г. – социален психолог от Списъка на специалистите, утвърдени за вещи
лица за съдебния район на Окръжен съд – Бургас и Административен съд –
Бургас.
Да се уведомят вещите лица, че следва в 7-дневен срок от съобщаването да посочат дата и час, а също и
място, на което да се явят детето Т. И. Г., придружавано от майката В. М. Ш., а
също да се яви и бащата И.Т.Г., с оглед извършване на необходимото изследване
на детето и интервю на бащата за изготвяне на експертизата.
Вещите
лица да се съобразят, че явяването при тях на горепосочените лица следва да е не по-рано от 30 дни, за да могат лицата да бъдат уведомени от съда.
За сведение на вещите лица да се приложат: протоколно определение
от 15.02.2022 г. (лист 349 от делото, том ІІ) и определение от закрито
заседание от 24.02.2022 г. (лист 429 от делото, том ІІ) на съда, касаещи назначената експертиза.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис
от определението да се връчи на страните, включително и на ОП-Русе.
СЪДИЯ: