№ 1442
гр. Сливен, 03.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230103594 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД , редовно призован,
не изпраща представител.
По делото е постъпило Становище с вх. № 18772/01.11.2023 г. по описа
на СлРС от адв. С. М. от АК - Пловдив, с което заявява, че не възразява
делото да се гледа в негово отсъствие. Поддържа исковата молба и оспорва
отговора на исковата молба. Прави доказателствени искания.
Ответникът И. Г. А., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. Г. Н. от АК - Габрово , редовно упълномощен с
пълномощно, представено по делото.
АДВ. Н.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. Н.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.
Запознат съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по
делото указания. Моля да се допълни доклада относно разпределената
доказателствена тежест на ищеца, тъй като видно от нашия отговор, ние
оспорваме изцяло механизма на описаното ПТП, включително и твърдението,
че ПТП е настъпило на пътното платно и описаните констатации в протокола
1
за ПТП.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания, освен направените от пълномощника на ответника в днешното с. з.,
на основание чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ, като ДОПЪЛВА доклада на делото
в следният смисъл:
В тежест на ищеца е да докаже и механизма на настъпилото ПТП
включително и обстоятелството, че ПТП е настъпило на пътното платно.
Съдът ДОКЛАДВА Писмо с вх. № 17233/10.10.2023 г. по описа на
СлРС от ОД на МВР - Велико Търново, както и Писмо с вх. №
17405/12.10.2023 г. по описа на СлРС от Агенция „Пътна инфраструктура“,
Областно пътно управление - Габрово , ведно с приложена схема на път I-
5/Е-85 при км. 137+600
и ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да се запознаят с
документите и да изразят становището си по доклада, правната квалификация
на исковете и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. Н.: Да се приемат представените писмени доказателства.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
постъпилите Писмо с вх. № 17233/10.10.2023 г. по описа на СлРС от ОД на
МВР - Велико Търново, както и Писмо с вх. № 17405/12.10.2023 г. по описа
на СлРС от Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление -
Габрово, ведно с приложена схема на път I-5/Е-85 при км. 137+600, поради
което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Писмо с вх. №
17233/10.10.2023 г. по описа на СлРС от ОД на МВР - Велико Търново, както
и Писмо с вх. № 17405/12.10.2023 г. по описа на СлРС от Агенция „Пътна
инфраструктура“, Областно пътно управление - Габрово, ведно с приложена
схема на път I-5/Е-85 при км. 137+600.
АДВ. Н.: Запознах се с доказателствените искания в становището на
2
ищеца, не възразявам да се изиска от ОД МВР - Габрово административната
преписка. По искането за допускане до разпит на свидетели също не се
противопоставям. Във връзка с искането за назначаване на съдебно -
автотехническа експертиза, с оглед разпределената ни доказателствена
тежест, моля да ни дадете срок за поставяне на въпроси, в случай че е
необходимо след разпита на свидетелите. Други искания на този етап нямам.
Съдът намира, че доказателствените искания на ищеца, направени с
писменото становище по делото, за изискване на административната
преписка от ОД МВР - Габрово и за допускане на разпит на двама свидетели
при режим на призоваване, са допустими и основателни, поради което следва
да бъдат уважени. По искането за допускане на съдебно - автотехническа
експертиза, съдът ще се произнесе в следващото о. с. з. след разпита на
допуснатите свидетели. Основателно е искането на ответника за предоставяне
на срок за задаване на въпроси към САТЕ, поради което също следва да бъде
уважено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД МВР - Габрово пълната административна
преписка, съставена във връзка Протокол за ПТП № 1687911 от 29.01.2018 г.,
изготвен от мл. автоконтрольор М.Е.С., ведно със снимковия материал и
съставените по случая АУАН и НП с отбелязване на датата на влизането им в
сила.
ДОПУСКА разпит на свидетеля П.П.В., ЕГН **********, при режим
на призоваване на адрес: с. Дряново, ул. „Бачо Киро“№ 49.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50,00 лв.
/петдесет лева/, вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.
ДОПУСКА разпит на свидетеля М.Е.С., мл. автоконтрольор при РУ на
МВР - Габрово, при режим на призоваване по месторабота.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50,00 лв.
/петдесет лева/, вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.
УКАЗВА на ответника, че може да постави въпроси за САТЕ в
следващото о. с. з. по делото след разпита на допуснатите свидетели.
АДВ. Н.: На този етап нямам други искания.
3
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, съдът намира, че не са налице условията за приключване на
съдебното дирене, поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.12.2023 г. от 13:30 часа , за
която дата и час ответникът, чрез своя пълномощник, е редовно уведомен от
о. с. з., а ищцовото дружество при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите, след представяне на документ за
внесен депозит от ищцовото дружество.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4