ПРОТОКОЛ
Година 2016, 20.12.
Град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен състав
На двадесети декември две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИН
ЗАХАРИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Т.М.
2.Н.Д.
Секретар: П.К.
Прокурор: Румяна Славова
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ЗАХАРИЕВ
НОХД № 1173 по
описа за 2016 година.
На именното
повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият А.М.М.
се явява лично, конвоиран от органи на ОД „Охрана“ Бургас и с упълномощения си
защитник адв.Петър Д. от АК Бургас.
За Окръжна
прокуратура - Бургас се явява прокурор Румяна Славова.
Съдът
констатира, че в залата се намира адв.Д.М..
Преди
предприемане на действия по даване ход на делото, съдът констатира, че:
С
Разпореждане от 23.11.2016 год. на съдията докладчик, делото е насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, като в т.2 от разпореждането е
задължил страните в седемдневен срок от получаване на обвинителния акт да представят
писмено становище дали са съгласни делото да се гледа по реда на чл.384, ал.1
от НПК или по реда на чл.371 от НПК, като в последния случай се посочи по т.1
или по т.2 от текста.
С
писмено становище от 02.12.2016 год. подсъдимият М. е уведомил съда, че е
съгласен цитираното производство да се гледа и приключи по реда на чл.384, ал.1
от НПК.
С
писмено становище от 05.12.2016 год. прокурорът е уведомил съда, че са водени
разговори с подсъдимия за сключване на споразумение и производството да се води
по чл.384 ал.1 от НПК.
Постъпила
е молба от защитника на подсъдимия – адв.Д.М., че желае настоящото наказателно
производство на приключи по реда на чл.384, ал.1 от НПК, като подзащитният му
желае да се признае за виновен по повдигнатото му и поддържано обвинение.
По
повод на тези становища съдията-докладчик по делото е разпоредил отмяна на
разпореждането си от 23.11.2016 год., в частта, с която е постановено
призоваване на свидетели и вещи лица.
ПОДС.М.: Не се
отказвам от защитата на адв.М..
АДВ.М.:
Нямам искания за отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
АДВ.Д.:
Нямам искания за отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
ПОДС.М.: Да се
даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се
даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се
даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша
становищата на страните намира, че са налице законовите предпоставки за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям ви подписано от мен, адв.Петър Д. и обв.А.М. писмено споразумение,
което поддържам и моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала и
като окончателно такова.
ПОДС.М.: Лично
аз съм подписал споразумението, съгласен съм с него и знам за неговите
последици.
АДВ.М.: С оглед
представеното споразумение подписано от колегата Д. и Окръжна прокуратура
намирам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде
одобрено.
АДВ.Д.: Да се
одобри споразумението като окончателно такова.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
А.М.М. – роден
на *** ***, постоянен и настоящ адрес ***, понастоящем в Затвора Бургас,
турчин, български гражданин, женен, с основно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС.М.: Няма
да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля
да одобрите постигнато споразумение между Бургаска окръжна прокуратура, адв.Петър
Д. и подс.А.М.М., съгласно което:
1. Подсъдимият А.М.М. се признава за виновен в
умишленото извършване на престъпление по чл.242, ал.4, предл. първо, вр. ал. 2, предл.
първо, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1, Списък I от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно,
че на 25.02.2016г., около 17.45 часа през ГКПП Малко Търново, обл.Бургас,
управлявайки собствения си товарен автомобил марка „**********”, peг. № **************, без надлежно разрешително,
издадено на основание чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП
/бр. 42/2016г./ „За
медицински, научни и лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за
поддържане работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични
вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат,
придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от
растенията и веществата от списъците по чл.3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни препарати и
прекурсори,
вр.чл.30 от ЗНКВП: Забранява се
производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1, вр.чл.1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, направил опит да пренесе през границата на страната /от Република
България в Република Турция/ 87 плика с високорисково наркотично вещество 3,4
метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази),
укрити
в допълнително пригоден тайник в товарното помещение на автомобила, както
следва:
-
таблетки в обекти № 1 до № 23 вкл. - с общо
нето тегло 41 825.130 гр. и съдържание на 3,4 - метилендиоксиметамфетамин (MDMA) в границите от 23.20% до 31.30%;
-
таблетки в обекти № 24 до № 62 включително -
с общо нето тегло 70 914.590 гр. и съдържание на 3,4 -
метилендиоксиметамфетамин (MDMA)
в границите от 24.30% до 33.60%. Таблетките в обект № 51
са със съдържание на 3,4 - метилендиоксиметамфетамин (MDMA) от 12.00%;
- таблетки в
обекти № 63 до № 87 включително - с общо нето тегло 42 836.910 гр. и съдържание
на 3,4 - метилендиоксиметамфетамин (MDMA) в границите от 29.00% до 35.10%.
Таблетките в обект № 79 са със съдържание на 3,4 - метилендиоксиметамфетамин (MDMA) от 10.50%, всички с общо нето
тегло 155 576.630 грама, равняващо се на 155, 576 630 кг. на обща стойност 3
889 415.75лв., определена съгласно ПМС №
23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като предметът на контрабандата е в особено
големи размери и случаят е особено тежък, и изпълнителното деяние не е
довършено по независещи от волята на дееца причини.
2.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
3. За посоченото в точка първа
престъпление на основание чл.242, ал.4, предл. първо, вр. ал. 2, предл. първо, вр. чл. 18, ал. 1
от НК на подсъдимия А.М.М., ЕГН ********** се налага
наказание при приложение на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за СРОК от ОСЕМ
ГОДИНИ, което на осн.чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС следва да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален „СТРОГ” режим в затвор.
На осн.чл.55,
ал.3 от НК на подсъдимия А.М.М., ЕГН ********** не се налага по-лекото, кумулативно
предвидено наказание „ГЛОБА”.
На осн.чл.59,
ал.1 от НК от така определеното наказание се приспада времето, през което
подсъдимия А.М.М., ЕГН ********** е бил задържан, считано от 25.02.2016г.
4. Веществени
доказателства по делото, а имено:
4.1. Основното количество
наркотично вещество - остатък след отделяне на представителните проби с тегло
153 892.557 грама - предадено на Агенция „Митници”, Централно митническо
управление, за унищожаване, с протокол № 42541/12.07.2016г. - на
осн.чл.242, ал.7 от НК се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожено;
4.2. Представителни проби от наркотичното вещество с тегло 1
684.073 грама предадени на Агенция „Митници”, Централно митническо управление,
за съхранение, с протокол № 42540/12.07.2016г. - на осн.чл.242, ал.7 от НК се
отнема в полза на държавата и
следва да бъде унищожено;
4.3. Товарен микробус марка „*********”, модел „********” с peг. № ********, свидетелства за регистрация на автомобила част 1 и част 2 с № *********,
както и контактният ключ за автомобила - предадени за отговорно пазене на МОЛ
на склада за задържани и иззети стоки при Митница - Бургас и намиращи се в
Свободна зона - Бургас- на осн.чл.242, ал.8 от НК се отнемат в полза на държавата;
4.4. 1 бр. кашон, запечатан в черен
полиетиленов чувал със стикер „Изследвано ВД” по експертиза 116 от дата
26.02.2016г. с надпис „Опаковки” - се отнема в полза на държавата и следва да
бъде унищожен.
5.
Веществени доказателства по делото, а
имено:
5.1. Мобилен телефон марка „Нокия”, модел „RM – 1133”, IMEI: ***********, IMEI: ************ със СИМ карта на Lebara;
5.2. Навигационна система марка „Tomtom”, устройство
АУ 2094F93327;
5.3. Мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „GT - Е 1270”, IMEI: ************** със СИМ карта на Виваком;
5.4.
Мобилен телефон марка “Wiko sunset”,
IMEI: ************* и IMEI: ************ със СИМ карта на Глобул / Теленор, се връщат на подсъдимия А.М.М..
6. Разноски по
делото в общ размер на 1905.31 лева,
от които 101.43 лева за техническа експертиза на мобилни телефони, 173.88 лева
за техническа експертиза на навигационна система, 50 лева за изготвена оценъчна
експертиза, 1563.60 лева за изготвена физико - химична експертиза и 16.40 лева
за дактилоскопна експертиза, се възлагат в тежест на
подсъдимия.
7.
От деянието не са причинени имуществени вреди, които да налагат тяхното
възстановяване.
Страните
постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в
сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени от
споразумението, страните го подписват.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИм:
........................ ............................. ....................
/Р.Славова/
/адв.П.Д./ /А.М./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният А.М.М., ЕГН ********** заявявам,
че съм съгласен с постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДПИС: /А.М./
ПРОКУРОРЪТ:
Според нас постигнатото споразумение не противоречи на морала и закона и моля
да бъде одобрено като окончателно такова.
АДВ.Д.:
Постигнали сме споразумение в обем и съдържание, съгласно изложеното от
прокурора. Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да бъде одобрено като окончателно такова.
На основание чл.
382, ал. 4 от НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли
се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тези
последици, доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.:
Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението
и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване
на делото така, както е представено.
Съдът намира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено като
окончателно такова.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 220
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
Бургаска окръжна прокуратура, адв.Петър Д. и подс.А.М., съгласно което:
1. Подсъдимият А.М.М. СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в умишленото
извършване на престъпление по чл.242, ал.4,
предл. първо, вр. ал. 2, предл. първо, вр. чл. 18, ал. 1 от НК,
вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. Приложение №
1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, а именно, че на 25.02.2016г., около 17.45 часа през ГКПП Малко
Търново, обл.Бургас, управлявайки собствения си товарен автомобил марка „***********”, peг. № *************, без надлежно разрешително,
издадено на основание чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП
/бр. 42/2016г./ „За
медицински, научни и лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за
поддържане работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични
вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат,
придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от
растенията и веществата от списъците по чл.3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни препарати и
прекурсори,
вр.чл.30 от ЗНКВП: Забранява се
производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2,
т.1, вр.чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, направил опит да пренесе
през границата на страната /от Република България в Република Турция/ 87 плика
с високорисково наркотично вещество 3,4 метилендиоксиметамфетамин (MDMA,
екстази), укрити в допълнително пригоден тайник в
товарното помещение на автомобила, както следва:
-
таблетки в обекти № 1 до № 23 вкл. - с общо
нето тегло 41 825.130 гр. и съдържание на 3,4 - метилендиоксиметамфетамин (MDMA) в границите от 23.20% до 31.30%;
-
таблетки в обекти № 24 до № 62 включително -
с общо нето тегло 70 914.590 гр. и съдържание на 3,4 -
метилендиоксиметамфетамин (MDMA)
в границите от 24.30% до 33.60%. Таблетките в обект № 51
са със съдържание на 3,4 - метилендиоксиметамфетамин (MDMA) от 12.00%;
- таблетки в
обекти № 63 до № 87 включително - с общо нето тегло 42 836.910 гр. и съдържание
на 3,4 - метилендиоксиметамфетамин (MDMA) в границите от 29.00% до 35.10%.
Таблетките в обект № 79 са със съдържание на 3,4 - метилендиоксиметамфетамин (MDMA) от 10.50%, всички с общо нето
тегло 155 576.630 грама, равняващо се на 155, 576 630 кг. на обща стойност 3
889 415.75лв., определена съгласно ПМС №
23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като предметът на контрабандата е в особено
големи размери и случаят е особено тежък, и изпълнителното деяние не е
довършено по независещи от волята на дееца причини.
2.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
3. За посоченото в точка първа
престъпление на основание чл.242, ал.4,
предл. първо, вр. ал. 2, предл. първо, вр. чл. 18, ал. 1 от НК СЕ НАЛАГА
на подсъдимия А.М.М., ЕГН ********** наказание при приложение на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ ГОДИНИ, което на основание чл.61, т.2,
вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален
„СТРОГ” режим в затвор.
На основание чл.55,
ал.3 от НК на подсъдимия А.М.М., ЕГН ********** НЕ СЕ
НАЛАГА по-лекото, кумулативно предвидено наказание „ГЛОБА”.
На основание чл.59,
ал.1 от НК от така определеното наказание СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия А.М.М., ЕГН ********** е бил задържан, считано от 25.02.2016г.
4. Веществени
доказателства по делото, а имено:
4.1. Основното количество
наркотично вещество - остатък след отделяне на представителните проби с тегло
153 892.557 грама - предадено на Агенция „Митници”, Централно митническо
управление, за унищожаване, с протокол № 42541/12.07.2016г. - на
осн.чл.242, ал.7 от НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и следва да бъде унищожено;
4.2. Представителни проби от наркотичното вещество с тегло 1
684.073 грама предадени на Агенция „Митници”, Централно митническо управление,
за съхранение, с протокол № 42540/12.07.2016г. - на осн.чл.242, ал.7 от НК СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата и
следва да бъде унищожено;
4.3. Товарен микробус марка „*********”, модел „******” с peг. № **********, свидетелства за регистрация на автомобила част 1 и част 2 с № *********,
както и контактният ключ за автомобила - предадени за отговорно пазене на МОЛ
на склада за задържани и иззети стоки при Митница - Бургас и намиращи се в
Свободна зона - Бургас- на осн.чл.242, ал.8 от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата;
4.4. 1 бр. кашон, запечатан в черен
полиетиленов чувал със стикер „Изследвано ВД” по експертиза 116 от дата 26.02.2016г.
с надпис „Опаковки” - СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и следва да бъде унищожен.
5.
Веществени доказателства по делото, а
имено:
5.1. Мобилен телефон марка „Нокия”, модел „RM – 1133”, IMEI: **********, IMEI: ********** със СИМ карта на Lebara;
5.2. Навигационна система марка „Tomtom”, устройство
АУ 2094F93327;
5.3. Мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „GT - Е 1270”, IMEI: ********** със СИМ карта на Виваком;
5.4.
Мобилен телефон марка “Wiko sunset”,
IMEI: ************* и IMEI: ********** със СИМ карта на Глобул / Теленор, СЕ ВРЪЩАТ на подсъдимия А.М.М..
6. Разноски по
делото в общ размер на 1905.31 лева, от които 101.43 лева за техническа
експертиза на мобилни телефони, 173.88 лева за техническа експертиза на
навигационна система, 50 лева за изготвена оценъчна експертиза, 1563.60 лева за
изготвена физико - химична експертиза и 16.40 лева за дактилоскопна експертиза,
СЕ ВЪЗЛАГАТ в тежест на подсъдимия.
7.
От деянието не са причинени имуществени вреди, които да налагат тяхното
възстановяване.
На основание
чл.24, ал.3 от НПК, съдът ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
1173/2016 год.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след
одобряване на споразумението, на основание чл. 309 от НПК се занима с мярката
за неотклонение на обвиняемия А.М.М., която намира, че следва да бъде потвърдена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
наложената на обвиняемия А.М.М., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 10,40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: