РЕШЕНИЕ
№ 4191
гр. Варна, 21.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Румяна Христова
като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело №
20223110101911 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е предявен от „М. Б." ЕАД, вписано в Търговски регистър към
Агенция по вписванията с ЕИК ** със седалище и адрес на управление **,
представлявано от изпълнителния директор Б. А., чрез юрисконсулт С. Д.,
02/**против "И." ООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: **; О.
Н. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: ** и В. Н. С., ЕГН **********, с
постоянен адрес: **.
С влязло в сила на 12.10.2023год. определение е прекратено
производството по делото по отношение на ответника О. Н. С., ЕГН
**********.
Ищецът претендира от съда да постанови решение, с което да осъди
солидарно ответниците "И." ООД, ЕИК ** и В. Н. С., ЕГН **********, да
заплатят на „М. Б." ЕАД, вписано в Търговски регистър към Агенция по
вписванията с ЕИК **, със седалище и адрес на управление **,
1
представлявано от изпълнителните директори Н. К. П. и П. В.,
представляващи дружеството заедно и поотделно, сумата на претенднраното
вземане в размер на 9 600.29 лева (девет хиляди и шестстотин лева и 29
стотинки), представляваща 17 (седемнадесет) броя вноски за главница,
дължима за периода от 21.02.2017г. до 26.08.2018г.
Моли да му бъде присъдена законна лихва върху претендираната
главница, считано от датата на подаване на исковата в съда до окончателното
й издължаване, както и направените разноски в размер на 384.01 лева за
платена държавна такса.
Моли да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, на
основание чл.78, ал.8 от ГПК, в размер на 300.00 лв.
Ищецът аргументира правен интерес от предявените искове
навеждайки следните фактически твърдения:
На 21.06.2017 г. между „Ю. Б." АД, като правоприемник на „Ю. Б. И Е.
Д." АД и „М. Б." ЕАД е сключен Договор за прехвърляне на вземания (цесия).
„Ю. Б." АД е прехвърлила своето вземане и права по Договор за Банков
кредит № BL **/26.08.2008 г., заедно с привилегиите, обезпеченията, личните
гаранции и другите им принадлежности в полза на „М. Б." ЕАД, вписано в
Търговски регистър към Агенция по вписванията с ЕИК *, със седалище и
адрес на управление **, представлявано от изпълнителните директори Н. К.
П. и П. В., представляващи дружеството заедно и поотделно.
Прехвърленото вземане, обект на настоящото заявление, фигурира като
номер на сделка № 948060, съгласно приложената към настоящото извадка от
Приложение 1, неразделна част от Договора за цесия.
Считано от 21.06.2017 г., Цедентът - „Ю. Б." АД вече не е законен
носител на вземането и от тази дата към настоящия момент всички права по
Договора за кредит се упражняват, както и всички и всякакви изменения по
Договора за кредит се администрират от Цесионера - „М. Б." ЕАД. Следва да
се има предвид, че с изключение настъпилата промяна на кредитора,
извършената цесия не засяга по никакъв друг начин правата, задълженията и
ангажиментите на задължените лица произтичащи от Договора за кредит.
Между „Ю. Б." АД, ЕИК *, в качеството й на кредитор (наричано по-
долу за краткост „Б.") и "И." ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на
2
управление: **, представляван от О. Н. С. и В. Н. С., в качеството си на
кредитополучател (наричан по-долу за краткост „Кредитополучател"), е
сключен Договор за кредит (продукт „БИЗНЕС РЕВОЛВИРАЩА ЛИНИЯ")
№ */26.08.2008 г. (наричан по-долу за краткост „Договора за кредит"), по
силата на който Банката е предоставила и Кредитополучателят е усвоил в
пълен размер банков кредит в размер на 30 000 лева (тридесет хиляди лева) за
посрещане на краткосрочни оборотни нужди.
На основание чл. 4 от Договора за кредит, годишната лихва за
предоставения кредит включва сбора от действащия базов лихвен процент-
малки фирми (БЛПМФ) за лева, обявен от Банката и договорна лихвена
надбавка в размер на 2.95 пункта. Към датата на подписване на договора
обявеният от Банката БЛПМФ е в размер на 11.6 процента. Дължимата лихва
се начислява ежемесечно и е платима на 21-во число на всеки месец след
месеца на откриване на заемната сметка.
Съгласно чл.5 от Договора за кредит, при просрочие на дължимите
погасителни вноски по кредита, както и при предсрочна изискуемост на
кредита, дължимата от кредитополучателя лихва по чл. 4, ал.1 се увеличава
автоматично с наказателна надбавка (неустойка) за просрочие на главница в
размер на 10 пункта.
С Анекс № 1/29.04.2010 г., при условията на чл. 101 от ЗЗД, О. Н. С. и
В. Н. С., встъпват като съдлъжници в дълга на кредитополучателя "И." ООД,
като декларират, че са съгласни с всички условия на настоящия договор за
банков кредит, като се задължават да отговарят за изпълнението на
задължението по окончателното погасяване на всички дължими суми по
кредитната експозиция. Крайният срок за издължаване на заемните средства
по договора за кредит е 26.08.2018 г.
Със същия анекс е договорено дължимите просрочени главница и лихви
да се преоформят, като същите се натрупват към дължимата до момента
главница в размер на 29 625.22 лева /двадесет и девет хиляди шестстотин
двадесет и пет лева и 22 стотинки). Поради затруднения на
кредитополучателя по извършване на редовни плащания, банката му
предоставя гратисен период от 12 месеца, като се дължи фиксирана годишна
лихва от 14.05%. След изтичане на този период, се дължи лихва в размер на
БЛПМФ с надбавка от 3,56 пункта.
3
Ищецът е направил опит да уведоми ответника "И." ООД за
настъпилата цесия, но уведомлението изпратено до адреса му чрез Български
пощи, се е върнало на дата 30.10.2017 г., като не е било връчено успешно.
Уведомление до О. Н. С. и В. Н. С., „М. Б." не е изпращано, въпреки, че
е надлежно упълномощен от цедента „Ю. Б." АД, съгласно пълномощно peг.
№ 3165 от 04.11.2020 г. на нотариус В. К. - Т. с peг. № * с район на действие
Софийски районен съд.
Възможността длъжникът да бъде уведомен от цесионера по цедирано
вземане е закрепена и в трайната съдебна практика, например в Решение
№*/24.06.2009 г. по т.д.12/2009 г на ВКС, II т.о., с което съдът счита за
редовно уведомяването по чл.99, ал 3 от ЗЗД на длъжника за настъпилата
цесия чрез връчване преписа от исковата молба; „Доколкото законът не
поставя специални изисквания за начина, по който следва да бъде извършено
уведомлението, то получаването на същото в рамките на съдебното
производство по предявен иск не може да бъде игнорирано „М. Б." ЕАД
съгласно представеното пълномощно и Потвърждение от „Ю. Б." ЕАД е
надлежно упълномощено да уведоми длъжниците от името и за сметка на
„Ю. Б." ЕАД.
С настоящата искова молба, ищеца прави изрично волеизявление,
същата да се счита за уведомление по чл.99, ал.3 от ЗЗД за извършено
прехвърляне на вземане по Договор за Банков кредит № BL **/26.08.2008 г.,
сключен между „Ю. Б." АД и "И." ООД, от „Ю. Б." АД на цесионера „М. Б."
ЕАД, по отношение на ответниците "И." ООД, О. Н. С. и В. Н. С..
Въпреки поетите с Договора за кредит и сключения към него Анекс №1
задължения, Кредитополучателят и солидарните длъжници не обслужват
кредита в срокове и по начини уговорени в него.
Главницата по предоставения кредит е падежирала на 26.08.2018 г.
С оглед гореизложеното за „М. Б." ЕАД е налице правен интерес да
пристъпи към принудително събиране на вземането.
Към настоящата искова молба представя и моли съда да приеме справка
„Дълг" от счетоводните системи на Цедента за размера на дълга към
03.08,2017 г., включително (датата на прехвърлителния ефект на цесията).
След тази дата плащания от страна на длъжника за погасяване на
4
гореописаните задължения не са правени въобще.
Задълженията на ответниците не са погасени в пълен размер и към
момента.
В срока за отговор на исковата молба, ответниците не депозират
отговор.
В съдебно заседание ищецът поддържа иска и моли за постановяване на
неприсъствено решение. Моли за присъждане на сторените по делото
разноски.
Ответниците редовно уведомени, не са депозирали отговор на исковата
молба в срока по чл.131, не се явяват в съдебно заседание, не вземат
становище по спора.
Съдът взе предвид , следното : налице е заявено от ищеца искане за
произнасяне на неприсъствено решение ; няма подаден писмен отговор ,
ответниците не се явяват в първото заседание по делото при наличие на
редовно призоваване; липсва заявено от ответниците искане за разглеждане
на делото в тяхно отсъствие; на ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването
му в съдебно заседание ; предявеният иск предпоставя изграждане на
убеждение за вероятната му основателност с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените писмени доказателства - наведените
фактически твърдения са логически подредени, покриват заявените в
исковата молба правна квалификация и петитум и намират формална опора с
висока степен на вероятна достоверност на представените писмени
документи, чиято истинност не е оспорена.
С оглед горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК , следва да
бъде поставено неприсъствено решение, като предявените искове бъдат
уважени. Като законна последица от уважаването на иска, следва да се
присъди лихва върху главницата от датата на депозиране исковата молба в
съда – 16.02.2022год. до окончателното изплащане на сумата.
Предвид изхода от спора и искането на ищеца за присъждането на
разноски на основание чл.78, ал.1 от ГПК , следва ответникът да бъде осъден
да заплати на ищеца, сумата от 384.01лв., за внесена държавна такса и сумата
от 150лева юк. Възнаграждение.
5
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1
и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "И." ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: ** и
В. Н. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: ** СОЛИДАРНО ДА
ЗАПЛАТЯТ на „М. Б." ЕАД, вписано в Търговски регистър към Агенция по
вписванията с ЕИК ** със седалище и адрес на управление **,
представлявано от изпълнителния директор Б. А., чрез юрисконсулт С. Д.,
02/9350018, сумата от 9 600.29 лева (девет хиляди и шестстотин лева и 29
стотинки), представляваща 17 (седемнадесет) броя вноски за главница,
дължима за периода от 21.02.2017г. до 26.08.2018г. по Договор за Банков
кредит № BL 22228/26.08.2008 г., прехвърлено на ищеца с Договор за
прехвърляне на вземания (цесия) от 21.06.2017 г., ведно със законната лихва
от датата на завеждане на исковата молба – 16.02.2022год. до окончателното
изплащане на вземането, на основание чл. 79,ал.1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА „И." ООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление:
** и В. Н. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: ** ДА ЗАПЛАТЯТ на „М.
Б." ЕАД, вписано в Търговски регистър към Агенция по вписванията с ЕИК
** със седалище и адрес на управление **, представлявано от изпълнителния
директор Б. А., чрез юрисконсулт С. Д., 02/**, сумата от 384.01лв., за внесена
държавна такса и сумата от 150лева юк. Възнаграждение, на основание
чл.78,ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на
основание чл.239, ал.4 от ГПК.
На страните да се връчат преписи от решението.
6
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
7