№ 781
гр. София, 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110148045 по описа за 2024 година
Ищецът „Т. С. ЕАД моли да се осъдят ответниците И. С. В. и С. С. А. да заплатят
следните суми, представляващи по 1/2 от задълженията за имота: 1486.64 лв. стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода от 1.05.2020 г. до 30.04.2023 г., 301.07 лв. лихва
за забава от 15.9.2021 г. до 31.07.2024 г., г., 2.16 лв. цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 1.7.2021 г. до 30.04.2023 г. и 0.90 лв. лихва за забава върху нея
за периода от 1.6.2022 г. до 31.07.2024 г. и ведно със законната лихва върху главниците от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане. Поддържа, че
ответниците като собственици по наследство от родителите си са клиенти на топлинна
енеригя относно топлоснабдения имот – апартамент 32 в гр. София, .................. Твърди, че
продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни
Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и
потребителя и регламентират отношенията във връзка с доставяне, разпределение,
изчисляване, заплащане на топлинната енергия, които общи условия са надлежно
публикувани и са влезли в сила за потребителя, без да е нужно изричното им приемане.
Ищецът твърди, че за процесния период в имота е доставена топлинна енергия, която е
следвало да бъде заплатена, но ответниците не изпълнили точно /в срок и по размер/
задължението си. Твърди, че е налице и забава за заплащане на задълженията. Твърди, че е
сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с
фирма „Н.” АД, като топлинна енергия за имота е начислявана по прогнозни месечни
вноски, като след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на база
реален отчет на уредите за дялово разпределение. Ищецът претендира плащане на
вземянията в горепосочените размери и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците не са депозирали отговори.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по
делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на
третото лице Н. АД решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл
искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
1
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства. Експертизите не са необходими за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият
размер - съществуването на договорни правоотношения между страните; качеството
потребител на ответниците – като собственици на топлоснабдения имот; потребяване на
топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/; извършване на услугата дялово
разпределение. По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично
задължение и настъпила забава за изпълнениенто му.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат плащане.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на
ищец „Н.” АД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се укаже, че до
първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично
участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „Н.” АД до
насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи,
касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми -
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за
процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са
съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата, че ответниците, като съсобственици с
дял по ½, са клиенти на топлинна енергия за битови нужди на имот - апартамент
апартамент 32 в гр. София, ................., в който е доставена топлинна енергия на стойност
2973.27 лв. за периода от 1.05.2020 г. до 30.04.2023 и е извършена услугата дялово
разпределение на стойност 4.32 лв. за периода от 1.7.2021 г. до 30.04.2023 г.
ОТХВЪРЛЯ исканията за експертизи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.02.2025 г. от 09.40 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
2
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3