№ 170
гр. К. , 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Д. П. М.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20201850100805 по описа за 2020 година
Предявеният иск е с правно основание чл. 49 ал. 1 от СК.
Ищецът П. СТ. Т., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „М. 1“, бл. 40, вх. 1, ет.
10, ап. 33, чрез адв. С. – САК по обстоятелствата подробно изложени в
исковата молба твърди, че брака му с ответницата С. К., родена на 11.11.1975
г., гражданин на САЩ е дълбоко и непоправимо разстроен.
Ищецът твърди в исковата молба, че са сключили граждански брак на
08.03.2005 г., видно от удостоверение за сключен граждански брак, издадено
въз основа на акт за сключен граждански брак № 3047 / 08.03.2005 г. издадено
от С. община, район „С.“. Ищецът сочи още, че отначало бракът им се е
развивал нормално, но впоследствие взаимоотношенията между тях се
влошили. Страните не стигнали до съгласие в коя държава да живеят заедно и
в момента бракът им съществува само по документи.
Същите са във фактическа раздяла от 2005 г. Поради това и явно
несходство в характерите страните са разделени, а от 2006 г. ищецът няма
никаква връзка със съпругата си. От брака нямат родени деца. По време на
брака нямат придобито никакво движимо и / или недвижимо миущество в
режим на СИО.
1
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с
което да прекрати брака, без да се третира въпроса за вината. Не си дължат
издръжка един на друг. Не сочат да притежават семейно жилище, не е
посочено дали съпругата е приела фамилното име на съпруга.
В съдебно заседание ищецът редовно призован явява се лично и с
упълномощеният му защитник - адв. В.С. – САК, поддържа исковата молба и
моли съдът да постанови решение, с което да прекрати брака, без да се
третира въпроса за вината.
Ответникът редовно призован, в ДВ бр. 104 / 08.12.2020 г. / л. 24 / не се
явява, вместо нея се явява, назначеният й особен представител адв. Л. М. –
САК, която не оспорва иска.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства във
връзка с доводите на страните и с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК,
приема за установено следното от фактическа страна :
От приложеното като доказателство към делото удостоверение за
сключен граждански брак издадено въз основа на акт за граждански брак №
3047 / 08.03.2005 г. от С. община, район „С.“ е видно, че страните са
сключили брак на 08.03.2005 г. в гр. С., от който брак нямат родени деца.
В съдебно заседание упълномощеният защитник на ищеца адв. С. –
САК уточнява, че съпругата не е приемала фамилното име на съпруга, както и
че страните не са имали семейно жилище.
От показанията на разпитания по делото свидетел П.Л.К. се установява,
че страните са сключили граждански брак през 2005 г., но след това са се
разделили и не поддържат връзка помежду си.
При така очертаната фактическа обстановка съдът направи следните
правни изводи :
Предявеният иск е с правно основание чл. 49 ал. 1 от СК.
При предявен иск за развод се преценяват само наведените от страните
факти, за които се твърди, че са причинили дълбокото и непоправимо
разстройство на брака, като съдът следва да се произнесе само по поставените
от страните основания. С оглед събраните по делото доказателства съдът
2
намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Бракът между страните е
дълбоко и непоправимо разстроен.
Фактическата раздяла между страните продължава няколко месеца и
обстоятелствата сочат на трайно прекъсване и изчерпване на брачните
взаимоотношения между страните от тяхното естествено житейско и
нравствено съдържание.
Бракът след фактическа раздяла, настъпила при горепосочените
обстоятелства, е изпразнен от типичното житейско и нравствено съдържание,
между съпрузите са преустановени не само личните брачни
взаимоотношения, но и всякакви контакти и връзки.
Бракът им съществува само формално и не може да породи и възобнови
съответните взаимоотношения на разбирателство, взаимност, грижи за
семейството и пр. и неговото съществуване е морално и обществено
неоправдано, ненужно и дори вредно. Бракът е изпразнен от съдържанието,
предписано от закона. Като безполезен за съпрузите и социално неоправдан,
съдът следва да постанови неговото прекратяване на основание чл. 49 ал. 1 от
СК.
Съгласно установената съдебна практика, докато бракът не бъде
прекратен, съпрузите са длъжни да изпълняват произтичащите от него
задължения. Дезинтересоваността между страните е довело до взаимно
нарушаване на брачните им задължения, като по този начин и двамата
съпрузи допринасят за разстройството на отношенията им. Предвид
изложеното съдът намира, че бракът следва да бъде прекратен, без съдът да
се произнася по въпроса за вината.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака сключен между П. СТ. Т., ЕГН ********** от гр. С.,
ж. к. „М. 1“, бл. 40, вх. 1, ет. 10, ап. 33 и С. К., родена на 11.11.1975 г.,
гражданин на САЩ, за което е съставен акт за граждански брак № 3047 /
08.03.2005 г. от С. община, район „С.“, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЕН, без съдът да се произнася по въпроса за вината, на основание
3
чл. 49 ал. 1 от СК.
УПРАЖНЯВАНЕ НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, РЕЖИМ
НА СВИЖДАНЕ :
Страните нямат родени от брака деца.
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ :
Страните не притежават семейно жилище по смисъла на СК.
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ:
Движимите вещи, придобити по време на брака, съпрузите са разделили
по извънсъдебен ред.
Страните не си дължат помежду си издръжка.
ФАМИЛНОТО ИМЕ :
Никои от съпрузите не е приемал фамилията на другия съпруг и промяна
не се налага.
ОСЪЖДА П. СТ. Т., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „М. 1“, бл. 40, вх.
1, ет. 10, ап. 33 да заплати по сметка на РС - гр. К. окончателната държавна
такса в размер на 50.00 / петдесет / лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. С. в
двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4