ПРОТОКОЛ
№ 9184
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
Гражданско дело № 20211110172295 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ . – редовно призован, явява се лично и с адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, представлява се от юрк. К., юрк. К.
и юрк. Ч., с пълномощно от днес.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Юрк. К. – Моля да не се дава ход на делото и да го прекратите, поради
липса на правен интерес. Има едно последващо обстоятелство, а това е
прекратяването на трудовия договор на К.К. с Н. Считаме, че
дисциплинарното наказание „забележка“, то не се отразява нито в трудовата
книжка, нито има някакво значение за отношенията със следващ работодател.
Адв. М. – Считам, че правен интерес съществува, наличието на една
такава забележка може да бъде взимана предвид при налагането на следващи
дисциплинарни наказания.
Юрк. К. – Това състояние на наказаност не се отразява на последващи
наказания.
СЪДЪТ намира, че няма пречка да се даде ход на делото, т.к.
обстоятелството, че ТПО между страните е прекратено, няма за правна
последица отпадане на правния интерес на ищеца да иска отмяна на наложено
вече дисциплинарно наказание. Ето защо,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Определение от 09.05.2022 г. с проект за доклад.
Адв. М. - Поддържам и.м. Нямам забележки към доклада.
Юрк. К. – Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.
Адв. М. – Поддържам депозираната молба във връзка със свидетелите.
Нямам други доказателствени искания. Не водим свидетелите, моля да бъдат
призовани от съда, т.к. са служители на ответника и ние няма как да ги
доведем.
Юрк. К. – Представям доказателства под опис с препис за насрещната
страна. Ние водим допуснатите свидетели В. Ш. и Б. Г., но моля за съвместен
разпит.
Адв. М. - Присъединявам се към искането за съвместен разпит, т.к. са за
едни обстоятелства. Да се приемат днес представените от ответника
документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес представените от ответника документи като писмени
доказателства по делото.
Адв. М. – Посочила съм свидетелите Р. Т. и КР. П. и моля да бъдат
призовани по месторабота.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Свидетелите Р. Т. и КР. П., допуснати на ищеца да бъдат призовани по
местоработата си Н. - гр. ........
С оглед направеното искане за съвместен разпит на свидетелите, съдът
намира, че следва да отложи делото за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 29.09.22 г. от 13.30 ч., за когато
страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите на ищеца по месторабота.
Свидетелите на ответника - при довеждане.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на страните препис от протокола.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.56 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3