О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Плевен, 03.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито съдебно заседание на трети юли през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РУМЕН ЛАЗАРОВ
ЧЛЕНОВЕ: И. РАДКОВСКИ
ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА
при
секретаря
и
в присъствието на прокурора
...........................................................................
като
разгледа докладваното от съдията Д.Симеонова
в.ч.н.д.№ 436 по за описа 2020г. на ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.345,
ал.2 вр.чл.341, ал. вр.чл.270, ал.4 вр.ал.2 НПК.
С протоколно определение от 26.05.2020г.,
постановено по нохд № 63/2020г. по описа на РС-Кнежа е изменена мярката за
неотклонение на подсъдимия И.Г.А. от „Подписка“ в „Задържане под стража“.
Срещу така постановеното определение е
постъпила частна жалба от подс.И.А., с която се иска определението на съда да
бъде отменено, тъй като е незаконосъобразно. Излага подробни доводи.
РП-Плевен, редовно уведомена за
постъпилата частна жалба от подс.И.А. , не изразява становище.
Плевенският окръжен съд, след като се
запозна с приложените по делото материали, с изложените в жалбата съображения,
както и с определението, намира, че частната жалба е процесуално допустима и по
същество се явява основателна.
Съображенията за това са следните:
За да постанови определението си,
първоинстанционният съд е приел, че подс.А. не се е явил в насроченото на
26.05.2020г. съдебно заседание по делото, без да е имал уважителни причини и е
станал единствена причина за отлагане на делото. Този извод на съда е
неправилен и незаконосъобразен. Видно от приложените към делото призовки,
подсъдимият не е бил редовно призован за посоченото съдебно заседание. Не са
били редовно призовани също така и защитникът на подсъдимия – адв.С. от САК,
както и пострадалото лице, които също не са се явили на 26.05.2020г. пред
първоинстанционния съд. Отделно от това, по делото към 26.05.2020г. не са били
налични нито справка за постоянен и настоящ адрес на подсъдимия, нито справка
за задгранични пътувания на подсъдимия, за да се прави извод, че същият се укрива.
С оглед изложеното, въззивната
инстанция счита, че не са били налице основанията по чл.270, ал.1 и 2 от НПК,
за изменение на взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение по
отношение на подс.И.А., поради което и определението на първоинстанционният съд,
като незаконосъобразно, следва да бъде отменено.
Предвид
изложеното, Плевенски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно
определение от 26.05.2020г. постановено
по нохд № 63/2020г. по описа на РС-Кнежа, с което е изменена мярката за
неотклонение на подсъдимия И.Г.А. от „Подписка“ в „Задържане под стража“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: