^{ПРОТОКОЛ}

                                    гр. Харманли, 26.07.2016 год.

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

                                           Съдебни заседатели:1. В.Л.

                                                                                 2. Й.Г.

при участието на съдебен секретар А.Х. и прокурор Христина Жисова сложи на разглеждане НОХД №207 по описа за 2016 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор Христина Жисова.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.С. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и със служебния си защитник адв. И.Д.-***, назначен по ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.А. – доставен от органите на ОЗ „Охрана” гр. Хасково, се явява. Заедно с него се явява служебният му защитник адв. И.Н. ***, назначена по ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.М. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и със служебния си защитник адв. Т.И. ***, назначена от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.Т. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и със служебния си защитник адв. Й. ***, назначена от ДП.

ПОСТРАДАЛИЯТ ДП "НКЖИ", СЕКЦИЯ "СИГНАЛИЗАЦИЯ И ТЕЛЕКОМУНИКАЦИЯ"– нередовно призовани, не се представляват.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.И.Л. – нередовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Р.Н. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,  се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Р.К. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,  се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ И.В.Т. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.К.Г. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ С.К.П. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

Съдът докладва:

Постъпила е молба с вх. рег.№3250/09.06.2016 г. от пострадалото лице ДП "НКЖИ", СЕКЦИЯ "СИГНАЛИЗАЦИЯ И ТЕЛЕКОМУНИКАЦИЯ" чрез Б.И.Л., с която моли да бъде приет за съвместно разглеждане с нак. процес граждански иск, с правно основание чл.84 от НПК за сумата 312.20 лв. в едно с законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата и направените разноски по делото.

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР Жисова – Не са лице процесулани пречки за даване ход на делото.

АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.С. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Н. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.А. - Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ И. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.М. - Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Х. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.Т. – Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание. Следва на основание чл. 76 от НПК да се  конституира пострадалият ДП "НКЖИ", СЕКЦИЯ "СИГНАЛИЗАЦИЯ И ТЕЛЕКОМУНИКАЦИЯ" чрез Б.И.Л. за участие в процеса в качеството на частен обвинител и да бъде оставена без уважение молбата му за приемане на граждански иск за сумата 312.20 лв. обезщетение за причинени от деянието имуществени вреди, за съвместно разглеждане в наказателния процес,  тъй като ще затрудни процеса. Водим от горното, съдът

 

Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание чл. 76 от НПК конституира ДП "НКЖИ", СЕКЦИЯ "СИГНАЛИЗАЦИЯ И ТЕЛЕКОМУНИКАЦИЯ" чрез Б.И.Л.  за участие в процеса в качеството на частен обвинител.

 

НЕ ДОПУСКА предявения от пострадалото ДП "НКЖИ", СЕКЦИЯ "СИГНАЛИЗАЦИЯ И ТЕЛЕКОМУНИКАЦИЯ" чрез Б.И.Л. срещу подсъдимите граждански иск за сумата 312.20 лв. обезщетение за причинени от деянието неимуществени вреди, тъй като разглеждането му ще затрудни наказателния процес.

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимите:

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.С. - роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***3, ром, български гражданин, неженен, начално образование, не осъждан,  безработен, ЕГН:**********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.С. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда е получено от подсъдимия А.Б.С., на 02.06.2016 г.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.А. - роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, без образование,  не осъждан, безработен, ЕГН:**********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.А. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

 

СЪДЪТ констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда е получено от подсъдимия Д.Б.А. на 02.06.2016 г.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.М. - роден на *** г. в гр. Харманли, живущ ***, ром, български гражданин,  начално образование, неженен, осъждан,  безработен, ЕГН:**********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.М. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда е получено от подсъдимия К.Б.М. на 02.06.2016 г.

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.Т. - роден на *** ***, ром, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН:**********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.Т. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда е получено от подсъдимия В.С.Т., заедно с призовката за днешното съдебно заседание на 02.06.2016 г.

 

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на явилите се свидетели.

 

СВИДЕТЕЛЯТ М.Р.Н. – роден на *** г в гр.Кърджали, живущ *** , българин, български гражданин, висше образование, не женен, неосъждан, ръководител ССС към ДП „НКЖЖ” ССТ- гр. Пловдив, ЕГН **********, без родство с подсъдимите.

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Р.Н. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и  не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Р.Н. – Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Р.К. – роден на *** г. в гр.Димитровград живущ *** , българин, български гражданин, средно образование, не женен, неосъждан, ел. монтьор към ДП „НКЖЖ” ССТ- гр. Пловдив, ЕГН **********, без родство с подсъдимите.

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Р.К. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и  не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Р.К. – Обещавам да говоря истината.

 

 

СВИДЕТЕЛЯТ И.В.Т. – роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***3, ром, български гражданин, образование- 7 клас, не женен, неосъждан, ученик в 8 клас, ЕГН **********, син на В. Стансков Т..

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ И.В.Т. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и  не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.К.Г. – роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, висше образование, женен, не осъждан, ВПД Началник Участък Симеоновград при РУ Харманли, ЕГН **********, без родство с подсъдимите.

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.К.Г. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и  не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.К.Г. – Обещавам да говоря истината.

 

На основание чл.273 от НПК свидетелите се отстраниха от залата.

 

Съдът пристъпи към снемане самоличността на вещото лице:

ВЕЩО ЛИЦЕ С.К.П. – роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, ЕГН**********, без родство с подсъдимите.

 

Съдът предупреди вещото лице за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.291 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

ВЕЩО ЛИЦЕ С.К.П. - Обещавам да говоря истината.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетели.

 

ПРОКУРОР Жисова – Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

АДВОКАТ Д.- Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.С. - Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ Н.- Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.А. - Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

АДВОКАТ И.- Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.М. - Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ Х. - Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.Т. - Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия А.Б.С. правата му регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.С. -  Правата ми са разяснени от служебния ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия Д.Б.А. правата му регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.А. - Разяснени са ми правата от служебния ми защитник.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия К.Б.М. правата му регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.М. - Разяснени са ми правата от защитника ми.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия В.С.Т. правата му регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.Т. - Правата ми са разяснени от служебния ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

 

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОР Жисова – Нямам  по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ Д.– Представям разписка, от която се установява, че подсъдимите А.Б.С., Д.Б.А., К.Б.М. и В.С.Т. са възстановили сумата в размер на 312.20 лв, представляваща невзъстановена щета от извършена кражба на ДП "НКЖИ", СЕКЦИЯ "СИГНАЛИЗАЦИЯ И ТЕЛЕКОМУНИКАЦИЯ", пострадал от деянието, предмет на НОХД №207/2016 г по описа на РС Харманли.

АДВОКАТ Н. – Да се приемат писмените доказателства.

АДВОКАТ И.– Да се приемат писмените доказателства.

АДВОКАТ Х. -  Да се приемат писмените доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.С. -  Да се приемат писмените доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.А. - Да се приемат писмените доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.М. - Да се приемат писмените доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.Т. - Да се приемат писмените доказателства.

ПРОКУРОР Жисова – Да се приемат писмените доказателства.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства представените  в днешното съдебно заседание, а именно: Разписка за внесена сума от подсъдимите А.Б.С., Д.Б.А., К.Б.М. и В.С.Т. в размер на 312.20 лв, за възстановена щета от извършената кражба на ДП "НКЖИ", СЕКЦИЯ "СИГНАЛИЗАЦИЯ И ТЕЛЕКОМУНИКАЦИЯ", пострадало лице от деянието, предмет на НОХД №207/2016 г по описа на РС Харманли.

Водим от горното, съдът                                                                      

 

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства разписка за внесена сума от подсъдимите А.Б.С., Д.Б.А., К.Б.М. и В.С.Т. в размер на 312.20 лв, за възстановена щета от извършената кражба на ДП "НКЖИ", СЕКЦИЯ "СИГНАЛИЗАЦИЯ И ТЕЛЕКОМУНИКАЦИЯ", пострадал от деянието, предмет на НОХД №207/2016 г по описа на РС Харманли.

 

АДВОКАТ Д. - Тъй като сме внесли сумите, желая съдът да ни даде възможност да сключим споразумение с представителя на държавното обвинение, като производството продължи по глава 29 от НПК.

АДВОКАТ Н. – Поддържам становището на колегата. Моят подзащитен се признава за виновен, поради което имаме желание да сключим споразумение с представителя на държавното обвинение и делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

АДВОКАТ И.- Моят подзащитен се признава за виновен, поради което имаме желание да сключим споразумение с представителя на държавното обвинение и делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

АДВОКАТ Х.-  Моят подзащитен се признава за виновен, поради което имаме желание да сключим споразумение с представителя на държавното обвинение и делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.С. -  Желая да сключим споразумение. Поддържам казаното от защитника ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.А. - Поддържам казаното от защитника ми. Възстановили сме сумите. Желая да се възползвам от облекчения режим на сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.М. - Поддържам казаното от защитника ми. Възстановили сме сумите. Желая да се възползвам от облекчения режим на сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.Т. - Поддържам казаното от защитника ми. Възстановили сме сумите. Желая да се възползвам от облекчения режим на сключване на споразумение.

 

ПРОКУРОР Жисова –  Няма пречка производството да продължи по реда на глава ХХІХ.

Съдът освободи свидетелите.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на адв.И.Д. ***, адв.И.Н. ***, адв.Т.И. *** и адв. Й. *** и представителя  на Районна прокуратура Харманли прокурор Христина Жисова, намира, че следва да бъде уважено искането да се сключи споразумение между защитниците на подсъдимите А.Б.С., Д.Б.А., К.Б.М. и В.С.Т., съответно адв.И.Д., адв. И.Н., адв. Т.И. и адв. Й.Х. и представителя на държавното обвинение и да се прекрати настоящото производство.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА възможност за сключване на споразумение между защитниците на подсъдимите А.Б.С., Д.Б.А., К.Б.М. и В.С.Т., а именно адв. И.Д., адв. И.Н., адв. Т.М. и адв. Й.Х. и Районна Прокуратура в лицето на прокурор Христина Жисова.

В 10.00 часа съдът прекъсна заседанието за сключване на споразумение.

В  10,30 часа съдът поднови заседанието си.

 

ПРОКУРОР Жисова – Госпожо Съдия, представям постигнатото между РП - Харманли и защитниците на подсъдимите А.Б.С., Д.Б.А., К.Б.М. и В.С.Т., а именно адв. адв. И.Д., адв. И.Н., адв. Т.М. и адв. Й.Х. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на гл.29 от НПК. 

 

АДВОКАТ Д. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.С. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

АДВОКАТ Н.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.А. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

АДВОКАТ И. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.М. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ Х.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.Т. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №207/2016г. по описа на Районен съд гр. Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия А.Б.С.: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.С. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия Д.Б.А.: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.А. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия К.Б.М.: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.М. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия В.С.Т. запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.Т. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия А.Б.С., че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.С. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия Д.Б.А., че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.А. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия К.Б.М. , че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.М. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия В.С.Т., че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 ПОДСЪДИМИЯТ В.С.Т. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимите: Разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с него, доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПОДСЪДИМИТЕ  да отговорят на посочените въпроси: Разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с него, доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението.

 ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимите, намира, че на основание чл.382 ал. 6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитниците на подсъдимите.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД № 207/2016г по описа на РС - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1от НПК

 

Днес, 26.07.2016г. в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура - гр.Харманли и адв. И.Д.Д. *** – служебен защитник на подсъдимия А.Б.С. ЕГН ********** ***, адв. И.Н.Л. *** – служебен защитник на подсъдимия Д.Б.А. ЕГН ********** ***, адв. Т.М.И. *** – служебен защитник на подсъдимия К.Б.М. ЕГН ********** ***, адв. Й.Т.Х. *** – служебен защитник на подсъдимия В.С.Т. ЕГН ********** *** на основание чл.384 ал.1 и чл.381 ал.1 от НПК, се сключи споразумение за решаване на НОХД № 207/2016г. по описа на Районен съд -  гр.Харманли, съгласно което:

 

I-1 А.Б.С. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, безработен, не осъждан(освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК) ЕГН **********, се признава за виновен за това, че:

На 08.02.2016г. в землището на село Преславец, общ.Харманли на км.263+922 в междугарието Симеоновград – Харманли, след като предварително се  сговорил в немаловажен случай  с В.С.Т., К.Б.М. и Д.Б.А.,***, чрез използване на технически средства /ножовка, лопати и кирка/ и на моторно превозно средство – лек автомобил „Пежо 309 GL” с рег.№ Х 9198 АВ, отнел чужди движими вещи: 51,80 /петдесет и един и осемдесет/ метра магистрален кабел тип МККЖ 4х4х1,2+15х4х1,2 на стойност 312,20 лева от владението на НК „ЖИ” ССТ-Пловдив, представлявано от Б.И.Л. ***,  без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 предл.1 и 2 и т.5, вр. чл. 194 ал.1 от НК.

 

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

 

I-2 Д.Б.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неграмотен – без образование, неженен, безработен, неосъждан ЕГН **********, се признава за виновен за това, че:

На 08.02.2016г. в землището на село Преславец, общ.Харманли на км.263+922 в междугарието Симеоновград – Харманли, след като предварително се  сговорил в немаловажен случай с В.С.Т., К.Б.М. и А.Б.С.,***, чрез използване на технически средства /ножовка, лопати и кирка/ и на моторно превозно средство – лек автомобил „Пежо 309 GL” с рег.№ Х 9198 АВ, отнел чужди движими вещи: 51,80 /петдесет и един и осемдесет/ метра магистрален кабел тип МККЖ 4х4х1,2+15х4х1,2 на стойност 312,20 лева от владението на НК „ЖИ” ССТ-Пловдив, представлявано от Б.И.Л. ***,  без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 предл.1 и 2 и т.5, вр. чл. 194 ал.1 от НК

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

 

I-3 К.Б.М. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, безработен, осъждан ЕГН **********, се признава за виновен за това, че:

На 08.02.2016г. в землището на село Преславец, общ.Харманли на км.263+922 в междугарието Симеоновград – Харманли, след като предварително се  е сговорил повторно в немаловажен случай с В.С.Т., Д.Б.А. и А.Б.С.,***, чрез използване на технически средства /ножовка, лопати и кирка/ и на моторно превозно средство – лек автомобил „Пежо 309 GL” с рег.№ Х 9198 АВ, отнел чужди движими вещи: 51,80 /петдесет и един и осемдесет/ метра магистрален кабел тип МККЖ 4х4х1,2+15х4х1,2 на стойност 312,20 лева от владението на НК „ЖИ” ССТ-Пловдив, представлявано от Б.И.Л. ***,  без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 предл.1 и 2, т.5 и т.7, вр. чл. 194 ал.1 вр.  чл.28 ал.1 от НК

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

 

I-4 В.С.Т. - роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен – с основно образование, неженен, безработен, осъждан ЕГН **********, се признава за виновен за това, че:

На 08.02.2016г. в землището на село Преславец, общ.Харманли на км.263+922 в междугарието Симеоновград – Харманли, след като предварително се  сговорил в немаловажен случай с К.Б.М., Д.Б.А. и А.Б.С.,***, чрез използване на технически средства /ножовка, лопати и кирка/ и на моторно превозно средство – лек автомобил „Пежо 309 GL” с рег.№ Х 9198 АВ, отнел чужди движими вещи: 51,80 /петдесет и един и осемдесет/ метра магистрален кабел тип МККЖ 4х4х1,2+15х4х1,2 на стойност 312,20 лева от владението на НК „ЖИ” ССТ-Пловдив, представлявано от Б.И.Л. ***,  без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 предл.1 и 2 и т.5, вр. чл. 194 ал.1 от НК

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

 

II - 1 За извършеното престъпление по т.I-1 на основание чл. 195 ал.1 т.4 предл.1 и 2 и т.5, вр. чл. 194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия А.Б.С. ЕГН ********** ***, се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 3(три) години.

 

 

II - 2 За извършеното престъпление по т.I-2 на основание чл. 195 ал.1 т.4 предл.1 и 2 и т.5, вр. чл. 194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Д.Б.А. ЕГН ********** ***, се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 3(три) години.

 

II - 3 За извършеното престъпление по т.I-3 на основание чл. 195 ал.1 т.4 предл.1 и 2, т.5 и т.7, вр. чл. 194 ал.1 вр.  чл.28 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия К.Б.М. ЕГН ********** ***, се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „Строг режим”.

 

II - 4 За извършеното престъпление по т.I-4 на основание чл. 195 ал.1 т.4 предл.1 и 2 и т.5, вр. чл. 194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия В.С.Т. ЕГН ********** ***, се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 3(три) години.

 

III. Причинените с престъплението имуществени вреди в размер на 312,20 лева са възстановени.

IV. Веществените доказателства по делото - медни проводници с тегло 44,600 кг. и дължина 51.80 м. – на съхранение в РУ Харманли при ОД МВР Хасково следва да се върнат на Държавно предприятие „Национална Компания Железопътна инфраструктура“ ССТ Пловдив.

IV. Разноските по делото в размер на 67,62 лв. следва да се заплатят от четиримата подсъдими А.Б.С., Д.Б.А., К.Б.М., В.С.Т.,*** поравно (по 1/4 част – 16,91 лева), в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

V. Разноските по делото в размер на 40.00 лв. следва да се заплатят от четиримата подсъдими А.Б.С., Д.Б.А., К.Б.М., В.С.Т.,*** поравно (по 1/4 част – 10.00 лева), в полза на държавата по сметка на РС Харманли.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ

 

 

 

ПРОКУРОР: _____________         ЗАЩИТНИК: __________________

                 ( Хр.Жисова)                                    (адв.И.Д.)

 

ПОДСЪДИМ: ________________

                                                      (А.Б.С.)

 

                                                        ЗАЩИТНИК: __________________

                                                                    (адв. И.Н. )

 

ПОДСЪДИМ: ________________

                                                        (Д.Б.А.)

 

ЗАЩИТНИК: __________________

                                                                         (адв.Т.И.)

 

ПОДСЪДИМ: ________________

                                                    (К.Б.М.)

 

ЗАЩИТНИК: __________________

                                                                        (адв.Й.Х.)

 

ПОДСЪДИМ: ________________

                                                     (В.С.Т.)

 

 

               

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Долуподписаният А.Б.С. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, безработен, не осъждан(освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК) ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                            ПОДСЪДИМ: ___________________

                                                         (А.Б.С.)

 

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Долуподписаният Д.Б.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неграмотен – без образование, неженен, безработен, неосъждан ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМ: ___________________

       (Д.Б.А.)

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Долуподписаният К.Б.М. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, безработен, осъждан ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМ: __________________

                                                     (К.Б.М.)

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Долуподписаният В.С.Т. - роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен – с основно образование, неженен, безработен, осъждан ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМ: ___________________

                                                      (В.С.Т.)

     

 

 

  ПРОКУРОР Жисова – Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                     

 АДВОКАТ Д. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

 ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.С. - Да се одобри споразумението.

 

 АДВОКАТ Н. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

 ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.А. - Да се одобри споразумението.

 

АДВОКАТ И. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.М. - Да се одобри споразумението.

 

          АДВОКАТ Х. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

 ПОДСЪДИМИЯТ В.С.Т. - Да се одобри споразумението.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Христина Запрянова Жисова - прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура - гр.Харманли и И.Д. *** – служебен защитник на подсъдимия А.Б.С., И.Н. *** – служебен защитник на Д.Б.А., Т.И.-*** – служебен защитник на подсъдимия К.Б.М., Й. ***– защитник на подсъдимия В.С.Т. не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимите А.Б.С., Д.Б.А., К.Б.М. и В.С.Т. следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли  споразумение, сключено на 18.07.2016г. в град Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура - гр.Харманли и адв. И.Д.Д. *** – служебен защитник на подсъдимия А.Б.С. ЕГН ********** ***, адв. И.Н.Л. *** – служебен защитник на подсъдимия Д.Б.А. ЕГН ********** ***, адв. Т.М.И. *** – служебен защитник на подсъдимия К.Б.М. ЕГН ********** ***, адв. Й.Т.Х. *** – служебен защитник на подсъдимия В.С.Т. ЕГН ********** ***, съгласно което:

 

I-1 А.Б.С. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, безработен, не осъждан(освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК) ЕГН **********, се признава за виновен за това, че:

На 08.02.2016г. в землището на село Преславец, общ.Харманли на км.263+922 в междугарието Симеоновград – Харманли, след като предварително се  сговорил в немаловажен случай  с В.С.Т., К.Б.М. и Д.Б.А.,***, чрез използване на технически средства /ножовка, лопати и кирка/ и на моторно превозно средство – лек автомобил „Пежо 309 GL” с рег.№ Х 9198 АВ, отнел чужди движими вещи: 51,80 /петдесет и един и осемдесет/ метра магистрален кабел тип МККЖ 4х4х1,2+15х4х1,2 на стойност 312,20 лева от владението на НК „ЖИ” ССТ-Пловдив, представлявано от Б.И.Л. ***,  без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 предл.1 и 2 и т.5, вр. чл. 194 ал.1 от НК.

 

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

 

I-2 Д.Б.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неграмотен – без образование, неженен, безработен, неосъждан ЕГН **********, се признава за виновен за това, че:

На 08.02.2016г. в землището на село Преславец, общ.Харманли на км.263+922 в междугарието Симеоновград – Харманли, след като предварително се  сговорил в немаловажен случай с В.С.Т., К.Б.М. и А.Б.С.,***, чрез използване на технически средства /ножовка, лопати и кирка/ и на моторно превозно средство – лек автомобил „Пежо 309 GL” с рег.№ Х 9198 АВ, отнел чужди движими вещи: 51,80 /петдесет и един и осемдесет/ метра магистрален кабел тип МККЖ 4х4х1,2+15х4х1,2 на стойност 312,20 лева от владението на НК „ЖИ” ССТ-Пловдив, представлявано от Б.И.Л. ***,  без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 предл.1 и 2 и т.5, вр. чл. 194 ал.1 от НК

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

 

I-3 К.Б.М. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, безработен, осъждан ЕГН **********, се признава за виновен за това, че:

На 08.02.2016г. в землището на село Преславец, общ.Харманли на км.263+922 в междугарието Симеоновград – Харманли, след като предварително се  е сговорил повторно в немаловажен случай с В.С.Т., Д.Б.А. и А.Б.С.,***, чрез използване на технически средства /ножовка, лопати и кирка/ и на моторно превозно средство – лек автомобил „Пежо 309 GL” с рег.№ Х 9198 АВ, отнел чужди движими вещи: 51,80 /петдесет и един и осемдесет/ метра магистрален кабел тип МККЖ 4х4х1,2+15х4х1,2 на стойност 312,20 лева от владението на НК „ЖИ” ССТ-Пловдив, представлявано от Б.И.Л. ***,  без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 предл.1 и 2, т.5 и т.7, вр. чл. 194 ал.1 вр.  чл.28 ал.1 от НК

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

 

I-4 В.С.Т. - роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен – с основно образование, неженен, безработен, осъждан ЕГН **********, се признава за виновен за това, че:

На 08.02.2016г. в землището на село Преславец, общ.Харманли на км.263+922 в междугарието Симеоновград – Харманли, след като предварително се  сговорил в немаловажен случай с К.Б.М., Д.Б.А. и А.Б.С.,***, чрез използване на технически средства /ножовка, лопати и кирка/ и на моторно превозно средство – лек автомобил „Пежо 309 GL” с рег.№ Х 9198 АВ, отнел чужди движими вещи: 51,80 /петдесет и един и осемдесет/ метра магистрален кабел тип МККЖ 4х4х1,2+15х4х1,2 на стойност 312,20 лева от владението на НК „ЖИ” ССТ-Пловдив, представлявано от Б.И.Л. ***,  без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 предл.1 и 2 и т.5, вр. чл. 194 ал.1 от НК

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

 

II - 1 За извършеното престъпление по т.I-1 на основание чл. 195 ал.1 т.4 предл.1 и 2 и т.5, вр. чл. 194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия А.Б.С. ЕГН ********** ***, се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 3(три) години.

 

 

II - 2 За извършеното престъпление по т.I-2 на основание чл. 195 ал.1 т.4 предл.1 и 2 и т.5, вр. чл. 194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Д.Б.А. ЕГН ********** ***, се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 3(три) години.

 

II - 3 За извършеното престъпление по т.I-3 на основание чл. 195 ал.1 т.4 предл.1 и 2, т.5 и т.7, вр. чл. 194 ал.1 вр.  чл.28 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия К.Б.М. ЕГН ********** ***, се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „Строг режим”.

 

II - 4 За извършеното престъпление по т.I-4 на основание чл. 195 ал.1 т.4 предл.1 и 2 и т.5, вр. чл. 194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия В.С.Т. ЕГН ********** ***, се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 3(три) години.

 

Причинените с престъплението имуществени вреди в размер на 312,20 лева са възстановени.

Веществените доказателства по делото - медни проводници с тегло 44,600 кг. и дължина 51.80 м. – на съхранение в РУ Харманли при ОД МВР Хасково следва да се върнат на Държавно предприятие „Национална Компания Железопътна инфраструктура“ ССТ Пловдив.

Разноските по делото в размер на 67,62 лв. следва да се заплатят от четиримата подсъдими А.Б.С., Д.Б.А., К.Б.М., В.С.Т.,*** поравно (по 1/4 част – 16,91 лева), в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

Разноските по делото в размер на 40.00 лв. следва да се заплатят от четиримата подсъдими А.Б.С., Д.Б.А., К.Б.М., В.С.Т.,*** поравно (по 1/4 част – 10.00 лева), в полза на държавата по сметка на РС Харманли.

 

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД№207/2016г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

                                                                          

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:    

                                               

                                                    Съдебни заседатели:  1. ....................... 

                                                                                                    

                                                                                                    2......................

 

С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че  следва да се занимае с мярката за неотклонение на подсъдимите, взета на ДП №60/2016г. на РУП Харманли, а именно  мярка за неотклонение  „Подписка” .

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия А.Б.С. - роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***3, ром, български гражданин, неженен, начално образование, не осъждан,  безработен, ЕГН:**********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета по ДП № 60/2016г. по описа на РУП – Харманли.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               Съдебни заседатели: 1/.

 

                                                                                2/.

 

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия Д.Б.А. - роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, без образование,  не осъждан, безработен, ЕГН:**********, мярка за неотклонение „Подписка” взета по ДП №60/2016 г. по описа на РУП – Харманли.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               Съдебни заседатели: 1/.

 

                                                                                2/.

 

ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309 ал.2 НПК взетата по отношение на подсъдимия К.Б.М. - роден на *** г. в гр. Харманли, живущ ***, ром, български гражданин,  начално образование, неженен, осъждан,  безработен, ЕГН:**********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета по ДП №60/2016 г. по описа на РУП – Харманли.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               Съдебни заседатели: 1/.

 

                                                                                2/.

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия В.С.Т. - роден на *** ***, ром, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН:**********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета по ДП №60/2016 г. по описа на РУП – Харманли.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               Съдебни заседатели: 1/.

 

                                                                                2/.

 

С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че  следва да отмени постановеното определение от 18.07.2016 г., с което подсъдимия Д.Б.А.  е обявен за общодържавно издирване.

Водим от горното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ определението от 18.07.2016 г., съгласно което  подсъдимия Д.Б.А. - роден на *** г. в гр.Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, без образование,  не осъждан, безработен, ЕГН:**********, е бил обявен за общодържано издирване от ограните на ба ОД на МВр гр. Хасково.

                                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

                 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               Съдебни заседатели: 1/.

 

                                                                                2/.

 

 

 

Заседанието приключи в 10.45 часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 18.07.2016 год.

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                                     Секретар: