№ 209
гр. Варна, 26.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Съдия:Ангелина Й. Лазарова
като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20233000600044 по описа за 2023 година
като разгледах преписка рег. № 4677/26.06.2023г., изпратена на
Апелативен съд Варна от Заместник-председател на ВКС и ръководител на
наказателна колегия, съдържаща трета касационна жалба от подс. А. С. Д.
срещу Решение № 58/23.04.23г. съставът на АпС гр. Варна по ВНОХД №
44/23г., постъпила отново във ВКС на РБ, установих следното:
На 23.05.2023г. чрез ВКС на РБ в Апелативен съд гр. Варна е
препратено, постъпилото на 28.04.23г. в администрацията на Затвора Варна,
изпратено на 03.05.2023г. до ВКС на РБ изложение „Обжалване” от подс. Д..
В изложението се коментира присъдата по НОХД № 1097/22г., увеличаването
на наложеното му наказание от Апелативен съд гр. Варна. Подсъдимият
мисли, че присъдата му е неправилно завишена и моли молбата му да бъде
преразгледана.
С разпореждане № 167/26.05.2023г. съдията докладчик е разгледал
изложението на подс. Д. и установил нередовности по смисъла на чл. 351 ал. 1
от НПК, дадени са били указания и бил предоставен 7 дневен срок на
подсъдимия да допълни съображенията си и отстрани пропуските в
касационната жалба. В рамките на предоставения 7 дневен срок, на
31.05.2023г. подс. Д. е изготвил касационната жалба, изпратена до ВКС на РБ
по пощата на 01.06.2023г., препратена след това по компетентност до АпС
Варна.
С Разпореждане № 200/19.06.2023г. съдията-докладчик приел, че в
указания от съда срок подсъдимият е отстранил недостатъците на
първоначалната касационна жалба, като с постъпилата (втора) касационна
жалба коригира допуснатите пропуски по касационната жалба рег. №
3852/23.05.2023г., уточнява искане за касационна проверка, относимо към чл.
348 ал. 1 т. 3 от НПК, и представя конкретни съображения в подкрепа на
искането. На тази основа, касационната жалба, подадена в срока за
обжалване, ведно с допълваща и уточняваща касационна жалба, били
1
администрирани. Било разпоредено изготвянето на преписи от двата
документа и връчването им на страните, след което касационната жалба и
допълващата я, ведно с делото да бъдат изпратени на ВКС на РБ по
компетентност. Разпореждане № 200/19.06.2023г. било връчено на
апелативна прокуратура Варна на 21.06.2023г., като към 26.06.2023г. в
апелативен съд Варна не е постъпил отрязък за връчване на служебния
защитник адв. К. В. М..
От материалите по преписка 4677/26.06.2023г. на апелативен съд Варна
се установява, че на 13.06.2023г. (пощенско клеймо от 12.06.2023г.) във ВКС
на РБ е постъпила поредна (трета) касационна жалба от подс. Д. срещу
Решение № 58/23.04.2023г. на апелативен съд Варна, изготвена на компютър,
подписана от подсъдимия, в която е посочено касационното основание по чл.
348 ал. 1 т. 3 вр. ал. 5 т. 1 от НПК, изложени са аргументи в негова подкрепа и
се иска на основание чл. 347 ал. 2 вр. чл. 348 ал. 1 т. 3 от НПК обжалваното
решение да бъде изменено и присъдата да бъде намалена. В условията на
евентуалност се иска връщане на делото за ново разглеждане от друг състав с
оглед уеднаквяване на съдебната практика. Приложен е и препис за връчване
на ответната страна.
С оглед на изложеното, намирам, че поредната касационна жалба има
характер на допълнение по чл. 351 ал. 4 от НПК към вече администрираната и
препис от нея следва да бъде връчен на апелативна прокуратура Варна и на
служебния защитник на подсъдимия.
Подсъдимият следва да бъде уведомен, че касационната му жалба е в
процес на администриране и връчване на преписи, след което ще бъде
изпратена на ВКС на РБ по компетентност.
Поради което и на основание чл. 350 ал. 3 от НПК и чл. 32 ал. 2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
Препис от допълнението по преписка № 4677/26.06.2023г. към
касационна жалба рег. № 3852/23.05.2023 г., подадена от подс. А. С. Д. срещу
решение № 58, постановено на 23.04.2023 г. по ВНОХД № 44/2023 г. на
ВАпС, и касационна жалба рег. № 4287/12.06.2023г. да се връчат на страните.
След изпълнение на горното, жалбите – основна, отстраняваща
недостатъците и допълнението към жалбата, ведно с ВНОХД № 44/2023 г. на
ВАпС, да се изпратят на ВКС на РБ по компетентност.
Препис от разпореждането да се изпрати и на подс. А. С. Д., който да
бъде уведомен, че касационната му жалба е в процес на администриране и
връчване на преписи, след което ще бъде изпратена на ВКС на РБ по
компетентност.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
3