Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година |
15.05.2019г. |
|
Град |
Асеновград |
В ИМЕТО НА
НАРОДА
|
Асеновградският районен |
съд |
Трети наказателен |
състав |
|
На |
Петнадесети април |
|
|
Година |
2019 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
като разгледа докладваното от |
Съдията |
|
Наказателно адм. характер дело номер |
217 |
по описа за |
2019 |
година. |
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯВА НП № А-23/25.01.2019г.
издадено от Началника на РУ „Полиция“ гр. Асеновград, с което на П.А.Б., с ЕГН **********
***, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.212 от Закона за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500лв. за нарушение по чл.59,
ал.1 от ЗОБВВПИ.
Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок
от съобщаването му на страните, пред Административен съд Пловдив, на
основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава
дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Производство по реда на
чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е НП № А-23/25.01.2019г.
издадено от Началника на РУ „Полиция“ гр. Асеновград, с което на П.А.Б., с ЕГН **********
***, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.212 от Закона за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500лв. за нарушение по чл.59,
ал.1 от ЗОБВВПИ.
Жалбоподателят не се явява по
делото. Чрез подадената жалба, се изразява неудовлетворение от издаденото НП,
като са навеждат доводи за неговата цялостна отмяна, като се счита, че то е
необосновано и незаконосъобразно,
постановено в нарушение на материалния и процесуален закон.
Сходно становище изразява в
съдебно заседание адв. В.И., която се явява като повереник на жалбоподателя
Въззиваемата страна, редовно
уведомени, не изпращат представител и не вземат становище по делото.
След преценка на събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установено следното:
Въз основа на събраните по
прокурорска преписка №2409/2018г. материали, от служител на РУ на МВР
Асеновград е бил съставен акт за
установяване на административно нарушение № 149897/23.01.2019г. С него е било констатирано,
че на 12.11.2018г. около 18.30 часа, в село Бор, обл. Пловдивска,в сградата
стопанисвана от Ловната дружинка,
жалбоподателят е оставил без надзор законно притежаваната от него ловна
нарезна карабина „Блазер“ , кал. 9.3х60 №91173908, като не е предприел мерките
за сигурност и е позволил да има достъп на други лица до оръжието, а освен това
същото е било поставено на едно от леглата в сградата. Така описаното нарушение
е било квалифицирано по чл.59, ал.1 от ЗОБВВПИ, като въз основа на така
съставения акт е издадено обжалваното НП.
От показанията на актосъставителя
– св.Д.Ж. се установява допълнително, че на инкриминираната с акта дата, той е бил на работа в
полицейското управление. Св. Ж. заяви, че не е участвал в проверката в с. Бор и
съответно сградата, където са били намерени законно притежавани 2 ловни пушки. Данни
за двете пушки св. Ж. е получил от своя колега Д. Д., заемащ длъжността „Младши
полицейски инспектор в Сектор КОС“ в РУ на МВР – Асеновград. Свидетелят Ж. си
спомня, че на 12.11.2018 г. около 18,30 часа неговият колега Д. се е върнал в
Управлението, като е носел със себе си 2 ловни пушки. При това от Д. са били
съставени 2 протокола за приемане на огнестрелни оръжия, единият от които касае
ловното оръжие на жалбоподателя П.Б., като св. Ж. е подписал и двата протокола.
Всички обстоятелства относно установеното с АУАН нарушение са станали известни
на св. Ж. едва след запознаване със съдържанието на цялата водена преписка,
както и с Постановление от 11.01.2019 г.
на прокурор в РП – Асеновград, с което е било постановено отказ да се образува
ДП. Едва след това на св. Ж. е било възложено да състави съответните актове за
нарушения по ЗОБВВПИ.
Разгледана по същество, съдът
намира жалбата за допустима, а разгледана по същество за основателна по
съображенията посочени в нея.
След внимателна преценка на
съставения АУАН и НП се установява, че в хода на административнонаказателно
производство са били допъснати съществени процесуални нарушения, които са го
опорочили изцяло.
Основното нарушение е това по чл.
44, ал.1 от ЗАНН осигуряващ право на лицето спрямо който то е съставен де депозира
възражения в тридневен срок от подписването му. От АУАН-а се установява, че той
е бил съставен на 23.01.2019г., а от обжалваното НП № А-23 се установява, че то е издадено на
25.01.2019г. С тези си действия АНО е нарушил правото на защита на нарушителя и
издавайки НП преди изтичане на тридневния срок по чл.44, ал.1 от ЗАНН е
опорочил цялото административно-наказателно производство. В действителност в
чл.44,ал.4 от ЗАНН е предвидено и едно изключение, че когато нарушителят няма
постоянен адрес в Република България, съставеният акт се предоставя незабавно
на наказващия орган. Към акта се прилагат писмени обяснения или възражения на нарушителя. В чл.52, ал.1 от ЗАНН е посочено, че в тези
случаи наказващият орган се произнася в деня на получаване на административнонаказателната
преписка. По делото обаче безспорно, се установи, че П.А.Б. е български
гражданин с постоянен адрес в България. Т.е. спрямо него е следвало да се
приложат общите правила визирани в чл.44, ал.1 и чл.52, ал.1 от ЗАНН, като му
се осигури възможност да подаде възражения по съставения АУАН и едва след
изтичане на тридневния срок да се издаде НП. Тъй като в случая тези правила са
били нарушени, то издаденото НП се явява незаконосъобразно и като такова следва
да се отмени.
Тъй като отменява издаденото НП
на посоченото основание, съдът намира, че не следва да се произнася и по всички
останали възражения на жалбоподателя и неговия повереник.
Мотивиран от горното Съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: