Решение по дело №3319/2017 на Районен съд - Стара Загора

 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№                  07.02.2018 год.        Град Стара Загора

             

              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Старозагорски районен съд              осми наказателен състав

На седми февруари                      2018 година

В публично заседание в следния състав:

                            

        Председател: МИЛЕНА РИБЧЕВА

                                                          

Секретар: ЗЛАТИНА КАСАБОВА

Зам. районен прокурор: МИНЧО НИКОЛОВ  

Сложи за разглеждане докладваното от съдията РИБЧЕВА

А.Н.Д. № 3319 по описа за 2017 година           

                  

                   Р  Е  Ш  И :

 

      ПРИЗНАВА обвиняемия А.С.Т., роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че през периода от 27.09.2016 год. до 12.01.2017 год. в град Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст, а именно - с Мария Динева Асенова, родена на *** год. – престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като на основание чл.78А от НК от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ”ГЛОБА” в размер на 1000.00 лв. (хиляда лева), която да се заплати на Държавата в полза на съдебната власт по бюджетната сметка на Старозагорски районен съд.

 

Решението подлежи на протестиране в 15-дневен срок от днес и на обжалване в същия срок от получаване на съобщението от обвиняемия, пред Окръжен съд град Стара Загора.  

 

 

 

 

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ към решение № 103/07.02.2018 год. по А.Н.Д. № 3319/2017 год. по описа на Старозагорски районен съд

   

Постъпило е постановление № 2831/16.11.2017 год. на Районна прокуратура град Стара Загора, с предложение за освобождаване на обвиняемия А.С.Т. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.

Представителят на Районна прокуратура град Стара Загора, поддържа внесеното предложение на Районна прокуратура и тъй като са налице предпоставките на чл.78 А НК, предлага на съда обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемият А.С.Т. не се явява в съдебно заседание, като в хода на ДП и в хода на провденото съдебно следствие не оспорва обвинението и се признава за виновен.

Защитникът на обв.Т., адв. Т.К. ***, определена в качеството на служебен защитник, взема становище по отношение на обв.Т. да бъде наложено наказание в минималния размер предвиден в закона за извършеното от него деяние.

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установена следната фактическа и правна обстановка:  

Установи се по делото, че обв.А.С.Т. е жител ***, пълнолетен, не е осъждан. Непълнолетната Мария Динева Асенова /родена на *** год./ живеела заедно с родителите си – свидетелите Минка Асенова Калчева и Диньо Асенов Асенов в град Стара Загора, кв.“Лозенец“, ул.“Вихрен“ № 203.

През месец юли 2016 год. св. Мария Асенова /тогава на 15 години/ се запознала с пълнолетния А.Т.. Двамата започнали да излизат заедно и отношенията им станали интимни. През месец септември 2016 год. св.Асенова и обв.Т. решили да заживеят заедно.

В изпълнение на това, на 27.09.2016 год. двамата за пръв път се съвкупили. Съвкуплението било извършено върху бял чаршаф, върху който останало кърваво петно от дефлорирането на св.Асенова. Това петно имало значение на “нишан“ според ромските традиции и доказвало, че до този момент св.Асенова била девствена. Още същия ден, обвиняемият представил Мария на родителите си – свидетелите Гита Владимирова и Стефан Владимиров, които живеели в град Стара Загора, кв.“Лозенец“, ул.“Вихрен“ № 165, като им показал чаршафа с “нишана“. От тази дата – 27.09.2016 год., пълнолетният А.Т. заживял съпружески с ненавършилата 16 – годишна възраст Мария Асенова, в дома на родителите си в град Стара Загора. Първоначално родителите на Мария – св.Минка Калчева и Диньо Асенов не били съгласни дъщеря им да се “омъжва“ толкова малка, но след като разбрали, че вече не била девствена, се съгласили. Дори в края на месец септември 2016 год. обв.А.Т. и св.Мария Асенова се преместили в дома на родителите на момичето – на ул.“Вихрен“ № 203 в град Стара Загора, където те им осигурили две стаи, в които двамата продължили да съжителстват на семейни начала, без да са сключили брак.

В резултат на това, по време на съжителството им, св. Мария Асенова забременяла. На 23.10.2016 год. в град Стара Загора родителите на А. и Мария организирали тържество – годеж, според традициите и обичаите си. На 13.01.2017 год. Мария Асенова навършила 16 – годишна възраст.

На 27.06.2017 год. в град Стара Загора, св.Асенова родила близнаци – Красимир Мариев Динев и Памела Мариева Динева.

Въпреки, че децата не били припознати от обвиняемия, непълнолетната Асенова продължила да съжителства с него в дома на родителите й в град Стара Загора, ул.“Вихрен“ № 203. Двамата, подпомагани от родителите им, полагали грижи за новородените деца.

Описаната фактическа обстановка и обвинението се доказват от събрания в хода на разследването доказателствен материал – протоколи за разпит на свидетели, постановление за привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, копия от удостоверения за раждане, справка за съдимост, постановление за назначаване на сл.защитник, характеристична справка, декларация за СМПИС, заверено копие от социален доклад и други по описа на делото.

От субективна страна деянието е извършено от обв.Т. виновно, при пряк умисъл, същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

Тъй като, видно от приетата като писмено доказателство справка за съдимост, към момента на извършване на деянието обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, а от деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание ”лишаване от свобода до две години или пробация, както и ”обществено порицание”, съдът на основание на основание чл.78а от НК освободи обвиняемия А.С.Т. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му наложи административно наказание в минималния размер, предвиден в закона, а именно ”глоба” в размер на 1000 лева.

При определяне на размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания, направени в хода на ДП, изразеното от него критично отношение към извършеното, чистото му съдебно минало, липсата на криминални прояви и доколкото се касае за наказание от имуществен характер – семейното му и материално положение в тази насока, както и липсата в случая на отегчаващи отговорността му обстоятелства, които да не са елемент от състава на престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като такива.

 

ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.

 

    

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№                  07.02.2018 год.        Град Стара Загора

             

              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Старозагорски районен съд              осми наказателен състав

На седми февруари                      2018 година

В публично заседание в следния състав:

                            

        Председател: МИЛЕНА РИБЧЕВА

                                                          

Секретар: ЗЛАТИНА КАСАБОВА

Зам. районен прокурор: МИНЧО НИКОЛОВ  

Сложи за разглеждане докладваното от съдията РИБЧЕВА

А.Н.Д. № 3319 по описа за 2017 година           

                  

                   Р  Е  Ш  И :

 

      ПРИЗНАВА обвиняемия А.С.Т., роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че през периода от 27.09.2016 год. до 12.01.2017 год. в град Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст, а именно - с Мария Динева Асенова, родена на *** год. – престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като на основание чл.78А от НК от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ”ГЛОБА” в размер на 1000.00 лв. (хиляда лева), която да се заплати на Държавата в полза на съдебната власт по бюджетната сметка на Старозагорски районен съд.

 

Решението подлежи на протестиране в 15-дневен срок от днес и на обжалване в същия срок от получаване на съобщението от обвиняемия, пред Окръжен съд град Стара Загора.  

 

 

 

 

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ към решение № 103/07.02.2018 год. по А.Н.Д. № 3319/2017 год. по описа на Старозагорски районен съд

   

Постъпило е постановление № 2831/16.11.2017 год. на Районна прокуратура град Стара Загора, с предложение за освобождаване на обвиняемия А.С.Т. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.

Представителят на Районна прокуратура град Стара Загора, поддържа внесеното предложение на Районна прокуратура и тъй като са налице предпоставките на чл.78 А НК, предлага на съда обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемият А.С.Т. не се явява в съдебно заседание, като в хода на ДП и в хода на провденото съдебно следствие не оспорва обвинението и се признава за виновен.

Защитникът на обв.Т., адв. Т.К. ***, определена в качеството на служебен защитник, взема становище по отношение на обв.Т. да бъде наложено наказание в минималния размер предвиден в закона за извършеното от него деяние.

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установена следната фактическа и правна обстановка:  

Установи се по делото, че обв.А.С.Т. е жител ***, пълнолетен, не е осъждан. Непълнолетната Мария Динева Асенова /родена на *** год./ живеела заедно с родителите си – свидетелите Минка Асенова Калчева и Диньо Асенов Асенов в град Стара Загора, кв.“Лозенец“, ул.“Вихрен“ № 203.

През месец юли 2016 год. св. Мария Асенова /тогава на 15 години/ се запознала с пълнолетния А.Т.. Двамата започнали да излизат заедно и отношенията им станали интимни. През месец септември 2016 год. св.Асенова и обв.Т. решили да заживеят заедно.

В изпълнение на това, на 27.09.2016 год. двамата за пръв път се съвкупили. Съвкуплението било извършено върху бял чаршаф, върху който останало кърваво петно от дефлорирането на св.Асенова. Това петно имало значение на “нишан“ според ромските традиции и доказвало, че до този момент св.Асенова била девствена. Още същия ден, обвиняемият представил Мария на родителите си – свидетелите Гита Владимирова и Стефан Владимиров, които живеели в град Стара Загора, кв.“Лозенец“, ул.“Вихрен“ № 165, като им показал чаршафа с “нишана“. От тази дата – 27.09.2016 год., пълнолетният А.Т. заживял съпружески с ненавършилата 16 – годишна възраст Мария Асенова, в дома на родителите си в град Стара Загора. Първоначално родителите на Мария – св.Минка Калчева и Диньо Асенов не били съгласни дъщеря им да се “омъжва“ толкова малка, но след като разбрали, че вече не била девствена, се съгласили. Дори в края на месец септември 2016 год. обв.А.Т. и св.Мария Асенова се преместили в дома на родителите на момичето – на ул.“Вихрен“ № 203 в град Стара Загора, където те им осигурили две стаи, в които двамата продължили да съжителстват на семейни начала, без да са сключили брак.

В резултат на това, по време на съжителството им, св. Мария Асенова забременяла. На 23.10.2016 год. в град Стара Загора родителите на А. и Мария организирали тържество – годеж, според традициите и обичаите си. На 13.01.2017 год. Мария Асенова навършила 16 – годишна възраст.

На 27.06.2017 год. в град Стара Загора, св.Асенова родила близнаци – Красимир Мариев Динев и Памела Мариева Динева.

Въпреки, че децата не били припознати от обвиняемия, непълнолетната Асенова продължила да съжителства с него в дома на родителите й в град Стара Загора, ул.“Вихрен“ № 203. Двамата, подпомагани от родителите им, полагали грижи за новородените деца.

Описаната фактическа обстановка и обвинението се доказват от събрания в хода на разследването доказателствен материал – протоколи за разпит на свидетели, постановление за привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, копия от удостоверения за раждане, справка за съдимост, постановление за назначаване на сл.защитник, характеристична справка, декларация за СМПИС, заверено копие от социален доклад и други по описа на делото.

От субективна страна деянието е извършено от обв.Т. виновно, при пряк умисъл, същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

Тъй като, видно от приетата като писмено доказателство справка за съдимост, към момента на извършване на деянието обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, а от деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание ”лишаване от свобода до две години или пробация, както и ”обществено порицание”, съдът на основание на основание чл.78а от НК освободи обвиняемия А.С.Т. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му наложи административно наказание в минималния размер, предвиден в закона, а именно ”глоба” в размер на 1000 лева.

При определяне на размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания, направени в хода на ДП, изразеното от него критично отношение към извършеното, чистото му съдебно минало, липсата на криминални прояви и доколкото се касае за наказание от имуществен характер – семейното му и материално положение в тази насока, както и липсата в случая на отегчаващи отговорността му обстоятелства, които да не са елемент от състава на престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като такива.

 

ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.

 

    

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: