Присъда по дело №247/2023 на Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №40/02.07.2023г. ПО НОХД № 247/2023г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр.
Видин, с който е повдигнато обвинение против Г. К. Л., ЕГН: **********,
роден на ****** г. в гр. Видин, обл. Видин, с постоянен адрес: ******, и
настоящ адрес: гр. Видин, ********, българин, с българско гражданство,
безработен, със средно образование, женен, осъждан за това, че на 28.06.2021
г., от двора на имот, находящ се в гр. Видин, ул.„Бдин“ №7, ап.З, отнел чужди
движими вещи, а именно 1 брой велосипед марка „Cross“, модел „JRX8“ на
стойност 440 /четиристотин и четиридесет/ лева и 1 брой безжични слушалки,
марка „JBL“, модел „Tune 225“ на стойност 100 /сто/ лв., като общата стойност
на вещите е в размер на 540 /петстотин и четиридесет/ лева от владението и
собственост на Д. В. Б. от гр. Видин, без неговото съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
Представителят на РП - Видин e заявил в с.з че поддържа обвинението,
така, както е внесено с обвинителния акт.
Подсъдимият не се явява в съдебно заседание.делото е разгледано при
условията на чл. 269, ал.3,т.3 от НПК.По делото се явява договорен защитник,
който иска преквалификация на деянието и налагане на наказание „ГЛОБА“.
По делото не е предявен граждански иск и частно обвинение.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка по делото :
Пострадалият - свидетелят Д.Б. е собственик на велосипед марка „Cross",
модел „JRX8", който закупил нов преди години от гр. Видин от магазина на
„Cross" за сумата от 700,00 лева. Процесният велосипед съхранявал
обикновено в двора си, находящ се на адрес в ******, като не го заключвал
никога.
На 29.06.2021 г. в около 07:00 ч., тръгвайки за работа, видял че
велосипедът липсвал. Прегледал записите от видео камерите, тъй като имота
му бил оборудван с видеонаблюдение, като на записа от камерата обхващаща
входа от към двора му и парковата алея зад училище „Цар Симеон Велики"
видял, че на 28.06.2021 г., около 16:00 ч., млад мъж на видим възраст 35-40
години, непознат за него, минавайки по алеята пред дома му, се обръща с
поглед към имота на пострадалия, след което сяда за известно време на
пейката пред двора, след което става насочва се към вратата на двора, отваря я
и влиза, като излиза с велосипеда и се отправя в посока към Общински пазар-
Видин. Б. заявил, че вратата на двора не била заключена. Преди кражбата
последно ползвал велосипеда и го оставил в двора на 27.06.2021 г., като в
джобче под седалката на същия имало и комплект безжични слушалки, марка
„JBL", модел „Tune 225", които били взети заедно с велосипеда.
1

На 01.07.2021г., рано сутринта, излизайки от дома си Б. видял че
велосипеда му е върнат, като бил оставен в храстите до дома му. Прибрал го,
като нищо от него не липсвало с изключение на слушалките, които били в
джобчето под седалката. Във връзка с кражбата предал в РУ -Видин записа от
видеокамерите , заснели кражбата, като уведомил че велосипеда му бил
върнат.
Във връзка с възложена му работа свидетелят А. К. - криминален
разузнавач в РУ - Видин прегледал предадения от пострадалия запис от
видеонаблюдение, като разпознал на записа криминално проявения Г. К. Л..
Същият бил установен и му е снето сведение, в което признал, че е извършил
кражбата на велосипеда, след което го върнал и оставил в близост до мястото
от където го бил взел, намерените слушалки взел от чантичката на велосипеда
и ги дал на брат си Д. Л., който ги заложил в ЗК „Доверие" гр. Видин срещу
бар „Корнер".
Свидетелят К. извършил проверка в заложната къща, където установил
процесиите слушалки и същите му били предадени доброволно от служителя
на ЗК, след което били върнати на собственика. К. снел сведение и от
свидетеля Д. Л., който потвърдил, че именно той е заложил слушалките,
дадени му от брат му -подсъдимият Г. Л.,който му казал , че ги е взел от майка
им, искал да ги заложи, но не си носел личната карта.
Разпитан като свидетел Д. Л. потвърдил, че именно той е заложил
слушалки дадени му от брат му - Г. Л. с обяснението, че ги е взел от майка им,
искал да ги заложи, но нямал лична карта при себе си. След посочения залог
Д. Л. взел за слушалките сумата от 50 лева, които дал на Г. Л..
Два дни след посочения залог Д. Л., отново посетил офиса на ЗК
„Доверие", като там разбрал, че заложените от него слушалки били взети от
Полицията, тъй като са крадени. Тогава се обадил на брат си и му поискал
обяснение, като Г. Л. му признал какво е извършил. След случая Д. Л.,
отишъл заедно с брат си до офиса на ЗК „Доверие", като последният му дал
пари и възстановил парите на ЗК за слушалките, по негов спомен сумата била
55,00 лева, ведно с лихвата.
Свидетелят В. И. - служител на ЗК „Доверие" гр. Видин потвърдил, че в
заложната къща се състоял залога на слушалки марка „JBL" от свидетеля Д.
Л., за което същия получил сумата от 50,00 лв. След два дни в офиса дошла
Полиция и търсила същите слушалки, като И. ги предал доброволно. Дал
показания, че случилото се Д. Л. отново посетил офиса на ЗК, служителите му
обяснили, че не може да залага вещи, тъй като заложените от него слушалки
били обект на кражба и същите са прибрани в полицията. Д. Л. се изненадал,
като обяснил, че не е знаел че са откраднати, след което си тръгнал. Седмица
след това отново посетил офиса на ЗК и възстановил сумата за слушалките на
заложната къща, във връзка с заложен билет №03200066940 от 29.06.2021 г.
По делото са разпитани свидетелите - Д. Б., В. Й. и А. К..
2

Показанията на свидетеля Д. Л., дадени на досъдебното производство са
прочетени по реда на чл.281,ал.5 във вр. с ал.1,т.3 от НПК и са приобщени към
доказателствения материал.
Свидетелят В. Й. е дал показания, че работи в Заложна къща „Довереие“ .
В края на юни 2021 в дошли Д. и брат му Г., които ги познавал, като клиенти.
Г. дал на Д. слушалки, които ги заложил при тях срещу заложен билет за което
му дал сумата от 50 лева.. След няколко дни дошла Полиция , като им казали,
че има слушалки заложени от лицето и че трябва да ги вземат . След още два
дни Д. отново отишъл в заложната къща да залага нещо като свидетелят му
отказал, тъй като слушалките които били заложили с брат му са били обект на
кражба. Свидетелят дава показания, че Д. се изненадал, като е казал че не е
знаел че слушалките са откраднати. Спомня си, че когато Г. дал слушалките
на Д. да ги заложи от негово име последният го попитал на кой са тези
слушалки и Г. му обяснил нещо че са на майка им и няма проблеми. След
седмица Д. отишъл в заложната къща и възстанови сумата с лихвите.
Свидетелят А. К. дава показания, че постъпила жалба от Д. Б. за кражба
на велосипед от двора му, като предоставил записи от охранителните камери,
монтирани в двора му.Свидетелят прегледал предадения от пострадалия запис
от видеонаблюдение, като разпознал на записа криминално проявения Г. К. Л..
Преди да бъде установен подсъдимият свидетелят Б. го информирал, че
намерил велосипеда в близост до имата си. Г. Л.бил установен и му е снето
сведение, в което признал, че е извършил кражбата на велосипеда, след което
го върнал и оставил в близост до мястото от където го бил взел, намерените
слушалки взел от чантичката на велосипеда и ги дал на брат си Д. Л., който ги
заложил в ЗК „Доверие" гр. Видин срещу бар „Корнер". Дава показания, че
извършил проверка в заложната къща, където установил процесиите слушалки
и същите му били предадени доброволно от служителя на ЗК, след което били
върнати на собственика. К. снел сведение и от свидетеля Д. Л., който
потвърдил, че именно той е заложил слушалките, дадени му от брат му -
подсъдимият Г. Л.,който му казал , че ги е взел от майка им, искал да ги
заложи, но не си носел личната карта.
Свидетелят Д. Б. дава показания, че през месец юни на 2021г.,
прибирайки се от работа забелязал, че велосипедът му липсва. Той бил
оставен от него в двора отпред към градинката на ул.„Бдин“ №7 в гр. Видин,
където живее. Обадил се в Полицията да подаде сигнал, защото видял на
камерите, че човек сяда на пейката пред дома му и се оглежда към велосипеда.
На записа от камерата видял, че човекът влиза в двора, защото портата не била
заключена.Взел велосипеда и тръгнал в посока към Спортната зала. На същия
или на следващия ден вечерта видял на камерата как същото лице връща
велосипеда в храстите на съседите му до тях. Веднага се обадил в Полицията
да каже, че велосипедът му е върнат. Не познава лицето лично. По камерите
видял, че е същият човек, който го взел и връща велосипеда. От чантичката на
велосипеда липсвали слушалки, които после му били върнати от Полицията.
3

Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели, тъй като същите са
добросъвестно дадени, логични са , житейски обясними, освен това
пресъздават непосредствена картина случилото се по време и след
деянието.Същите се подкрепят от заключенията и на изготвените по делото
експертизи.
От прочетените по реда на чл.281,ал.5 във вр. с ал.1,т.3 от НПК
показания на свидетеля Д. Л. става ясно,че че именно той е заложил слушалки
дадени му от брат му - Г. Л. с обяснението, че ги е взел от майка им, искал да
ги заложи, но нямал лична карта при себе си. След посочения залог Д. Л. взел
за слушалките сумата от 50 лева, които дал на Г. Л..
Два дни след посочения залог Д. Л., отново посетил офиса на ЗК
„Доверие", като там разбрал, че заложените от него слушалки били взети от
Полицията, тъй като са крадени. Тогава се обадил на брат си и му поискал
обяснение, като Г. Л. му признал какво е извършил. След случая Д. Л.,
отишъл заедно с брат си до офиса на ЗК „Доверие", като последният му дал
пари и възстановил парите на ЗК за слушалките, по негов спомен сумата била
55,00 лева, ведно с лихвата.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите се
подкрепят изцяло от останалия доказателствен материал, в частност от
останалите свидетелски показания, на които съдът е дал вяра.
Горните факти се установяват и от събраните по делото писмени
доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283
от НК, а именно : заключенията на съдебно-оценъчна експертиза,
заключение на видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза,
справка за съдимост.
От заключението на изготвената комплексна видео-техническа и лицево
идентификационна експертиза на записа предаден от пострадалия е
установено, че на същия се наблюдава лицето Г. К. Л., който е извършител на
деянието.
От заключението на назначената и изготвена съдебно-оценъчна
експертиза е видно, че пазарната стойност на вещите - предмет на
престъплението възлиза на сумата от 540.00 /петстотин и четиридесет/ лева.
На досъдебното производство подсъдимият се е признал за виновен.
Видно от горното е, че подсъдимият –Г. Л. е извършил деянието-предмет
на настоящето производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен начин, така както го
изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимият –Г. Л. ще
следва да бъде признат за виновен и на основание чл.303, ал.2 от НПК осъден
за престъпление по чл. 194, ал.3 във вр. ал.1 от НК ,като бъде оправдан по
повдигнатото обвинение по чл. 194, ал.1 от НК.
Това е така, тъй като настоящия случай е маловажен, съгл. легалната
4

дефиниция, дадена в чл. 93,т.9 от НК.
Видно е, че подсъдимият доброволно по собствени подбуди е върнал
велосипеда-обект на кражбата, като го е оставил до имота на пострадалия.
Слушалките също са възстановени на собственика, като са предадени
доброволно от Заложната къща на Полицията и впоследствие върнати на
собственика.
Стойността на велосипеда е 540 лева, т.е. под размера на минималната
работна заплата към момента на деянието, която е била 650 лева.
Липсват вредни последици от деянието, тъй като вещите предмет на
кражбата са възстановени на собственика.
От всичко изброено по-горе е видно, че извършеното престъпление
представлява по-ниска обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от съответния вид, т.е. кражба.
От обективна страна на деянието.
Подсъдимият Г. Л. на 28.06.2021 г., от двора на имот, находящ се в гр.
Видин, ул.„Бдин“ №7, ап.З, отнел чужди движими вещи, а именно 1 брой
велосипед марка „Cross“, модел „JRX8“ на стойност 440 /четиристотин и
четиридесет/ лева и 1 брой безжични слушалки, марка „JBL“, модел „Tune
225“ на стойност 100 /сто/ лв., като общата стойност на вещите е в размер на
540 /петстотин и четиридесет/ лева от владението и собственост на Д. В. Б. от
гр. Видин, без неговото съгласие, с намерението противозаконно да ги
присвои
От субективна страна на деянието.
У подсъдимия Л. е било налице намерение за противозаконно присвояване на
вещите, за което сочат действията на същия преди, по време и след
извършване на деянието.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е.
подсъдимият – Л. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и
действия на дееца преди и по време на извършване на деянието.Същият
съвсем съзнателно е отнел велосипеда от двора на постадалия, като преди това
е седнал на пейката, огледал се е ие взел решението за извършване на
кражбата.
За извършеното престъпление от Л. се предвижда наказание „лишаване
от свобода „ до една година, „пробация“ или „глоба“ от сто до триста лева .
При определяне наказанието на подсъдимия- съдът отчете следното:
Подсъдимият е върнал вещта на мястото на кражбата, макар и не директно
на собственика, стойността на вещта е под размера на минималната работна
заплата за страната.
Отегчаващи отговорността обстоятелства на подсъдимия Л. са
5

предишните му осъждания, но последното е от 2011г.,т.е. десет години преди
извършване на настоящето деяние.
Съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при
условията на чл.54 от НК при равновесие между смегчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства на подсъдимия К..
Следва да бъде определено наказание „ГЛОБА“ в размер на
300.00/триста/ лева.
Подсъдимият Г. К. Л. ще следва да бъде осъден да заплати по сметка на
РС – Видин сумата в размер на 30.00 /тридесет/ лева, представляващи
разноски за вещо лице в съдебното производство, както и да заплати по сметка
на ОД на МВР – Видин сумата от 145.25 /сто четиридесет и пет лева и
двадесет и пет ст./ лева, както и 78.00 /седемдесет и осем/ лева,
представляващи разноски за вещи лица по досъдебното производство.
Водим от горното, от закона и вътрешното си убеждение,Съдът
произнесе присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6

Номер на акта:	40
Дата:	2 юли 2024 г. (в сила от 17 юли 2024 г.)
Съдия:	Вероника Веселинова Станкова

Дело:	20231320200247
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 февруари 2023 г.

Присъда по дело №247/2023 на Районен съд - Видин

Съдържание на акта Свали акта

Съдържание на мотивите Свали мотивите