ПРОТОКОЛ
№ 540
гр. Ямбол, 19.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.П. М.
и прокурора М. Гр.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200007 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор М. Гр..
Подсъдимият В. ИВ. АР., редовно призован, се явява лично, заедно с
адв. М.А., редовно упълномощена по делото.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
В. ИВ. АР., роден на 19.11.1970 г. в гр.Я.“ № 9, българин, български
гражданин, средно-специално образование, управител на „....“ ЕООД,
разведен, неосъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение да бъде
потвърдена. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Моля
делото да бъде насрочено за разглеждане по общия ред по реда на гл.20 НПК.
Адв. А.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Мярката за неотклонение да се потвърди. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Молим делото да се насрочи за
разглеждане по реда на гл.20 от НПК.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката си.
2
Съдът след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основанията за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение
„подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основанията за
нейната отмяна или изменение и ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение.
Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на гл.20 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
НАСРОЧВА НОХД № 7/2022 г. по описа на ЯРС, за разглеждане по
общия ред на Гл. 20 от НПК за 17.05.2022 г.от 13:30 ч.
Адв. А.: Господин Председател, на тази дата – 17.05.2022 г., съм
служебно ангажирана по НОХД № .... г. по описа на РС-Сливен, насрочено за
същата дата от 10:00 ч., както и по НОХД № ... г. по описа на РС-С.,
насрочено за същата дата от 11:00 ч. Имайки предвид, че и двете дела са за
приключване, т.е. ще бъде даден ход по същество, имам притеснения, че не
бих могла до 13:30 ч. да съм приключила делата и да съм успяла да стигна до
ЯРС.
3
Тъй като адв. А. не може да се яви за разглеждане на делото на
посочената от съда дата и с оглед на това, че в графика на съдията-докладчик
няма свободни дати до 27.06.2022 г., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА НОХД № 7/2022 г. по описа на ЯРС, за разглеждане по
общия ред за 28.06.2022 г. от 14:30 ч., за която дата и час да се призоват
всички лица от приложението към обвинителния акт.
На ЯРП, подсъдимия А. и адв. А. бе съобщено за датата и часа на
следващото с.з.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4