№ 26362
гр. София, 26.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110118557 по описа за 2024 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът СТОЛИЧНА ОБЩИНА е представил
отговор на исковата молба на ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ АД, с който
оспорва предявения иск. Това предпоставя съдът да процедира по реда на
чл.140, вр. чл.146 от ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.9.2024 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчат на ищеца преписи от отговора по чл.131 ГПК на ответника
и приложените към него документи.
Конституира на осн. чл.219, ал.1 ГПК СОФИЙСКА ВОДА АД като
трето лице помагач на страната на ответника.
За установяване на фактите от предмета на делото:
Приема представените писмени доказателства.
Допуска събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
посочения от ищеца свидетел, който да се призове за съдебното заседание. В
призовката да се запише, че при явяването и разпита ще бъде заплатено
възнаграждение от 100 лв., а при неявяване без уважителна причина – ще бъде
доведен принудително от полицаи и ще бъде глобен.
1
Указва на осн. чл.76, вр. чл.168 ГПК на ищеца в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за платен по сметка на СРС депозит
за възнаграждение на свидетеля в размер на 100 лв.
Отхвърля молбата на ищеца по чл.183 ГПК за задължаване на ищеца да
представи в оригнал сочените от него документи, тъй като са представени в
копие, което е заверено от адвокат, което съгласно чл.32 ЗА има силата на
официално заверен документ.
Допуска съдебно-автотехническа експертиза със задачи, които са
посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице
Х. И. И. – **********, на когото да му се съобщи настоящото определение и
да се призове за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на
вещото лице в размер на 450,00 лв. Указва на осн. чл.76 ГПК на ищеца да
представи доказателства, че е внесъл по сметка на СРС депозит за
възнаграждение на вещото лице в 7-дневен срок от съобщението.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата вещото лице К. С. С.
с тел. **********, на когото да му се съобщи настоящото определение и да се
призове за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения за вещото лице
в размер на 450,00 лв. УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да
представи доказателства за платен по сметка на СРС депозит за
възнаграждението на вещото лице.
Обявява на страните следния проект за доклад на делото: Предявен е
осъдителен иск по чл.410 КЗ, вр. чл.49 ЗЗД.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване, с
изключение на фактите, които се твърдят от ищеца и изрично се признават от
ответника с отговора на исковата молба.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже, 1/ по отношение на иска по чл.411
КЗ, вр. чл.49, ал.1 ЗЗД механизмът на ПТП – наличието на необозначена и
небезопасена дупка върху пътното платно на общинския път, преминаването
на посочения с исковата молба лек автомобил през дупката, повредите,
причинната връзка между тях и дупката; средните пазарни цени за
отстраняването на повредите по автомобила към момента на ПТП.
2
ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже твърдените, с отговора на
исковата молба, правоизключващи факти или че е платил обезщетението на
падежа или заедно с обезщетение за забава.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможността на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3