№ 943
гр. ........, 28.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ........, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Соня Т. Дженкова
при участието на секретаря Калинка М. Христова
като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело №
20253230102145 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Районен съд е сезиран с искова молба вх.№13770/18.07.2025г. от С. О. А., с ЕГН
********** от гр. ........, действаща със съгласието на своята майка и законен представител
М. Г. М., с ЕГН ********** от гр. ........, с.а., с която срещу О. О. А., ЕГН ********** от
........, е предявен иск с правно основание чл. 150, във вр. с чл. 143 СК, за промяна на
присъдена издръжка от 130лв. на 450лв.
В исковата молба се излагат следните фактически твърдения: Ответникът е баща на
непълнолетното дете С. О. А. .
С решение по гр.д. № 597/2016 год. по описа на ДРС ответникът е осъден да заплаща
за детето С. О. А., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител месечна
издръжка в размер на 130 лева месечно, заедно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска до настъпването на законни причини за нейното изменение или прекратяване.
От тогава изминали 9 години. Детето вече е на 15 години и ще е ученичка в 9 клас в
СОУ”*****” гр. .........
Детето е художник. Ходи на частни уроци по рисуване, за което майката заплаща по
160 лева на месец. Материалите за рисуване, които закупува на месец са около 300 лева.
Само едно платно за рисуване струва 50 лева.
На месец се разходват около 300 лева само за храна на детето. Отделно по около 300-
400 лева за закупуване на дрехи, обувки и маратонки. За ученически принадлежности около
50 лева на месец. Детето се отоплява с ел.уреди, като средно на месец майката плащам по
100 лева.
Поне веднъж годишно детето ходи на екскурзия, организирана от училище, като
цената е около 300 лева.
На ден се предоставят по 10-15 лева за джобни, с които С. си купува закуски в
училище. Таксата за телефона и е 40 лева на месец.
Ответникът плаща само присъдената му със съдебното решение 130 лева. Други
средства за детето не дава. Последния работи по трудов договор. Притежава движимо и
1
недвижимо имущество и няма други лица, на които да дължи безусловно издръжка.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът О. О. А., от ..........., чрез адв. пълномощник П.
С., е депозирал отговор на исковата молба. Искът се оспорва по размер със следните доводи:
-безспорно е, че с нарастването на възрастта на детето би следвало да се увеличава и
издръжката свързана с разходи за образованието. По делото липсват доказателства учи ли
детето, в кое учебно заведение учи и през учебната 2025 - 2026 г. в кой клас ще бъде
записано или ще следва да продължи образованието си. Липсват доказателства за извършени
плащания за частни уроци.
-Съгласно служебна бележка за получения доход от ответника от неговия работодател
„КОЛПОЙНТ НЮ ЮРЪП“ ЕАД през 2024 г., облагаемият доход на ответника на годишна
база без удръжките е 27 650,63 лв. От тях следва да се приспаднат удръжките по реда на
КСО и 330, които са в размер на 4001,93 лв. и авансов данък в размер на 2 364.87 лв. или на
годишна база ответника получава чисти 21 283.83 лв. което е 1773,66 лв. месечно. Майката и
законен представител на детето не представя доказателства за получавания от нея доход
месечно.
-Ответникът от м. януари на 2025 г. е в продължителен болничен, за което
представяме и доказателства. Претърпял е две тежки операции, като и в момента се намира в
болнични и вероятно ще се наложи и трета оперативна намеса. В тази връзка представя
епикриза, от която е видно, че той е постъпил в болница на ........ г. и е изписан на ........ г.
като му е даден болничен лист за 45 дни. Представям и болничен лист, от който е видно, че
същият е бил в отпуск по болест от ........ г. до ........ г. От личната амбулаторна карта е видно,
че отпускът по болест е продължаван съответно на ........ г; на ........ г.; на ........ г.; на ........ г. и
на 1........ г. На ........ г. е издадено решение на ТЕЛК под № ........, с което отпускът по болест е
продължен с още два месеца. Това състояние на ответника и значителните разходи за
оперативно лечение и последващо такова го лишава от възможността да заплаща увеличен
размер на издръжката така както е претендиран в размер на 450 лв.
Оспорва се искането увеличението на сумите за издръжка да се дължат от датата на
завеждане на иска в едно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване
на основанието за промяна. Ответникът до момента заплаща първоначално определената
издръжка, без да има пропусната вноска. В случай, че съдът постанови увеличение на
издръжката на детето, което е най- вероятния изход от делото, то към момента на завеждане
на иска и до постановяване на решенето от първата инстанция, както и до влиза в сила на
същото, няма как да му е известно каква сума допълнително ще дължи, като върху тази сума
ще следва да бъде начислена законна лихва от момента на завеждане на иска, тъй като тази
сума ще се бъде просрочена.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Видно от удостоверение за раждане№ ........г., издадено въз основа на акт за раждане№
........г. на Община ........, С. О. А. произхожда от майка М. Г. М., с ЕГН ********** и баща О.
О. А., ЕГН **********.
С решение по гр.д. № 597/2016 год. по описа на ДРС ответникът е осъден да заплаща
за детето С. О. А., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител месечна
издръжка в размер на 130 лева месечно, заедно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска до настъпването на законни причини за нейното изменение или прекратяване.
Представени са доказателства- служебна бележка за учебната ангажираност на детето
издадена от СУ „Св. *****“ гр......... с изх.№ ........г.
По делото е представена от ответника служебна бележка изх.№ ........г. на „Колпойнт
ню юръп“ ЕАД, съгласно която ответникът е получил през 2024г. получава чист годишен
доход от 21 283.83 лв., което е месечен доход от 1773,66 лв.
Съгласно представената медицинска документация, ответникът от м. януари на 2025
г. е в продължителен болничен. Претърпял е операции по повод установен перитонит. В тази
2
връзка се представя епикриза, от която е видно, че той е постъпил в болница на ........ г. и е
изписан на ........ г., като му е издаден болничен лист за 45 дни, т.е до ........ г. От личната
амбулаторна карта е видно, че отпускът по болест е продължаван съответно на ........ г; на
........ г.; на ........ г.; на ........ г. и на 1........ г. На ........ г. е издадено решение на ТЕЛК под №
........, с което отпускът по болест е продължен с още два месеца. Представени са фактури и
касови бележки за извършени разходи по лечението свързани с намалена платежоспособност
на ответника:Фактура № ********** от ........ г.; Фактура № ********** от 18.06.2025
г;Фактура № ********** от 18.06.2025 г. ; Фактура № ********** от 18.06.2025 г. и
5. Фактура № ********** от 20.08.2025 г.
Ответната страна е представила и декларация относно имущество и доходи,
подписана под страх от наказателна отговорност, съгласно която О. А. не притежава
недвижими имоти и МПС, няма доходи от ренти и наеми.
По делото е изслушана свидетелката С.И.Й, без родство с ищцата по делото.
Свидетелката Й. потвърждава, че С. е на 15 години и учи в училище „*****“ с профилирано
обучение по изобразително изкуство. Това налагало закупуване на материали за обучението-
платна, бои, четки, които са на значителна стойност. Самата свидетелка сочи, че е учител по
изобразително изкуство и познава цените на този вид стоки. Освен това, С. посещава и
допълнителни занимания, за които таксата е около 100лева месечно.
Според свидетелката майката предоставяла на дъщеря си джобни пари около 15-20
лева, а понякога се налагало да се дават и по-големи суми. С. няма други особени нужди
извън обичайните за възрастта и.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Предявеният иск за изменение дължимата от ответника месечна издръжка черпи
правното си основание от разпоредбата на чл.150 вр с чл.143 от СК.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждане на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК,
в сила от 01.10.2009г. те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат
да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от
нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК.
Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е
равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Правото на детето да
получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството
„ненавършило пълнолетие дете”. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от
определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за
издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите
на родителя.
За да бъде уважен искът за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка в по-
висок от присъдения вече размер на детето си, следва да се установи промяна на
обстоятелствата, при които е бил определен първоначалния размер на издръжката, размерът
на доходите на всеки от родителите на детето, с оглед преценката на възможностите им да
осигурят издръжка. В това производство ищецът следва да докаже основанието и размера на
иска, а именно: че се намира в съответната родствена връзка с ответника; че е налице влязло
в сила съдебно решение, с което е определена вече издръжка, че впоследствие, след датата
на съдебното решение е настъпила промяна в обстоятелствата, даваща основание за
определяне на по-голям размер от присъдената издръжка и възможностите на ответника да
предоставя издръжка/доходи от труд и имущество/.
Не се спори от старните, че детето С. е низходящ от първа степен на ответника,
както и, че по силата на съдебен акт бащата заплаща по 250лв. месечна издръжка в размер
на 130лв..
От момента на постановяване на съдебния акт през 2016година до подаване на
3
исковата молба на 18.07.2025година е изминал значителен период от девет години, като са
променени и обстоятелствата относно учебната ангажираност на детето, тъй като то е в
преминало в средната степен на образование на първи гимназиален етап (8-10 клас).
От изявленията на страните и от събраните гласни доказателства се установява, че за
подпомагане учебния процес и с оглед развитието на детето се посещават допълнителни
курсове по рисуване. Освен това специализираното и обучение изисква закупуване на
професионални материали на значителна стойност. Дори да нямат постоянен характер
разходите за тези занимания са значителни.
Освен това, С. навлиза в период на физиологично и психологично съзряване, когато
подрастващия желае да изглежда и да бъде като възрастните, да опитва нови неща, да търси
своето място и значение сред връстниците си . Задоволяването на тези нужди също
кумулира допълнителни разходи.
Действително са настъпили промени свързани с израстването на детето. За изминалия
период са се увеличили разноските му по повод образователния процес и неговото
подпомагане.
Освен това е променена и социално-икономическата обстановка. Официалните
информации за обобщените статистически стандарти и изследвания за страната по
отношение на потреблението за хранителни продукти и паричните разходи във всички
сфери, сочат ръст, както на паричните разходи и нужди за всяко лице от домакинствата, така
и необходимия минимум, който следва да има за жизнено необходимите разходи.
Независимо, че същите не са законови и подзаконови нормативни актове, то те са
относителен критерий за определяне жизнения минимум на отделните членове на
семействата.
Относно податните възможности на бащата се събраха доказателства, че последния
получава трудово възнаграждение през 2024г. в размер на 1773,66 лева.
Не се установи бащата да участва активно в живота на дъщеря си като поне в дните
за контакти да поема някакви разходи.
Не се установи последния да има други задължения за издръжка към лица от същия
ред.
Предвид възрастта на Л. С.а - 15г., респ. обичайните разходи за дете на тази възраст,
както и при съобразяване установените по делото допълнителни разходи, които има, с оглед
спецификата на нейното образование и емоционални потребности, съдът намира, че
минималната издръжка за нея, която бащата следва да заплаща е в размер на 400лева.
Не е основание за понижаване размера на така определеното задължение за месечна
издръжка възражението на ответника, че разходите във връзка със заболяването му не
позволяват той да заплаща издръжка над минималния за страната размер. Събраните
доказателства свидетелстват за сериозен здравословен проблем до 22.10.2025 г., но
представените доказателства за разходи са около 1000лева. Така определения размер
представлява по- малко от ¼ от получаваното трудово възнаграждение и след заплащането
му за ищеца остават средства, с които последния да покрива жизнените си потребности. Не
по-малко важни са потребностите на непълнолетната молителка, която е в период на
формиране на личността, на съпоставяне с другите, на обучение и професионално
ориентиране.
За горницата над така установения размер, до претендираната сума от 450лева иска
подлежи на отхвърляне. За начална дата за дължимост на увеличената издръжка следва да се
определи датата на предявяването на иска, а именно 18.07.2025г.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ: Ищцовата страна е поискала присъждане на разноски.
Представени са доказателства за платено адвокатско възнаграждение в размер на 350лева.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в тежест на ответника следва да се присъдят
направените от ищеца съдебни и деловодни разноски в размер на 350лв., представляващи
възнаграждение за един адвокат, съразмерно уважената част от иска.
4
ОТНОСНО ТАКСИТЕ: По иска за издръжка ищците не дължат държавна такса – чл.
83, ал. 1, т. 2 ГПК. Като последица от изхода на спора и на осн. чл. 78, ал.6 ГПК, ответникът
дължи заплащане на държавна такса по сметка на РС ........ върху уважения размер/разликата
между старата и новата издръжка/ на иска за увеличаване на издръжката, възлизаща на
388,80лева.
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК съдът постановява предварително изпълнение на
решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Налице е
следователно призната по право (ex lege) изпълнителна сила на невлезлите в сила решения
относно посочените в закона вземания, за което съдът дължи да се произнесе служебно (ex
officio). Затова в конкретния случай следва да бъде допуснато предварително изпълнение на
решението.
С оглед изложеното, ................ районен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на месечната издръжка, която О. О. А., ЕГН ********** от
........,следва да заплаща на С. О. А., с ЕГН ********** от гр. ........, действаща със съгласието
на своята майка и законен представител М. Г. М., с ЕГН **********, като я увеличава от
130лв. на 400лв., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпването
на законни причини за нейното изменяване или прекратяване.
ОТХВЪРЛЯ иска на С. О. А., с ЕГН ********** от гр. ........, действаща със
съгласието на своята майка и законен представител М. Г. М., с ЕГН **********, за горницата
над присъдената сума от 400лева до претендирания размер от 450лева.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението за издръжката.
ОСЪЖДА О. О. А., ЕГН ********** от ........, да заплати на М. Г. М., с ЕГН
********** сторените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 350лева.
ОСЪЖДА О. О. А., ЕГН ********** от ........ , да заплати държавна такса по сметка
на РС ........ в размер на 388,80лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ........ки окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – ........: _______________________
5