№ 26871
гр. София, 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110140473 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т.С” ЕАД, чрез юрк.
Кунчев, срещу М. Б. С., Р. Ц. К., Г. Ц. У. и Ц. Н. А..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
са направени доказателствени искания, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1
ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с ответниците договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на
този договор е доставил за периода м.05.2017 г. – м.04.2020 г. на ответниците топлинна
енергия в топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Л, ул. „110“, бл. 14, вх. „А“, ет.
3, ап. 8, която потребителите не заплатили в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят, поради което изпаднали в забава. Ето защо моли съда да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците Р. Ц. К. и Г. Ц. У., чрез адв. Х. и адв. Митова, са
подали отговор на исковата молба, с който оспорват предявените искове като недопустими,
а в условията на евентуалност като неоснователни. Твърдят, че всеки от тях не отговаря за
повече от 1/12 част от претенцията на ищеца. Релевират възражение за настъпила
1
погасителна давност. Молят съда да прекрати производството по делото, евентуално - да
отхвърли предявените искове. Претендират разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Ц. Н. А., чрез назначения й особен представител,
е подала отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и
размер по подробно изложени съображения. Релевира възражение за настъпила погасителна
давност. Моли съда да отхвърли предявените искове.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата М. Б. С. не е подала отговор на исковата молба.
Неоснователни са възраженията на процесуалните представители на ответниците Р.
Ц. К. и Г. Ц. У. за недопустимост на производството по делото, тъй като изложените от
същите доводи касаят съществото на спора, по което съдът ще се произнесе с крайния
съдебен акт.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно и пасивно
субективно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 149 ЗЕ
вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответниците
дължат на ищеца в условията на разделна отговорност (при квоти всеки по ¼ ид. ч.)
следните суми: 1303,02 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2020 г., ведно със законна лихва от 22.04.2021 г. до
изплащане на вземането; 180,61 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2018 г. до 09.04.2021 г.; 19,38 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.3.2018 г. до 31.01.2020 г., ведно
със законна лихва от 22.04.2021 г. до изплащане на вземането, както и 3,65 лв. - мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на за периода от 01.05.2018 г. до
09.04.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК от 29.04.2021 г. по ч.гр.д. № 23130/2021 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.
Претендираните от всеки от ответниците суми са, както следва:
- от М. Б. С. – 391,43 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 1.5.2018 г. до 30.4.2020 г., ведно със законна лихва от
22.4.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия в размер на 53,45 лв. за периода от 15.09.2018 г. до 09.04.2021 г., сумата от 9,69 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.3.2018 г.
до 31.01.2020 г., ведно със законна лихва от 22.4.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 1,83 лв. за периода
от 01.05.2018 г. до 09.04.2021 г.;
-от Р. Ц. К. – 258,58 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 1.5.2018 г. до 30.4.2020 г., ведно със законна лихва от 22.4.2021 г. до
2
изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер
на 36,85 лв. за периода от 15.09.2018 г. до 09.04.2021 г.;
- от Г. Ц. У. - 258,58 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 1.5.2018 г. до 30.4.2020 г., ведно със законна лихва от 22.4.2021 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер
на 36,85 лв. за периода от 15.09.2018 г. до 09.04.2021 г.;
- от Ц. Н. А. - 391,43 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 1.5.2018 г. до 30.4.2020 г., ведно със законна лихва от
22.4.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия в размер на 53,45 лв. за периода от 15.09.2018 г. до 09.04.2021 г., сумата от 9,69 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.3.2018 г.
до 31.01.2020 г., ведно със законна лихва от 22.4.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 1,83 лв. за периода
от 01.05.2018 г. до 09.04.2021 г.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно факта на сключен между него и ответниците договор за доставка на топлинна
енергия за битови нужди, в т.ч., че ответниците са съсобственици на процесния недвижим
имот при посочените квоти; количеството на реално доставената топлинна енергия през
процесния период и размера на нейната цена.
УКАЗВА на ответниците при доказване на горните факти, че в тяхна доказателствена
тежест е да докажат по делото пълно и главно факта, че са заплатили процесните суми.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг (доколкото се твърди главното задължение да е срочно). В тежест на ответниците е да
докажат погасяване на дълга на падежа.
IV.По доказателствата:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Т.С” ЕООД като трето
лице-помагач на ищеца Т.С ЕАД.
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 23130/2021 г. по описа на СРС, 167 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК да представи
3
документите относно отчитането и разпределението на ТЕ за процесния имот.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба, както и със задача да посочи размера на дължимата сума за топлинна енергия за
периода м.03.2018 г. - 30.04.2020 г., при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца
„Т.С” ЕАД в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., която да се уведоми за изготвяне на
експертизата след внасяне на определения от съда депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца документи.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба, както и със задача да посочи размера на дължимата сума за топлинна енергия за
периода м.03.2018 г. – 30.04.2020 г., както и какъв е размерът на претенцията за забава върху
така изчислената главница за посочения в исковата молба период, при депозит в размер на
350,00 лв., вносими от ищеца по депозитна сметка на съда, в 1-седмичен срок от връчване на
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г., която да се уведоми за изготвяне на
експертизата след внасяне на определения от съда депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК С.о, район „Л, в 1-седмичен срок от
получаване на настоящото определение да представи по делото удостоверение за
граждански брак между лицата Б.Л.Н, ЕГН ********** и С.В.Н, ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците Р. Ц. К. и Г. Ц. У., чрез
процесуалните им представители, за прекратяване на производството по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
4
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИСИ от отговорите на ответниците Р. Ц. К., Г. Ц. У. и Ц. Н. А. да се връчат на
ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с тях в
първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10.2023 г. от
14:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5