ПРОТОКОЛ
№ 17772
гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110140656 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ЕЛ М ЗА АД – редовно призован, представлява се от юрк.
Й с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – Р. М. Ц. – редовно призован, представлява се от
особения представител адв. П. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Е. Б. – редовно призован, явява се.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Писмо от Дирекция „Национална система 112“ от
13.06.2023г.
юрк. Й : Поддържам исковата молба. Да се приеме писмото. Нямам
възражения по доклада.
адв. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
1
доклада. Да се приеме писмото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 25.05.2023 г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото, както и днес докладваното писмо от Дирекция „НС
112“.
ДОКЛАДВА заключение на съдебно-техническа експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
В. Е. Б. - 69, години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 ал. 1
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението.
юрк. Йо Нямам въпроси към вещото лице.
адв. П. : Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на по 530
лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
юрк. Й : Водим допуснатият свидетел.
2
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
З В П на , ЕГН: **********, неосъждан, без дела и родство със
страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелят на въпроси на юрк. Й Работя при „Е м За ЕАД на
длъжност техник ел.системи/контрол НТЗ старши. Правя проверки за
нерегламентирано ползване на ел.енергия в ел.табла и съоражения. Лицето Р.
М. Ц. нищо не ми говори. Знам за какво е делото. Таблата са изнесени в края
на улицата. Това е Оряхово в циганската махала. На четири –пет улици
електромерите са изкарани на голямо общо табло. Всеки електромер е за
даден имот. Първият случай отидохме по сигнал за неправомерно
присъединение. На електромер, водещ се на името на Р Ц., установихме
промяна в схемата на свързване, като изходящият фазов проводник беше
подвързан към главния предпазител за горепосочения електромер. По този
начин консумираната ел.енергия не се измерва и не се заплаща. При
следващите проверки, които извършихме на същия електромер, да видим
дали нещата са оправени, установихме нерегламентирано подвързване по
същия начин. Установихме титуляра на партидата и къде живее. Опитвахме
да намерим живущ на адреса, мисля че беше Но, няма табели, питахме, не ни
казваха къде живее. В сигнала, който получихме, се сочеше титуляр, адрес и
номер на партида. Информирахме органите на МВР по тел. 112, съставихме
констативен протокол и възстановихме нормалната схема на свързването.
Това беше първия път. Абонатът е трайно прекъснат в нашата система за
неплащане на ел.енергия. Прекъсването е още преди проверката. Това са
електромери от по-ново поколение и самото прекъсване става дистанционно и
поради това той механично е подвързал фазовия проводник за главния
предпазител. По време проверките присъстваха двама представители на
федерацията на потребителите. Те през цялото време седят с нас и следят за
нашата проверка.
Свидетелят на въпроси на Съда: На проверката присъстваме аз и
3
колегата ми П Л Й двама членове на федерацията на потребителите. В
единият от случаите бяхме трима колеги.
адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
Съдът приклкючи разпита на свидетеля и го освободи от залата.
юрк. Й Държа на разпита на посочените свидетели в исковата молба
чрез призоваване. Те са били от страна на федерация на потребилителите по
време на проверките.
адв. П.: Не е необходимо да бъдат допускани свидетелите – те ще
установяват едни и същи обстоятелства. Нямам други доказателствени
искания.
Съдът счита, че не се налага разпит на исканите свидетели, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за разпит на свидетелите
В Й М , Б Ва М и Н Д М
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна . така
мотивиран
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ход по същество.
юрк. Й Моля да уважите иска като признаете за установено, че
ответникът дължи на ищеца претендираните суми. Претендираме разноски и
представям списък.
4
адв. П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск като неоснователен и недоказан.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На адв. П. да се изплати възнаграждение в размер на 400лв съгласно
внесения депозит, за което да се издаде РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15:11 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5