|
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
С молба, депозирана от адв. Ботева, в качеството й на пълномощник на ищците Борис и Ваня Веселинови, е направено искане за издаване на изпълнителен лист по настоящото търговско дело.
В производството е постановено решение № 65 от 24.03.2010 г., с което е осъдено ответното дружество, “САРА и Б “ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул.” Отец Паисий” № 1 , ет.3, стая 2, представлявано от Станка Колева Пъдевска, с ЕГН **********, да заплати на ищците сумата в размер на 24 600 лв.,съставляваща неустойка за периода от 01.06.2006 г. до 01.02.2009г., по договор, обективиран в Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот и учредяване право на строеж срещу задължение за строителство на сграда № 49 от 20.09.2005 г., т.ІІІ,рег. № 2466, н.д. №398/2005 г. на нотариус с рег. № 492 на КН, с район на действие – РС, гр. Царево, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от завеждане на иска - 02.02.2009 г., до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на 2 560 лв., съставляваща направени в производството разноски. С решението ответното дружество “САРА и Б “ ЕООД е осъдено да довърши СМР, поети по чл. ІV от договор, обективиран в Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот и учредяване право на строеж срещу задължение за строителство на сграда № 49 от 20.09.2005 г., т.ІІІ,рег. № 2466, н.д. №398/2005 г. на нотариус с рег. № 492 на КН, с район на действие – РС, гр. Царево, изразяващи се в отстраняване на повредите по мазилката на стените в ап.№1 и ап.№2, в размер на 40 кв.метра. Решението като необжалвано от страните, е влязло в сила на 22.04. 2010 г.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1 и чл.406, ал.1 от ГПК, за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото, и влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане, както и подлежащо на изпълнение действие срещу длъжника. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист, в частност на два изпълнителни листа, с оглед разнородността на присъдените престации - за присъдена сума и присъденото действие, е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл.405, ал.1, във връзка с чл.406, ал.1, във връзка с чл.404, т.1,предл.І и чл.407, ал.1 от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на БОРИС НИКОЛАЕВ ВЕСЕЛИНОВ, с ЕГН **********, и ВАНЯ ИВАНОВА ВЕСЕЛИНОВА,с ЕГН **********, и двамата от гр. Пловдив, ул. „Христо Чернопеев” № 13, със съдебен адрес гр. Пловдив , ул. „Йоаким Груев” № 36, адв. Цветанка Ботева, ПРОТИВ “САРА и Б “ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул.” Отец Паисий” № 1 , ет.3, стая 2, представлявано от Станка Колева Пъдевска, с ЕГН **********, за СУМАТА от 24 600 лв., съставляваща неустойка за периода от 01.06.2006 г. до 01.02.2009г., по договор, обективиран в Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот и учредяване право на строеж срещу задължение за строителство на сграда № 49 от 20.09.2005 г., т.ІІІ,рег. № 2466, н.д. №398/2005 г. на нотариус с рег. № 492 на КН, с район на действие – РС, гр. Царево, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от завеждане на иска - 02.02.2009 г., до окончателното й изплащане, както и за СУМАТА от 2 560 лв., съставляваща направени в производството разноски.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на БОРИС НИКОЛАЕВ ВЕСЕЛИНОВ, с ЕГН **********, и ВАНЯ ИВАНОВА ВЕСЕЛИНОВА,с ЕГН **********, и двамата от гр. Пловдив, ул. „Христо Чернопеев” № 13, със съдебен адрес гр. Пловдив , ул. „Йоаким Груев” № 36, адв. Цветанка Ботева, ПРОТИВ “САРА и Б “ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул.” Отец Паисий” № 1 , ет.3, стая 2, представлявано от Станка Колева Пъдевска, с ЕГН **********, за довършване на СМР, поети по чл. ІV от договор, обективиран в Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот и учредяване право на строеж срещу задължение за строителство на сграда № 49 от 20.09.2005 г., т.ІІІ,рег. № 2466, н.д. №398/2005 г. на нотариус с рег. № 492 на КН, с район на действие – РС, гр. Царево, изразяващи се в отстраняване на повредите по мазилката на стените в ап.№1 и ап.№2, в размер на 40 кв.метра.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: