№ 38819
гр. С., 31.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20221110122066 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на В. Н. ***, с
която против ответника Т. В. П. е предявен иск по чл. 34 ЗС за делба на
съсобствен между тях самостоятелен обект в сграда, който е допуснат до
делба между страните с влязлото в сила на 09.05.2023 г. решение №
5811/12.04.2023 г. по делото, а с определение от 05.06.2023 г. делото е
внесено за разглеждане във втората му фаза и насрочено за първо заседание
след допускане на делбат. На 20.10.2023 г. по делото е постъпила молба от
пълномощника на ищеца, с която заявява, че ищецът оттегля иска си (л. 63).
На 24.10.2023 г. съдът е разпоредил препис от тази молба да се изпрати на
ответника, които на 27.10.2023 г. е подал по делото молба, с които заявяват,
че не се противопоставя на оттеглянето на иска от ищеца.
След като се запозна с тези молби, съдът намери, че извършеното
оттегляне на исковата молба за делба е осъществено от легитимирана от чл.
232 ГПК страна – ищецът, чрез изричния му пълномощник по делото, за
което, тъй като е осъществено след приключване на първата фаза на делбата, е
дадено по същество и съгласието на ответниците с молбите им. И тъй като с
оттеглянето на исковата молба съдът се десезира от разглеждането и
решаването на заявения с нея правен спор, делото следва да се прекрати (чл.
232 ГПК). Понеже прекратяването му не е по спогодба, а поради оттеглянето
на исковата молба от ищеца със съгласието на ответниците, в тежест на всяка
от страните следва да се възложи, съобразно дела й (по-аргумент от чл. 355,
изр. 1 ГПК), дължимата се за производството при прекратяването му не по
спогодба държавна такса в размер на 100 лева (чл. 9 от ТДТКССГПК). Или в
тежест на ищеца и ответника следва да се възложи на това основание да
заплат всеки по 50 лева от дължимата се държавна такса. Постановеното по
делото и влязло в сила решение № № 5811/12.04.2023 г. по допускане на
делбата не следва да се обезсилва, защото разрешените с влязлото в сила
решение по допускане на делбата въпроси, което не е било атакувано по чл.
1
303 и сл. ГПК, не могат да бъдат поставяни за ново разглеждане. Това
решение запазва своя стабилитет и когато делбата не е продължила във
втората фаза и не е завършена. Когато производството по делото се прекрати
във втората фаза на делбата може да се подаде молба за образуване на ново
производство, в който случай последното ще започне от началото на втората
фаза, като ще се зачете силата на решението по допускане на делбата. Ето
защо последното не следва да бъде обезсилвано.
Воден от горните мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гражданско дело
номер 22066 по описа за 2022 г., по описа на СРС, поради оттегляне на
исковата молба.
ОСЪЖДА В. Н. ***, с ЕГН **********, с адрес в гр. С., ***, **, **,
ап.19, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на СРС,
сумата от 50 лева за дължима се държавна такса при прекратяване на
настоящото делото за делба не по спогодба.
ОСЪЖДА Т. В. П., с ЕГН **********, с адрес в гр. С., ***, **, **,
ап.19, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на СРС,
сумата от 50 лева за дължима се държавна такса при прекратяване на
настоящото делото за делба не по спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред
СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2