Р Е
Ш Е Н
И Е №
260350
гр.Пловдив, 09.
11. 2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пловдивският
окръжен съд, въззивно гражданско отделение – V с., в публичното заседание на
осми септември през две хиляди и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Светлана
Изева
ЧЛЕНОВЕ : Радостина Стефанова
Силвия
Алексова
Секретар
Петя
Цонкова
като разгледа Докладваното от съдия Радостина Стефанова
възз.гр.д.№ 38/2020г.
И за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 и сл. от ГПК във вр. с чл.108 от ЗС във вр. с чл.124 ал.1
и чл.521 ал.2 от ГПК.
Делото
се разглежда повторно от въззивна
инстанция.
С
Решение № 50/15.01.2018г. на Окръжен съд –Пловдив, X гр.с., по възз.гр.д.№ 2078/2017г. е обезсилено частично Решение № 1556/16.05.2017 г. на Районен съд – XVII гр.с. по гр.д.№ 8600/2016г. и е
върнато делото на друг съдебен състав за произнасяне по предявените искове
поради липса на изложени мотиви на осн. чл.236 ал.2 от ГПК и чл.121 ал.4 от Конституцията на РБългария.
При
новото разглеждане на делото с протоколно Определение от 19.02.2019г. /на л.388
- 390 по гр.д.№ 8600/2016г./ е присъединено за съвместно разглеждане гр.д.№
16750/2018г. по описа на ПдРС – XVII гр.с.
към гр.д.№ 8600/2016г. при съгласие на страните по двете заведени граждански
дела с оглед на постановяване на непротиворечиво и едно общо решение по
отношение на движимите вещи.
Срещу Решение №
3080/18.07.2019г. Решение № 3080/18.07.2019г. на Районен съд –Пловдив, XVII гр.с.,
по гр.д.№ 8600/2016г. /от нов съдия- докладчик/ е подадена -
съответно въззивна жалба от Н.Р.К. с ЕГН – **********,***, в лично качество и отделно като майка и законен представител на дъщеря си Б. Н. Х. с ЕГН – **********,
- в частта, с
която е отхвърлен като неоснователен
предявеният лично
от нея против Н. М.Х. с ЕГН **********, Х.Р.Х. с ЕГН -
********** и М.Р.Х. с ЕГН – **********, иск за присъждане на основание чл. 521,
ал.2 от ГПК равностойността на собствените на Н.Р.К. движими вещи
поради изгубването или унищожаването й както следва:
ОБУВКИ
1.
Обувки с висок
ток „ бели" - ест. Кожа, дамски,
№37 - 65лв
2.
Обувки с висок ток
„тигрови „ бели" - изк. Кожа, дамски, №37 - 45лв
3.
Обувки с висок
ток „ бежови "- изк. кожа, дамски, №37-25лв
4.
Обувки с висок
ток „ черни" - изк. кожа, дамски, №37 - 20лв
5.
Обувки с висок
ток „ бели" - изк. кожа, дамски, №37 - 28лв
6.
Обувки с висок
ток „ кафяви " - изк. кожа , дамски, №37- 18лв
7.
Обувки с
платформа „ бежови „-велур, дамски, №37-38лв
8.
Обувки с
платформа „син-черен" , велур ,, дамски, №37 - 40лв
9.
Обувки с
платформа „ сини „ , велур , дамски, №37 - 32лв
10. Обувки с платформа „ кафяви „ , велур ,, дамски, №37-
36лв
11. Сандали с платформа , изк. кожа , бежови дамски, №37 -
36лв
12. Обувка с платформа , изк. кожа, жълти , дамски, №37 -
24лв
13. Сандали с ниска подметка, сини , изк. кожа , дамски,
№37 -18лв
14. Сандали с висок ток , розови , изк. кожа, дамски, №37
- 42лв
15. Сандали с ниска подметка , черни , изк. кожа, дамски,
№37 -23лв
16. Летни ботуши с ток , сини , изк. кожа, дамски, №37
-38лв
17. Летни ботуши с ниска подм., кафяви , изк. кожа,
дамски, №37 - 35лв
18. Боти с ток , червени , изк.кожа, дамски, №37 - 42лв
19. Кецове , бели , изк. кожа , дамски, №37 -38лв
20. Маратонки , синъо-зелени „ изк.материя , дамски, №37 -
38лв
21. Мокасини , червени , велур , дамски, №37 -16лв
22. Обувки с нисък ток , черни , изк.кожа , дамски, №37 -
22лв
РОКЛИ
1.
Дантелена къса ,
синя ,изк. Материя , № XF - 46лв
2.
Къса рокля ,
черна , изк.материя , № XF, лятна - 28лв
3.
Къса рокля ,
бежова - бяла , изк.материя, ,№ XF, лятна - 36лв
4.
Къса рокля ,
електр.- бяло , изк.материя, , № XF, лятна - 34лв
5.
Къса рокля с
ръкав , синя , изк.материя, , № XF, лятна- 19лв
6.
Къса рокля , бяла
изк.материя,, № XF, лятна - 34лв
7.
Къса рокля ,
черно - розово , изк.материя,, № XF, лятна - 28лв
8.
Къса пола , черна
, изк.материя ,,№ XF, лятна - 16лв
ДЪНКИ - ПАНТАЛОНИ
1.
Къси дънки ,
тъмно сини ,дамски , 25-размер, памук - 23лв
2.
Къси дънки ,
тъмно сиви , ,дамски , 25-размер, памук - 19лв
3.
Къси дънки ,
светло сини ,,дамски , 25-размер, памук - 36лв
4.
Къси дънки ,
черно сиви ,,дамски , 25-размер, памук - 17лв
5.
Къси дънки, черни
,,дамски , 25-размер, памук - 16лв
6.
Къси дънки, сиви
, ,дамски , 25-размер, памук - 24лв
7.
Къси дънки , бели
, ,дамски , 25-размер, памук - 30лв
8.
Дълги дънки ,
черни , ,дамски , 25-размер, памук - 28лв
9.
Дълги дънки ,
черни , ,дамски , 25-размер, памук - 23лв
10. Дълги дънки, бели ,,дамски , 25-размер, памук - 27лв
11. Дълги дънки , бели ,,дамски , 25-размер, памук - 32лв
12. Дълги дънки , розови , дамски , 25-размер, памук -
22лв
13. Дълги дънки, кафяви , дамски , 25-размер, памук - 10лв
14. Дълги дънки , светло - сини , дамски , 25-размер,
памук - 90лв
15. Дълги дънки тъмнокафяви , дамски , 25-размер, памук -
25лв
16. Дълги дънки , тъмносини , дамски , 25-размер, памук -
29лв
КЛИНОВЕ
1.
Дълъг клин , бял
, дамски , 25-размер, изк.материя - 17лв
2.
Дълъг клин, черен
, дамски , 25-размер, изк.материя - 10лв
3.
Дълъг клин, бежов
, дамски , 25-размер, изк.материя - 8лв
4.
Дълъг клин , черен
с надпис , дамски , 25-размер, изк.материя - 16лв
5.
Дълъг клин ,
шарен , дамски , 25-размер, изк.материя - 7лв
6.
Дълъг клин ,
черно -бял , дамски , 25-размер, изк.материя - 12лв
7.
Дълъг клин , бял
сив , дамски , 25-размер, изк.материя - 9лв
8.
Къс клин , черен
, дамски , 25-размер, изк.материя - 6лв ПРЕСИ ЗА КОСА
9.
Преса за коса
, „розова, електрическа, Елит" -
28лв
10. Преса за коса , черна ,, електрическа, Елит"
-32лв
11. Маша за коса ,, червена ,, електрическа, Елит" -
22лв
ЯКЕТА - ПАЛТА /връхни дрехи/
12. Яке от изк. кожа, синъо, 25-размер, дамско ,
изк.материя - 25лв
13. Яке от изк. кожа, светлокафяво , 25-размер, дамско -
49лв
14. Яке от ест. кожа ,черно - сиво , 25-размер, дамско -
85лв
15. Дънково яке , бежово, 25-размер, дамско , изк.материя
- 32лв.
16. Късо пролетно яке , шарено , 25-размер, дамско ,
изк.материя 22лв
17. Палто / бежово/ , 25-размер, дамско , изк.материя -
87лв
18. Дънково яке , черно , 25-размер, дамско , изк.материя
-18лв
БЛУЗИ - горни дрехи
1.
Блуза дълъг ръкав
, черна, 25-размер, дамско , изк.материя -18лв
2.
Блуза дълъг ръкав
,бяла, 25-размер, дамско , изк.материя -23лв
3.
Блуза дълъг ръкав
,синя, 25-размер, дамско , изк.материя -15лв
4.
Блуза дълъг
ръкав, сива , 25-размер, дамско , изк.материя -13лв
5.
Блуза къс ръкав
,бяла, 25-размер, дамско , изк.материя-22лв.
6.
Блуза къс ръкав
,бяла на цветя , 25-размер, дамско , изк.материя -27лв
7.
Блуза къс ръкав ,
черна, 25-размер, дамско , изк.материя-13лв
8.
Блуза къс ръкав „
черна, 25-размер, дамско , изк.материя-17лв
9.
Потник , розов ,
25-размер, дамско , изк.материя -10лв
10. Потник , бял , 25-размер, дамско , изк.материя -7лв
11. Потник , зелен , 25-размер, дамско , изк.материя -
16лв
12. Потник , кафяв , 25-размер, дамско , изк.материя -20лв
13. Потник , син , 25-размер, дамско , изк.материя -12лв
14. Потник , син , 25-размер, дамско , изк.материя - 8лв
ЛИЧНО ИМУЩЕСТВО, ПРИВНЕСЕНО В ДЕНЯ НА
СВАТБАТА
1. Прахосмукачка , червена - дееуу, корейска , 280лв
2. Миксер , робот , готварски , бял , електрически ,
марка „ Дееуу", 60лв. Вентилатор , бял, на степени , електрически , марка
, „ Дееуу", - 38лв
3. Сервиз комплект / коплект 64-чаши и кани/ - 160лв
4. Сервиз комплект / чинии - 24бр.-малки , средни и
големи/ 32лв.
5. Прибори комплект / вилици, лъжици - малки и големи по
6-бр., ножове големи 6-бр./ - 59лв
6. Спален комплект- горен и долен чаршаф / размери 2,5м.
на 2,00м/ и две калъфки / размер / 70см. на 40см/, сатен , черно - червен -
90лв
7. Спален комплект- горен и долен чаршаф / размери 2,5м.
на 2,00м/ и две калъфки / размер / 70см. на 40см/, сатен , 36лв
8. Спален комплект- горен и долен чаршаф / размери 2,5м.
на 2,00м/ и две калъфки / размер / 70см. на 40см/, сатен , 40лв
9. Спален комплект- син горен и долен чаршаф / размери
2,5м. на 2,00м/ и две калъфки / размер / 70см. на 40см/, сатен , 42лв
10. Пухесто одеяло , тигрово ,комб. материя, размери 2,00м
на 1,5м.- 96лв
11. Пухесто одеяло , зебра ,комб. материя, размери 2,00м
на 1,5м,-50лв
12. Завивка,синя , ,комб. материя, размери 2,00м на 1,5м
-20лв
13. Завивка , бяла, ,комб. материя, размери 2,ООм на 1,5м
-20лв
14. Завивка , сива , ,комб. материя, размери 2,00м на 1,5м
- 22лв
15. Завивка , лилава , ,комб. материя, размери 2,00м на
1,5м -26лв.
Завивка , червена , ,комб.
материя, размери 2,00м на 1,5м – 27
- в частта, с която е отхвърлен като неоснователен
предявеният от Н.Р.К. с ЕГН - ********** ***, като майка и законен представител на дъщеря си Б. Н. Х. с ЕГН –
**********, против Н. М.Х. с ЕГН **********, Х.Р.Х. с ЕГН -
********** и М.Р.Х. с ЕГН – **********, иск за присъждане на основание чл. 521,
ал.2 от ГПК равностойността на собствените на Б. Н. Х. движими вещи поради изгубването или
унищожаването й както следва:
1. Рокля на цветя , изк.материя,
детска-№92 - 30лв,
2. Рокля , зелена , изк.материя ,
детска-№№92- 15лв,
3. Рокля , бяла , изк.материя ,
детска-№№ 92 ,18лв
4. Рокля ,бяла на цветя ,
изк.материя , детска-№№ 92 - 24лв
5. Рокля , синя , изк.материя ,
детска-№№ 92 - 19лв,
6. Рокля , лилава изк.материя ,, №
92 - 15лв
7. Рокля , червена , изк.материя ,
детска-№ 92 -28лв
8. Рокля , розова, изк.материя,
детска-№№ 92 - 19лв
9. Дънкова рокля , 32лв, детска-№ 92
10.Гащеризон на цветя ,памук,
детски-№ 52, - 30лв
11. Блуза къс ръкав , жълта , памук
,детска-№52, 16лв
12. Блуза къс ръкав ,розова
детска-№52 ,12лв
13.Блуза къс ръкав ,синя детска-№52,
15лв
14. Блуза къс ръкав , детска-№52
,розова - бяла , 8лв
15. Клин, син, изк.материя
детски-№52, -12лв . Клин, розов , изк.материя детски-№52, -13лв. Клин бял -
16лв-изк.материя детски-№52,
17.Комплект - блуза и къси панталони
детски-№52,изк.матер.- 36лв
18.Комплект , блуза и клин,
изк.материя детски-№52, - 29лв
19.Комплект , потник и пола
изк.материя детски-№ 56- 32лв,
20.Обувки , боти , изк. Материя№21 ,
кафяви - 32лв,
21.Обувки , бели изк.материя
детски-№21, - 29лв
22.Завивка розова ,изк.материя,
детски , размери ; 1,5м. на 1,2м - 27лв
23.Комплект спално белъо/ горен ,
долен чаршаф , калъф за възглавница -59лв
24.Завивка
, жълта ,изк.материя, размери ; 1,5м. на 1,2м - 22лв. Завивка бяла,
изк.материя, размери ; 1,5м. на 1,2м -28лв.. Завивка , лилава , изк.материя,
размери ; 1,5м. на 1,2м 16лв..
Бебешка
кошара, розово -бяла, фурнир , размер 1,20 на 2,00м - 480лв..
Градинска
люлка , лилаво -сива , метална - 68лв.
Леген
/ корито/ за къпане /, розов , изкуствена материя - 29лв..
Халат
оранжев, памучен, размер XL за деца - 36лв.
Съответно е подадена
и насрещна въззивна жалба от Н.М.Х., ЕГН
- **********, Х.Р.Х., ЕГН - ********** и
М.Р.Х., ЕГН – **********, всичките с постоянен адрес-***-А,
-в частта, с която е признато за установено по
отношение на
тях, че Н.Р.К., ЕГН –
**********, е собственик на следните движими вещи:
1.Стъклена посуда - кани , чаши и чинийки - 60лв.
2.Сервиз
за чинии от лупа – 18 бр. , 40лв,
3.Сервиз
десертни чинии – 6 бр , 20лв.
4.Тавички
за торта / малка и голяма /, 20лв
5.Кафеварка
ES, модел№ ES-1170-2S , 12лв.
6.Стъклена купа с капак , 20лв
7.Тенджера -2литра , 16лв.
8.Сервиз чаши за кафе , 6 бр.чаши и 6 бр.чинийки,20лв .
9.Поставка за сладки на два етажа, 10лв.
10. Прибори за хранене в кутия 24бр., 40лв,
11.Стъклена купа, 12лв.
12. Чаши за чай , ббр , 20лв.
13.Чинийки ббр. 20лв.
14 Сервиз за чай 6-чаши и 6-чинийки , 40лв.
15. Сервиз Парцелан, 6-чаши и чинийки , 40лв
16.Стъклени чинии - 6-бр., 20лв.
17. Миксер - готварски , марка „ Елеком „ 200W-Megenek-102 SIS, 40лв.
18 Сервиз чинийки за сладки, 6-бр. 20лв.
19 Сервиз чинийки за десерти / сладки / ббр, 20лв.
20 Преса за коса , марка Alaska- Mega HLS 3010 , 6лв.,
21 ервиз за кафе , 12-части / бр/, 40лв.
22.Юрган марка „ Виктория" , цвят зелен , три части , 40лв.
23 Постела с цвят червено и синъо каре с жълти ивици , 20лв.
24 Вълнено одеяло , основен цвят бял , на кафява каре , 20лв.,
25 Вълнено одеяло цвят бяло и бежово каре с червен цвят , 20лв.,
Вълнено одеяло основен цвят бял с кафяви орнаменти, 20лв., Вълнено одеяло
основен цвят бял с кафяви орнаменти, 20лв.
-в частта, с която е признато за установено по
отношение на
тях, че Н.Р.К. с ЕГН –
**********, е собственик на следните движими вещи:
1.Пералня
бяла „ Веко", модел WMB71443,
цвят бял - 580лв. , придобита от
дарение на брата си – К.
2.Печка - фурна „ Веко", модел CSE64320DW/ ГАЗ, цвят бял- 500лв. придобити от
дарението на брата Ф. К.
3.Телевизор „ Самсунг", сер№
0290H4MF305306V , цвят -черен; 420лв. - придобит от дарението на
лелята А. И.
4.Микровълнова печка „
Електролукс"модел ЕММ21150 , бяла - 120лв , придобита от дарение на Р. К..
Жалбопоадтелите Н.Р.К. с ЕГН - ********** ***, в лично
качество и като майка и законен представител на дъщеря си Б. Н. Х. с ЕГН –
**********, молят решението да бъде отменено в обжалваните части като незаконосъобразно и вместо това
да се постанови друго, с което да бъдат уважени предявените искове. Претендират
разноски.
Жалбоподателите Н. М.Х. с ЕГН **********, Х.Р.Х. с ЕГН - ********** и
М.Р.Х. с ЕГН – **********, молят
решението да бъде отменено в
обжалваните части като неправилно, незаконосъобразно и необосновано и вместо
него да се постанови друго, с което да се отхвърлят изцяло исковите претенции.
Молят, в случай, че съдът възприеме възраженията за липсата на процесуална
легитимация на ответниците Х.Р.Х. и М.Р.Х., решението в атакуваната част да
бъде обезсилено като недопустимо и
производството по делото да бъде прекратено на осн.чл.270 ал.3 от ГПК.
Н.М.Х., Х.Р.Х. и М.Р.Х. депозират писмен
отговор, че подадената въззивна жалба срещу тях е изцяло неоснователна.
Н.Р.К. в лично качество и като майка и законен представител на дъщеря си Б. Н. Х., депозират писмен отговор, че насрещната въззивна жалба срещу тях е изцяло неоснователна.
Пловдивският окръжен съд – V възз.
гр. с., след преценка
на процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата и събраните доказателства по делото във връзка
с доводите на страните, прие за установено следното:
Районният съд, за да отхвърли предявените искови претенции по първия иск /предявен от нея в лично
качество/ излага основни съображения, че няма спор между страните, че на
13.01.2016г. ищцата напуска семейното си жилище, представляващо стая от къщата
на Х. и М.Х., родители на съпруга й - Н.Х.,***, след битов скандал и се връща
да живее при родителите си. Посочва, че от показанията на свидетелите Ф. К., А. И. и Р. К. се е установило, че
ищцата е отишла в дома на бившия си съпруг с множество движими вещи, които не
са й били върнати. Ищцата си тръгнала с една чанта багаж. Районният съд
аргументира, че по делото няма категорични доказателства нито затова, че ищцата
е внесла в семейното жилище всяка една вещ, нито пък за нейната
равностойност. Общото и неконкретизирано установяване на движими вещи -
обувки, рокли, дънки, клинове, палта, блузи
Районният съд е приел, че са
такива лична собственост на ищцата, но не е безспорно установено, че всички
тези вещи са се намирали в жилището на ответниците, респ. дори да
се са намирали там не е и да не са налични понастоящем; не е безспорно доказана
равностойността им, респ. не е ясно дали посочената и претендирана
равностойност представлява цената за закупуване на движимите вещи като нови,
в който случай, ако бъде присъдена равностойността им ищцата би се обогатила
неоснователно, тъй като тези движими вещи подлежат на амортизиране,
което пък не е остойностено. Съгласно заключението на тройната
стоково-оценъчна експертиза последната не е установила наличието на описаните
вещи като състоянието на обектите на оценка е съобразено с характеристиките на
съответната вещ /предназначение и
произтичащ от това на начин на ползване, ефективен живот/ съгласно датата на
придобиването на писмени и устни данни по делото. Затова Районният съд
мотивира, че заключението на
стоково-оценъчната експертиза не може да се кредитира поради това, че вещите
предмет на иска не са били установени реално от вещите лица, за да могат същите
да индивидуализират стойността на всяка вещ обосновано и съобразно справедлива
пазарна методика, при отчитане амортизацията на вещта и след съпоставянето й
като придобивна цена с друг тип такива вещи от същия род. Също така заключението не може да се кредитира
поради това, че изцяло е базирано по данни и твърдения на ищцата, която ползва
протокол - опис на движимо имущество от 28.07.2016г., но няма никакви обективни доказателствени източници,
нито за конкретния вид и марка на съответните блузи, дънки, клинове, обувки,
рокли, нито за тяхна стойност, нито за периода на амортизацията им. Затова,
Районният съд налага правен извод, че дори и да се приеме, че ищцата е
собственик на тези движими вещи и дори да се приеме, че те са останали във
владение на ответниците, то не може да се присъди равностойността им за всяка
вещ в претендирания размер, тъй като този размер остава недоказан.
Районният съд, за да отхвърли предявените искови претенции по четвъртия иск /предявен от нея
качеството на майка и законен представител на детето Б. Н. Х./ излага
основни съображения, че кредитира
показанията на бабата на детето св. Р. К., която е
заявила, че тя е закупила вещите на детето при раждането му и ги подарила на
него, респ. предоставила ги е за ползване на неговите родители за правилното му
отглеждане и възпитание. Районният съд аргументира, че и по този иск ищцата не
е провела пълно доказване относно стойността на движимите вещи, респ.
стойността на която са закупени, армотизационната им стойност и каква е
действителната им пазарна стойност понастоящем, за да бъде присъдена на детето.
Липсват доказателства за равностойността
на движимите вещи собственост на детето.
Районният съд, за да уважи предявените трети и четвърти иск, излага основни съображения, че кредитира показанията на разпитаните по
делото свидетели от страна на ищцата, така
готварска печка и пералня „Веко“ са закупени и дарени от братята Ф. и Е.
К., микровълнова печка „Електролукс“ от Р. К., а телевизора „Самсунг“ е подарък
от лелята А. И.. Приложени са документи за лизинговото изплащане на същия, като
всички останали вещи са закупени като зестра, чеиз и са дарени от Р. и
Р. К.. В тази насока Районният съд е
кредитирал показанията на св. Р. К., която е заявила, че традиция при
възникването на новото семейство е съпругата да внесе в семейството движимо
имущество, което е нейна лична собственост и което да служи за задоволяване
нуждите на новото семейство. Ответниците не са установили техни противопоставими
права върху процесните движими вещи.
ПдОС
– V гр.с., въззивна инстанция, на
осн. чл.269 от ГПК, се произнася служебно по валидността на решението, а по
допустимостта – в обжалваната му част. По останалите въпроси той е ограничен от
посоченото в жалбата.
Първоинстанционното
решение е валидно и допустимо.
I.От
съдържанието на въззивната жалба се извличат основни възражения, че неправилно
Районният съд е приел, че по делото няма категорични доказателства затова, че
ищцата е внесла в семейното жилище описаните вещи, нито има доказателства за
тяхната равностойност. Счита, че въззиваемите страни в
техните изявления не са оспорили факта, ме вещите са останали в дома им.
Поддържа се, че съдът не е отчел укриването или унищожаването на вещите от тях.
Също така, възразява се, че неправилно не са били кредитирани двете
стоково-оценъчни експертизи като неверни, но те всъщност давали обективна
оценка за стойността на вещите на процесните вещи. Не са били преценени
правилно и обясненията по чл.176 от ГПК, дадени от Н.Х.. Възразява, че Районният съд не е
констатирал, че ответниците променят версиите си за местонахождението на тези вещи.
Въззивната инстанция намира, че възраженията следва да
бъдат оставени без уважение. От показанията на разпитаните свидетели не се
налага категоричен извод, че всички тези описани вещи са били привнесени в
семейното жилище именно към датата на сключване на брака, респ. към датата на
сватбата. Действително, няма спор между страните по делото, че такава традиция
за привнасяне на вещи от страна на съпругата съществува като обичай, но само по
себе си това не е достатъчно за доказване на елементите от фактическия състав
на исковите претенции. Отделно от това, вещите лица не са установили, че
действително тези описани вещи са налице, което са е отразило и на
констатациите им в заключението. След като не са ги намерили, нямало е и как да
се отчете амортизационна стойност на овехтяване, което е естествен процес, няма
и как да се осъществи сравнение с придобивната цена. Районният съд е преценявал
доказателствата, които пряко са относими, като не е необходимо да се излагат
мотиви и за всички други събрани такива по делото.
Решението в обжалваните части се явява законосъобразно
и подлежи на потвърждаване.
II. От
съдържанието на насрещната въззивна жалба се извличат основни оплаквания, че
неправилно Районният съд е приел, че искът е допустим срещу тримата ответници и
не е обсъдил възраженията за процесуалната легитимация на съпрузите М. и Х.Х.. Не оспорват, че в действителност сред съединяването на
делата се установява частично съвпадение на вещите, но четири от тях били
предмет на осъдителна претенция, а после се оказало, че съдът се е произнесъл
по установителен иск за тях. Считат, че поначало не е следвало да се съединяват
тези две дела, понеже били на различни процесуални етапи като производства. Не
е следвало да се дава възможност на ищеца да преформулира нееднократно исковите
си претенции. По отношение на решението за движимите вещи от п.1 до п.25 в
диспозитива е постановено при условията на необоснованост. Поддържа, че не е
следвало да се кредитират ищцовите свидетели, и по-конкретно на майката на
ищцата, затова, че тези вещи били
внесени в семейното жилище.
Въззивната инстанция намира, че възраженията следва да
бъдат оставени без уважение. Ищцата е насочила исковите си претенции спрямо
тези ответници, за които излага твърдения да са задържали вещите й без правно
основание, което е допустимо. Районният съд е квалифицирал исковете според
изложените фактически обстоятелства и отправено искане към съда, като
измененията на исковете са също допустими. По отношение на присъединяването на
делата, следва да се посочи, че с Определение от 19.02.2019г. е
присъединено за съвместно разглеждане гр.д.№ 16750/2018г. по описа на ПдРС – XVII гр.с. към гр.д.№ 8600/2016г., което
е станало със съгласие на страните и за целите на процесуална икономия и
спестяване на време за разглеждане на исковете, които са в пряка и очевидна
връзка един с друг, както откъм изложена фактология и петитум.
Решението в обжалваните части се явява законосъобразно
и подлежи на потвърждаване.
Съобразно правния резултат и изхода по делото
разноските остават за сметка на страните, така като са ги направили.
По
мотивите, Пловдивският окръжен съд -
V възз.гр.с.
Р Е Ш И:
Потвърждава Решение № 3080/18.07.2019г. на Районен съд –Пловдив, XVII гр.с.,
по гр.д.№ 8600/2016г.
Решението може да се обжалва от страните с касационна жалба пред ВКС в
едномесечен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :