О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр.Пазарджик, 10.07.2019 година

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

         Като разгледа гр.д. №1562 по описа на съда за 2019 год. и за да се произнесе прие следното:

Извършена е проверка по въпросите, посочени в чл.140, ал.1 ГПК.

         Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.  

Ищецът е поискал СТЕ за изясняването на въпроси, които са от значение за делото и изискват специални знания.

         Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Затова и на основание чл.140 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИЕМА предоставените с исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза от вещото лице по кадастър и регулация, което да се запознае с данните по дело и да извърши необходимите проверки на място в Община Пазарджик и АГКК – гр.Пазарджик, след което да отговори на въпросите,

1. Какъв е градоустройственият статут на процесния поземлен имот с идентификатор 55155.508.108 по действащия и по предходните устройствени планове? Отреден ли е за мероприятие по влязъл в сила улично-регулационен план, евентуално проведено ли е отчуждително производство и обезщетен ли е собственика на имота?

2. Какво е фактическото положение на място, вкл. застрояване на имота, ограждането му и начина на ползване? 

Определя за вещо лице Лиляна Георгиева Морунова и депозит за изготвяне на заключението в размер на 130,00 лв., вносим от ищеца по сметка на РС - Пазарджик в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 26.09.2019 година, 10.30 часа, за когато да се призоват страните, а вещото лице – след внасянето на депозита.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - и препис от писмените отговори на исковата молба.

         На основание чл.140, ал.3 от ГПК съставя ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, КАКТО СЛЕДВА:

         Предявен е установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК за признаване право на собственост върху поземлен имот с идентификатор 55155.508.108 по КККР на гр.Пазарджик, ул. „Атанас Бабата“ №2, с площ 598 кв.м., начин на трайно ползване – за второстепенна улица, при съседни поземлени имоти: 55155.508.110, 55155.508.506, 55155.508.77, 55155.508.106 и 55155.508.107.

         Ищците И.А.Т., Г.А.Т. и Р.А.Ч. твърдят, че са наследници на Александър Иванов Т. (Черногорски), който е притежавал поземлен имот с пл. №5994 в кв.505 по кадастралния план на гр.Пазарджик от 1959г., една част от който с площ 630 кв.м. е била отредена за мероприятие по улично-регулационния план – за улица с о. т. 77-88-2-89-3. Твърдят, че по действащата кадастрална карта на гр.Пазарджик тази част е нанесена като самостоятелен имот 55155.508.108 с площ 598кв.м., който е записан като собственост на ответника Община Пазарджик. Поддържат, че отчуждителното производство за имота не е проведено, собственика не е обезщетен и предвиденото мероприятие не е изпълнено. Въпреки това ответникът актувал имота като общински и отправил до тях писмена покана, в която определил срок да го освободят и да премахнат сградите и съоръженията в него. Искат от съда да признае за установено по отношение на ответника, че са собственици на имота. Сочат доказателства и претендират съдебни разноски.   

         Ответника Община Пазарджик оспорва иска при твърдение, че отчуждителното производство е проведено и собствениците на имота са обезщетени. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на разноски.

За основателността на иска ищците следва да установят при условията на пълно и главно доказване твърденията си, че наследодателят им е притежавал поземлен имот с пл. №5994 в кв.505 по кадастралния план на гр.Пазарджик от 1959г., качеството си на негови законни наследници, които са приели наследството, както и идентичността на спорната част от имота с нанесения в действащата кадастрална карта поземлен имот с идентификатор 55155.508.108.

При доказване на горното ответникът следва да установи отреждането на спорната част от имота за мероприятие по улично-регулационния план и обезщетяването на собственика - ако уличната регулация е одобрена след 09.07.1956г., респ. заемането на имота по законния ред и/или изплащане на дължимото за него обезщетение изцяло или отчасти - ако уличната регулация е одобрена преди тази дата.

 

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: