О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………….
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II - Д въззивен
състав, в закрито съдебно заседание на десети февруари две хиляди двадесет и
втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВАНА
ГЪЛЪБОВА
мл. с. СИЛВИЯ
ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от младши съдия Тачева въззивно гражданско дело
№ 1154 по описа на СГС за 2021 г., намери следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба, подадена от въззивниците М.С.Т. и И.С.Т.,
чрез процесуален представител адв. К. П., за изменение на Решение № 260202/14.01.2022
г., постановено по в.гр.дело № 1154/2021 г., СГС, в частта за разноските.
Молителите твърдят, че с посоченото решение съдът се е
произнесъл по разноските в мотивите, но е пропуснал да ги включи в диспозитива
на съдебния акт.
Ответникът по молбата, „Т.С.“ ЕАД изразява становище за
оставяне без уважение молбата. Поддържа, че присъдените разноски са в
съответствие с действащата нормативна уредба и не следва да се изменя решението
в тази част.
Съдът като взе
предвид доводите, съдържащи се в постъпилата молба за изменение на решението в
частта за разноските, както и приложените по делото доказателства намира
следното:
В мотивите на решението по делото въззивният съд е приел,
че съгласно изхода на спора, ответниците имат право на разноски, които ищецът
дължи на основание чл. 78, ал. 3 ГПК. Общият размер на разноските, извършени от
двамата ответници е в размер на 452,90 лв. (държавна такса за въззивна жалба и
адвокатски хонорар), за всеки поотделно и сумата от 858 лв. (адвокатско
възнаграждение и държавна такса за съдебни удостоверения пред
първоинстанционния съд) за всеки от двамата ответници.
При така установената фактическа обстановка съдът намира
от правна страна следното:
Жалбата е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт от надлежна страна.
Съгласно разпоредбата на чл. 248 ГПК в срока за обжалване
на решението, ако същото е обжалваемо, по искане на страната съдът може да
измени или допълни решението в частта разноските. При подадена молба по чл. 248 ГПК на насрещна страна се дава възможност за становище, като съдът се произнася
в закрито заседание и определението постановено по реда на чл. 248 ГПК може да
се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Съгласно чл. 80 ГПК страната, поискала присъждане на разноски, представя списък на същите
най-късно в последното по делото заседание в съответната инстанция, в противен
случай няма право да иска изменение на решението в частта за разноските.
С разпоредбата на чл. 248 ГПК законодателят е предвидил
две отделни хипотези за промяна на вече постановения съдебен акт по делото в
частта за разноските – за неговото допълване или изменение според това дали
съдът е формирал воля по отговорността при наличието на валидно сезиране с
такова искане.
В настоящия случай за сторените от въззивниците разноски
е представен списък по чл. 80 ГПК, с оглед което съдът следва да разгледа
молбата по същество.
При постановяване на съдебното решение съставът на съда е
пропуснал да се произнесе по дължимостта на така претендираните разноски в
диспозитива на решението, като с оглед сезирането му по реда на чл. 248 ГПК
следва да стори това с настоящото определение.
Ето защо молбата по чл. 248 ГПК е основателна, като
съдебното решение в частта за разноските за настоящото производство следва да бъде
допълнено съобразно мотивната част на настоящото определение, като на М.С.Т. и И.С.Т.
бъдат присъдени сумата от 452,90 лв. (държавна такса за въззивна жалба и
адвокатски хонорар), за всеки поотделно и сумата от 858 лв. (адвокатско възнаграждение
и държавна такса за съдебни удостоверения пред първоинстанционния съд) за всеки
от двамата ответници.
Мотивиран от горното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ
:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 1 ГПК решение
№ 260202/14.01.2022 г., постановено по в.гр.дело № 1154/2021 г. по описа на
СГС, II-Д въззивен състав, като ОСЪЖДА „Т.С.“ ЕАД, ЕИК********, да заплати
на М.С.Т., ЕГН: ********** и И.С.Т., ЕГН: ********** сумата от 452,90 лв.
(държавна такса за въззивна жалба и адвокатски хонорар), за всеки поотделно и сумата
от 858 лв. (адвокатско възнаграждение и държавна такса за съдебни удостоверения
пред първоинстанционния съд) за всеки от двамата ответници.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.