№ 39198
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110161512 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от В. А. Д.
против А. А. Б..
Производството е на етап проверка за редовност на исковата молба и определяне
на родово компетентен съд.
Предявеният иск е за установяване право на собственост върху 68,5 % от дворно
място с идентификатор 68134.107.83 и 68,5 % от общите части от цялата сграда с
идентификатор 68134.107.83.1.
С определение от 05.12.2024 г. съдът е допуснал изготвянето на СТЕ, вещото
лице по която да отговори на поставения въпрос с молба от 22.11.2024 г., както и на
въпроса: колко квадратни метра са общите части от цялата сграда с идентификатор
68134.107.83.1? Изготвянето на експертното заключение е по предварителен въпрос,
касаещ цената на иска и родовата подсъдност, поради което съдът е преценил, че
следва да бъде допуснато преди продължаване на съдопроизводствените действия с
размяна на книжата по реда на чл. 131 ГПК. Ето защо, на този етап не е все още
разпоредена размяна на книжата по реда на чл. 131 ГПК.
Същевременно, от вещото лице М. е постъпил доклад от 25.02.2025 г., с който
заявява, че ответницата му отказва достъп за извършване на необходимото за
експертното заключение геодезическо заснемане на общите части на сградата. При
това положение, ответницата следва да бъде задължена да окаже съдействие на
вещото лице, като го допусне за извършване на геодезическо измерване, като в
противен случай съдът може да приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК, както и да
наложи глоба.
С оглед на горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответницата по делото А. А. Б. да окаже съдействие на вещото
лице Л. Т. М., като го допусне в процесния имот с идентификатор 68134.107.83.1 за
извършване на геодезическо измерване с оглед на допуснатата по делото експертиза,
като в противен случай съдът може да приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК, както и
да наложи глоба на ответницата за неизпълнение на съдебното разпореждане.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ответницата.
1
След постъпване на обратна разписка по делото, от която да се установява, че
разпореждането е връчено на ответницата, ДА СЕ ПРИЗОВЕ повторно вещото лице
М. за изготвяне на експертизата, като му се укаже, че следва да представи експертно
заключение по делото едномесечен срок.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2